Z. Lapil 28.5.2022 9:30

Problém s vědou je ten, že je komplexní, což si málokdo uvědomuje a mnozí toho vysloveně zneužívají. Například "Nelze vyloučit, že...".

I ve vašem příspěvku zpochybňujete hygienické limity, ale ty jsou dány rozhodnutím politickým. Věda říká něco jako "nulová dávka má nulový vliv, 100% dávka člověka na 100% zabije, dávka někde mezi znamená smrt více či méně pravděpodobnou". Limit stanoví nějaký politik, často nesmyslně opatrně, aby novináři nepsali věci jako "výrobci rentgenových přístrojů přesvědčili vládu, že povolila životu nebezpečné přístroje. Rentgenování plic může způsobit rakovinu. Podezření na korupci zmínil mluvčí ten a ten".

Historka insiderská: mobilní operátoři mají na střechách antény. Existují hygienické předpisy a ty se fakt dodržují (zhruba: skrze polohu antén, aby NEMOHLY svítit někomu do postele); mimochodem - taky jsou nesmyslně přísné; nevím, jak skrze limity, ale předstírají, že anténa běží na 100% výkonu nepřetržitě, což je předpoklad nesmyslně přísný.

Ale proč insiderská: u vstupu na střechu s anténami je je cedulka, nijak velká ale černé na žlutém, s nápisem zhruba POZOR!!! NEIONIZUJÍCÍ ZÁŘENÍ!!! My znalci víme, že nebezpečné je záření ionizující. Neionizujího netřeba se bát, samozřejmě pokud se vás někdo nepokusí oslnit dálkovými světly nebo nestrčíte hlavu do mikrovlnky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 28.5.2022 13:19

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 29.5.2022 16:50

Samozřejmě, že i neionizujícího záření je třeba se ne bát, ale přiměřeně se obávat, tedy chovat se bezpečně - kupříkladu, pokud má někdo stimulátor nebo kochleární implantát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek