K. Kužel 18.8.2011 17:09

Článek mi velmi konvenuje,

ovšem přivedl mne na nezbednou myšlenku, která se panu Drábkovi nebude líbit. Souvisí s jeho vysvětlením nálepky eurohujerismu: Domnívám se, že nejtíživější problémy Evropy pramení z existence Evropské Unie, respektive z jejího směřování. Měli bychom se ještě pevněji semknout, abychom tyto problémy vyřešili?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kadlec 18.8.2011 10:45

Re: Zajímavý článek, ale

Pro vás asi obyčejný člověk rovnáse buran.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Němec 18.8.2011 7:58

Re: Zajímavý článek, ale

Tak jděte třeba na basketbal a zavolejte na některého z tmavých hráčů Nymburka: "Dobrý negře !!!! " .... skončíte v koši. Nebo do čekárny v nemocnici a do mobilu někomu řekněte, že je čekárna plná cikánů. ..... Budete rád, že jste utekl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chládek 18.8.2011 7:13

Zeměžluč

Ne, nejde rozhodně o ztrapnění, ale o popis skutečnosti, navíc to dokazuje do jaké hloubky už u nás byla deformována řeč a ze slov vykradeny jejich významy a nahrazeny blátivou hmotou, která je neurčitá, ale v případě potřeby se dá naformovat tak, aby očernila kohokoliv. Především je s podivem, že se nevedou statistiky, co se týče např. romského etnika nebo vůbec podle etnicity a jsou považovány za rasistické.. Připadá mi to divné na jednu stranu jim chcete tzv. pomáhat a na druhou stranu o nich nic nevíte, resp. nechcete vědět. Jaký je jejich vztah ke vzdělání, jaká zločinnost, zaměstnatelnost a víte vůbec kolik jich je?. Jak to chcete řešit , když nemáte žádné údaje. Jak funguje rodina, zajímavé je, že jsem v životě neviděl cikánského tatínka, který by se se svým malým potomkem zastavil a něco mu vysvětloval nebo ukazoval. Nevím, možná nemají otázky nebo co, že.  Čím to je, že "rasismus" je uplatňován vyloženě pouze proti černým, ať už v Americe nebo cikánům v Evropě a nikdo nemluví o rasismu vůči Asiatům, u nich to nevadí? Nebo jsou vztahy většinová společnost - Asiaté perfektní? Není náhodou rasismus i to když se zveřejní studijní výsledky Asiatů, bílých a černých (promiňte to zjednodušení) a z nich vyplývá, že tito jsou lepší než Evropané? Když při rasových nepokojích vypalují černí asijským profejcům krámy je to rasismus, to asi ne to budou zřejmě sociální bouře. Myslím, že člověk si ušetří hodně nasran...sti, když nad pokrouceností naší doby přestane přemýšlet. A to nemluvím o otázkách ekonomických. pa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Reček 18.8.2011 6:21

Zajímavý článek, ale

jen pro nějaké intelektuály. Obyčejnému člověku je úplně fuk, zda někdo řekne cikán či rom, homosexuál či teplouš, černoch či negr, věřící nebo panbíčkář atd.  Skutečně jsem se nesetkal s někým, kdo by na nějaký z těchto výrazů byl citlivý.  Novináři možná, ale i ti nezmění nic na faktu, že lidem je to úplně jedno. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kadlec 18.8.2011 1:54

Autor

těchto řádek by měl VĚDĚT, že nelze vyhodit profesora za to, co uvádí. Je to blaf odkudsi z médií. Blaf, který se někomu hodil, a na který autor naletěl.

Autor by měl taky vědět, že tu někdo před ním řešil židovskou otázku, a že ten řešitel - ovšem ne Heydrich, ale Streicher - by se mohl taky ohánět myšlením. A že v jeho případě nikoho nedráždí slovo "romská" ale slovo "otázka"!! Protože v některých případech se nehodí vyvolávat ze samotné existence kohosi nebo čehosi "otázku". Mohl by dostat odpověď konečnou. Existuje totiž celý žánr, když už odhlédneme od tragédií, který pomocí otázek vlamuje do hlav lidí lži. Tomu žánru se běžně a nepřesně říká bulvár.

Myšlení, které autorovi rozhodně nechci upírat, se má ubírat cestami které bych nazval konsensuální. Protože myšlení není jen dobré. Myšlení může být zlé. Není neutrální snad nikdy. Byli jsme, celá naše generace, kdysi manipulováni inteligentními a v myšlení vycvičenými mozky. To by autor, který je křesťan, vědět rozhodně měl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek