Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Švejk stále nepochopený
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Šedovous 10.7.2006 11:56Všem bijcům bolševika a komunisty Haška doporučuji pilnou četbu série povídek "Velitelem města Bugulmy." Na rozdíl od nás tam prý má dodnes pamětní desku...i přesto co je v těcj povídkách... |
|
|
Xaver X.X. 10.7.2006 11:55...zatímco všechny strany vznikly z ryze humanitárních důvodů... Je vidět, že socialistická občanská výchova ve vás zapustila hluboké a nevyoratelné kořeny. |
|
|
Šedovous 10.7.2006 11:55Tak tak milý Banjo------Ovšem lapka a žoldnéř Žižka, to byl o dost jiný kalibr. ---- On byl Žižka takový socan středověku, zatímco Rožmberkové, co ho připravili o rodnou trvz takové ODS středověku a ty jsi prostě dunící a rezonující bendžo.... |
|
|
Jura Jurax 10.7.2006 11:53No, on by jeden - ani pan kardinál - neměl zestárnout, dokud nezmoudří. A v našem prostředí klnout Švejkovi je přinejmenším nemoudré. A že pan kardinál Švejka nečetl - a proč by měl, když ví, že jest to kniha bohunemilá, že ano. |
|
|
Xaver X.X. 10.7.2006 11:52Re: Šéďo, mám ten dojem, že z tuhnutí nad výroky nejedněch pánů Jejejej.. podle MĚ už je to diagnóza... |
|
|
Xaver X.X. 10.7.2006 11:51Šéďo, mám ten dojem, že z tuhnutí nad výroky nejedněch pánů musíš mít tím pádem docela často ztopořeno... P.S. Jak někdo začne analyzovat fiktivní postavu třeba z románu a aplikovat to do reálného života, podle už je to diagnóza a není nutno tuhnout. Každej někdy ujede... |
|
|
huhu 10.7.2006 11:50Re: Svěcení zbraní tuto úlohu nástrije vládnoucí vrsty od církví dnes převzali levičáci všeho druhu. Vyžírkové nahoře s pomocí vyžírků dole ovládají ty, kteří na ně makaj... |
|
|
Jura Jurax 10.7.2006 11:47Re: Svěcení zbraní Souhlas |
|
|
Jura Jurax 10.7.2006 11:43Švejka s Ladovými ilustracemi lze zakoupit v knihkupectví Dobrovský ve Vaňkovce v Brně. Včera v 20:15 jsem ho tam viděl. |
|
|
jirka.s. 10.7.2006 11:41Svěcení zbraní Není pokrytečtějších organizací na světě než jsou všechny církve. Všechny vznikly proto, aby ti chytřejší (výstižnější je slovo vychcanější) ovládali co největší stádo těch, co jim prý bylo shůry dáno méně. Proto si někteří říkají pastýři (nebo snad pasáci ?). Viz příklad egyptských kněží, kteří si dobře uměli spočítat, kdy přijde zatmění slunce a jiné přírodní úkazy, ale tyto své znalosti pouze zneužívali k ovládání "stáda". Tato praxe církví, kdy v podstatě ovládaly vzdělání, přetrvala až do středověku. Ve chvíli kdy věda a umění se jim začaly vymykat ze spárů, začaly nové poznatky a výtvory neodpovídající jejich dogmatům označovat za kacířské a s jejich autory se vypořádávaly podle svých pravidel. Vše, co ohrožovalo jejich výsadní postavení bylo pokud možno přivázáno na hranici. Nechtěl bych, aby mne někdo podezříval z nesnášenlivosti k víře. Ano, jsem ateista, ale ateista totální, tzn. že nejen všechny církve co jich na světě existuje ale i všechny tzv. -ismy, a že si jich lidstvo během své existence stačilo vymyslet požehnaně, považuji pro člověka jako jedince za naprosto zhoubné a likvidační. Vím, že člověk už ze své podstaty asi musí v něco věřit, má totiž něco, co ho odlišuje od ostatních druhů, totiž mozek. (I když u některých jedinců o tom nejsem tak dokonale přesvědčen).Ale právě proto by měl onen, sice často nedokonalý, ale přesto vyjímečný orgán začít používat ku svému prospěch. A teď samozřejmě nemám namysli jenom onoho jediného majitele zmíněného orgánu. Měl by se s jeho pomocí naučit, když už musí, věřit sám v sebe, tedy v sebe jako jedince i v sebe jako druhu. Snad jsem se možná vyjádřil neobratně, nemám žádné filosofické vzdělání, jenom píši o tom jak já to asi cítím. Nikomu tento svůj názor nevnucuji, ale žádám tímto také ostatní ať mi ho neberou. |
|
|
Šedovous 10.7.2006 11:40Jo dobrý, Dante, to jsem rád že nejsem jediný, který nad výrokem toho pána ztuhl, též jsem přesvědčen že Švejka vůbec nečetl, což mu kupodivu nebrání v tom ho posuzovat a odsuzovat. Prostě na fráterníky, i ty nejlaskavější stálý pozor ! Děkuji za článek a zdravím. |
|
|
huhu 10.7.2006 11:17Re: pro huhu to vzdělání si doplňte vy asi máte od katechety -:)), v té době byli 4 patriarchové a římský byť "první" neměl nad těmi dalšími 3 faktickou moc. Patriarcha v Cařihradu se považoval za rovného patriarchovi v Římě. nešlo o staroslověnštinu, ale o rozdělení "sféry vlivu". |
|
|
F. Čech 10.7.2006 11:05pro huhu Zavést jako bohoslužebný jazyk starosloěnštinu byl nesporně odvážný čin a papež jistě chvíli váhal než tuto novinku schválil. Nevím milé huhu co ale míníte tím, že papež podpořil "vlastní misionáře" proti soluňským bratrům? Katoličtí a tedy papežovi "vlastní misionáři" totiž byli i Cyril a Metoděj. Tehdy totiž se církev ještě nedělila na Západní(katolickou) a Východní (ortodoxní). K tomuto rozdělení došlo až v 11. století, především díky ambicím Fotia a jeho stoupenců v (tehdy ještě křesťanském)Cařihradě. Doplňte si vzdělání chlapče než začnete psát o historii. Ono totiž nestačí to, co vám na střední škole nakukali bolševičtí učitelé v dějepisu! |
|
|
Pepino 10.7.2006 10:30Re: Re: kdo škodí víc Hašek nebo Špidlík ? Německo je ze třetiny protestantské a ze třetiny katolické, zbytek je jiného vyznání nebo bez vyznání. Ale ukazuje se, že neplatí rčení " Nevěř nikomu, kdo má mizernou kuchyni"- historie ukazuje, že to platí někdy spíš obráceně - viz zrada Francie v Mnichově v roce 1938. |
|
|
Čtenář 10.7.2006 10:06Re: kdo škodí víc Hašek nebo Špidlík ? Katolíci by argumentovali, že v tradičně katolických zemích (Itálie, Francie) je zase daleko lepší kuchyně, než v protestantských (Německo, Anglie). |
|
|
Edmont Dante 10.7.2006 10:03Re: Švejk ve skutečnosti není literární postava z masa a krve Sakra Doxo tato myšlenka je pro mě nová a docela se mi zamlouvá. |
|
|
Čtenář 10.7.2006 10:02Re: proč výročí Jana Husa dojemně navazuje Ono se takhle manipulovalo vždy. Příklad je slavení Vánoc a Velikonoc, které mělo přebít pohanské slavnosti slunovratu a jarní rovnodennosti. Však mnozí ještě pamatujeme, že 28. říjen byl zapsán v kalendáři jako Den znárodnění. |
|
|
huhu 10.7.2006 9:59Re: Re: Re: Kajínek - Hus podstata je v tom, že kněz se u protestantů dostává dosti mimo. Lidé jsou konfrontování přímo se slovem Božím a nepotřebují prostředníka, tedy církev. Ta je vlastně jen jakousi organizační a ne mocenskou složkou, to katolická církev a její papaláši od papeže po kostelníka nemohou akceptovat.... |
|
|
huhu 10.7.2006 9:53kdo škodí víc Hašek nebo Špidlík ? pokud by nebyla katolická protireformace spojená s popravami českých pánů a vyhnáním protestantů ze země, konfiskací jejich majetků a neměli tu vliv jezuiti p. Špidlíka, byli bychom zjevně protestantskou zemí. Vlastně všechny tyto země jsou na lepší úrovni nežli jsou země katolické. A pokud si katolíci přivlastňují Cyrila a Metoděje tak to je dosti absurdní. Již za jejich života jim dělal papež problémy a snažil se je zlikvidovat a podpořit vlastní "misionáře" , což se mu povedlo. |
|
|
Čtenář 10.7.2006 9:48Re: Re: Jana Husa Spidlikovci dodnes nerehabilitovali On ten výčet "hrdinů" by se mohl dále rozšiřovat. Například v USA je velkým hrdinou generál Custer, má dokonce pomník. Dělal takové etnické čistky mezi původním indiánským obyvatelstvem, že se dá srovnat s Miloševičem. |
|
|
Xaver X.X. 10.7.2006 9:47No tak se i mnou ctěný kardinál Špidlík prostě jednou lidsky mýlil, na tom není nic neobvyklého. A mimochodem, zaznamenali jste, že Švejk nikdy žádnou rvačku neprohrál, uměl brutálně zasáhnout a byl oblíbený mezi sexuchtivými ženami, které dokázal vícekrát (doloženo 6x) za sebou uspokojit? Lze to bez talentu a bez tréninku? |
|
|
huhu 10.7.2006 9:34Re: Jen tak mimochodem ano, již za totality jsem o tom hovořil s OKRESNÍM TAJEMNÍKEM... |
|
|
Flasi 10.7.2006 9:32Re: Povinná četba. Napis Gott mit uns na opascich nijak nesouvisi se zastitovanim valecnych zbesilosti bohem. To je proste stare motto pruskeho krale. Kazdy lepsi slechtic mel proste nejake motto a protoze drive byla vira v boha nedilnou soucasti existence, tak se spouta techto hesel nejak odkazuje na boha. Nekdo mel proste heslo "Spojenymi silami", nekdo mel heslo "Buh (je) s nami". A neni nelogicke, ze panovnikovi vojaci to heslo nesou. A podle teto logiky take ti pravi vojaci noveho vladce-vudce (SS) nesli uplne jine heslo. |
|
|
dvd 10.7.2006 9:31Jen tak mimochodem Kdysi jsem na školení mužstva položil vojenskému politrukovi dotaz, proč Hašek - o němž a jeho osvícení ruským komunismem politruk nadšeně hovořil - po návratu do vlasti do té KSČ opomenul vstoupit. Politruk poté začal hovořit poněkud mimoňsky a školení ukončil. Když jsme se pak na chodbě míjeli, pravil spiklenecky: asi měl už nějakou tu zkušenost. |
|
|
doxa 10.7.2006 9:28Švejk ve skutečnosti není literární postava z masa a krve Nemá totiž žádnou psychologii. Švejk je robot, naprogramovaný podle rakouských vlasteneckých čítanek a vzorných výchovných povídek. Nemůže se tudíž chovat jinak, než mu velí program, což v reálných situacích samozřejmě musí pokaždé skončit katastrofou. |
|
|
Flasi 10.7.2006 9:24Re: Autor zapomíná na jedno: Jiste. Treba Srbsko a Bulharsko byly soucasti SSSR a mluvi se tam rusky. A mimochodem - v roce 1948 tady nekteri vytecnici chteli abysme se stali soucasti SSSR i bez toho abysme psali azbukou a vyznavali pravoslavi. Vliv C+M na tohle je myslim cista nula. |
|
|
Josífek 10.7.2006 9:06Povinná četba.
Kdo asi nemůže Haška vidět na pultech knihkupectví, to jsou naši politici. Vždyť kolik je v parlamentu Dubů a kadetů Bieglerů, to vidíme každodenně. V diskuzních příspěvcích servrů je potkáváme stále. Jo, ještě jsem nepotkal ženskou obdivovatelku Haška a zvláště Švejka. Není-li tomu tak, tak se všem deseti omlouvám. |
Autor se dopustil chyby v poslední větě. Správně měl dát poučení před zábavu. Jak lze zjistit z diskuze k článku, Švejka nemůže číst každý. Můj dědeček, v první světové byl saniťákem v Rusku, označil Švejka za blbost a knihu v životě nedočetl. Sprostá slova, jejich umístění a užití nemají v literatuře obdoby a sprostý význam ztrácejí. Nad tím se může pozastavit opravdu jen pan Špidlík a já mu to a výčitky k Haškovu líčení života feldkurátů nevyčítám. Haškův postoj a účast v revoluci a následný návrat k bohémě lze srovnat m.j. k postojům E.F. Buriana v padesátých letech. Zaštiťování válečných zběsilostí Bohem bylo, je a bude. Rozum a logiku do toho nevnese ani papež. Němečtí vojáci na opascích měli napsáno Gott mit uns a rudoarmějci se určitě křižovali a to tak, aby je politruci neviděli. |
|
Edmont Dante 10.7.2006 9:03Re: Re: Autor zapomíná na jedno: Zajímavé! To mě nenapadlo. |
|
|
Čtenář 10.7.2006 8:59Re: Re: Bůh bude buď rozpolcená nebo nerozhodná osobnost. V tomto případě byl Bůh nestranný. Jindy byl zas velmi podjatý. Například si vyvolil jeden národ, který paradoxně zároveň krutě decimoval. Přečtěte si zajímavý příběh Starého zákona. |
|
|
Plzák 10.7.2006 8:54Kardinála neznám, ale jistě už nebude nejmladší. Tedy i pro něj platí: Míra držení jazyka za zuby musí být přímo úměrná věku "orgána - příslušníka". |
