jape 15.5.2009 11:10

Za Bati bylo dobře

Můj tatínek pracoval u Bati jako vedoucí obchodu s obuví. Jelikož byl svobodný, byl dle potřeby firmy přesouván z města do města, všude tam, kde bylo potřeba a kde měla firma Batˇa svůj obchod. Na každé štaci byl automaticky k dispizici zdarma byt, zpravidla nad prodejnou. Plat vedoucího prodejny byl stanoven procenty z obratu prodejny, z čehož táta vyplácel i prodavačky. Takže když byl vedoucí šikovný a prodejna měla slušný obrat, mohl zaplatit i šikovné prodavačky, na které se mohl spolehnout a v prodejně být minimálně. Proto Batˇa říkal svým zaměstancům spolupracovníci. Před druhou světovou válkou Batˇa prozíravě posílal své spolupracovníky židovského původu pracovně i s celými rodinami do zámoří, aby je uchránil před deportacemi do lágrů. Když jsem byl jako student průmyslovky v šedesátých letech na exkurzi ve Svitu, jedna starší paní u pásu mi důvěrně sdělila, že za Bati ten pás jel pomaleji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 15.5.2009 11:09

Ano, ve fabrice se pracuje většinou od - do a dělník

se musí podřídit chodu celku. Mimochodem, představte si dobu, kdy nebyly stroje poháněny elektřinou, ale transmisemi od centrálního parního stroje.

Zahoukala siréna a všechny stroje se rozběhly najednou. Transmise se dala od konkrétního stroje odpojit, ale to v praxi nebyla žádná sranda, vím to od pamětníků. 

Jistě, takový rolník byl "vlastním pánem" ale každý pamětník Vám řekne, že i on byl sakra determinován tím, co musel právě udělat a často rychle udělat, třeba kvůli počasí.

Ale po práci si dělník mohl dělat, co chtěl, či vlastně často musel, např. v zájmu rodiny atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jara 15.5.2009 10:15

-

Musime videt pohledem te doby, jak uz nekdo napsal.Na Valassku v te dobe byla bida, zaostalost.   Bata se ucil v Americe, Vaculikovic v Sovetskem Svazu.Snad mnozi videli film Lasky jedne plavovlasky. Ze zivota mladych delnic za socialismu, ktere taky bydlely v internate.Spina, svincik, nuda, zadna zivotni perspektiva,makaly za par korun, dokonce nemohly dat vypoved a jit jinam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MLOK 15.5.2009 10:00

NIKDO NIKOHO NENUTIL U BATI PRACOVAT A ŽÍT

Nazíráno životní úrovní té doby, nežili si "baťovci" tehdy špatně. I já jsem se na vojně ráno myl u žlabu s řadou vodovodních kohoutků studenou vodou a nepřipadalo mi to nepatřičné. Na rozdíl od všeobecné vojenské buzerace, která mi silně vadila. Neměl jsem ovšem tehdy na výběr.

        Něco za něco. Nikdo nebránil paní Vaculíkové, aby sama začala podnikat a stanovila si pro sebe svá pravidla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kiki 15.5.2009 9:51

:Nesmíme zapomínat

 Nesmíme zapomínat, že jde o dobu první republiky, kdy v jedné sednici bydlela celá rodina se 6ti dětmi a na statku byla ratejna - jedna místnost, kde bydlelo několik rodin pohromadě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pirat 15.5.2009 9:33

když slyším Baťa vždy si vzpomenu na dědu

Ten se vždycky děsně rozčílil jak se v TV pěly óódy na Baťu, podle tohoto očitého a mi velmi věrohodného svědka byl Baťa "svinský darebák, vydřiduch, tyran, vyděrač..." který hlavně "těžil z toho ze znal politiky, byl samá dotace, speciální daňová úleva"... atd.

V době krize dal státu jasně najevo cca: "dejte mi prachy nebo propustím tisíce dělníků a budou sociální bouře" (viz dnešní automobilky) a dostal peníze od státu a tak prej postupoval ve všem, většinu věcí postavil z peněz vydyndaných od státu a měst přes zkorumpované politiky.

A o šíleném režimu v některých jeho provozech říkával, že to bylo podobné jak při nuceném nasazení v Německu za války, že měl dojem, že se ti náckové učili u Bati.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dáša 15.5.2009 9:27

Prý

"si nikdo nemohl být jistý, zda vůbec existuje" - pane,kdo jen trochu čte, ví, že paní M.V. je naopak velice viditelná - viz dvě úžasné knihy korespondence s Jiřím Kolářem.

Jinak souhlasím - článek celkem o ničem, to, co paní M.V. popisuje, není žádná novinka, p. autor toho asi nikdy moc nepřečetl. Celkově: standard, na jaký jsme od p. Stejskala bohužel už zvyklí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Linda 15.5.2009 9:11

pokrac.

prodejny Bata a nad nimi ubytovna.Chtela jsem pozadat zde pritomne pany,aby neurazeli pani Vaculikovou.Umi psat!!!!!Vaculik ji strasne ublizil.Vychovala tri slusne a nadane syny. A panu Vaculikovi se snad styska po socializmu ??Viz jeho odmitani reklamy,obchodnich domu atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Linda 15.5.2009 9:06

Neni vsechno jednoznacne!!!

Dva priklady ,jeste z Gottwaldova : 1/ pred x-lety ,jeste za totace,jsem byla sluzebne v tamnim ucilisti.Bud mel hotel Moskva plno,uz se nepamatuji...Zkratka spala jsem v internate pro zamestnankyne.Ano i za  socialismu to byla cimra s dvema radami luzek.Prvni sirena zaznela pred patou -budila delnice,druha sirena budila pred sestou urednice.Kdyz jsem sla ke "korytum",sebehly se mlade zeny kolem mne a zacaly mi vypravet ,ze byt jsouplnolete a zamestnane,zde ziji jako v kriminale.Socialismus prevzal kapitalisticky rad..2/ kdyz jsem se po maturite v sedmnacti letech nedostala na VS,sla jsem do fabriky.Oblibila si me tam jedna tzv.kovana komunistka.Vyucila se u Bati pedikerkou.Pela na batovsky ,ze system samou chvalu.Clovek by cekal,ze bude na strane Botostroje.Je pravda,ze pri uceni byla ubytovana ,pametnici si jiste pamatuji - byly

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hrdlička 15.5.2009 8:57

Citace postrádá vysvětlení,

proč paní Vaculíková neodešla do samoty a svobody, které si "cení nadevše". Určitě mohla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mell 15.5.2009 8:41

Víte pane Stejskal,

ono se to dobře kritizuje baťův systém z pohledu dnešní doby. Pokud ho ale srovná s tím, co bylo v té době okolo republiky, případně okolo Zlína, tak už to vypadá jinak.V Německu nastupoval Hitler a to teprve byla drezůra, v USA, kde Baťa sbíral rozumy, tak byla v rozkvětu  odličtěná pásová výroba a u nás kolem dokola spousta kapitalistů, kterým na lidech, kteří pro ně pracovali, moc nezáleželo, protože všude bylo spousta nezaměstnaných. To, že Baťa v této době odosobněné výroby dával důraz na sociální prvky (stavěl pro pracovníky byty, domy, zajištoval vzdělání, pojištění, učil lidi šetřit na horší časy atd.) tak naopak výrazně předběhl dobu. Dnešní Baťa by byl úplně jiný, protože je i jiná doba, ale v jeho době 1.republiky dělal to, co bylo možné a dařilo se mu to. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

TOM 15.5.2009 8:25

žádný nýmand:

kdo četl jen prosté dopisy paní Madly panu Kolářovi, nemohl by ji nikdy řadit k nulám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.A.Kekule 15.5.2009 8:19

Tak tohle je dokonalý vzor

naprosto zbytečného článku. Nic neřeší a informace jsou z jen citované.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 15.5.2009 8:13

z jiného soudku

je správně "u Bati", nebo "u Batě" (jak říkají někteří Valaši)?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kohout 15.5.2009 7:47

Můj dědeček a babička (oba dříve Baťovský mladý muž / mladá žena) si Baťu chválili. Hlavně kvůli životní úrovni.

A Baťovo chování považovali za správné. Vámi citovaný názor byl vysoce menšinový a jeho nositelka měla možnost kdykoliv odjet ze Zlína do jiného města. Ale neudělala to, protože se jí líbila vysoká životní úroveň, kterou nebyla "za svobodu" ochotná obětovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek