Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Sluníčko a teplíčko k zešílení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Houžňák 4.3.2019 8:47Námitky adresujte mrtvé kočce. |
|
J. Lepka 4.3.2019 9:18Re: Námitky adresujte Četl jste vůbec Bubáky pro všední den od Karla Michala ? |
|
|
F. Houžňák 4.3.2019 9:38Mám je doma dokonce dvakrát, jednou jsem je kdysi koupil a jednou nedávno zdědil, a vím zcela přesně, jak to s mrtvou kočkou je. Co se vám nelíbí? Nejste vy, jak už jsem dneska poznamenal jednou, nějaký divný? |
|
|
F. Houžňák 4.3.2019 9:41Váš pokus se prohlásit, oproti tomu hlupákovi na druhé straně, za informovaného zdělance, se lehce nepovedl. Zkuste to ještě jednou a lépe. |
|
|
J. Lepka 4.3.2019 22:23Re: Váš pokus se prohlásit, oproti tomu hlupákovi na druhé Jasně Kokeš, toho za mnou, toho zab! |
|
|
F. Houžňák 5.3.2019 17:24No jo, to máte taky blbě, že vy jste to nečetl a jenom se tak vytahujete? |
|
|
P. Boublíková 4.3.2019 6:34No, článek je jakási směs vcelku oprávněných nářků a klimaalarmismu. Nikdo rozumný nemůže být nadšen ze způsobu, jakým je u nás až na dřeň využívána (a tím pádem devastována) zemědělská půda, z chemizace životního prostředí a ani ty petky v lese nejsou nic pěkného. Ovšem z toho, že se vyskytla (v posledních letech) perioda suššího počasí bych dalekosáhlé závěry nedělala. Prosinec, leden a první půlka února byly srážkově silně nadnormální. Bědovat nad tím, že pravidelné "matějské" projasnění oblohy doprovázené oteplením přišlo o pár dní dřív a bylo tepleji než obvykle, mi přijde poněkud hysterické. Ale popravdě předpověď počasí typu " bude hnusně - bude pršet" taky nemusím. |
|
|
P. Boublíková 4.3.2019 6:43Re: No, Ještě bych snad dodala, že varovných výkřiků týkajících se tepla a sucha - tedy toho, co by autorka ráda slyšela - je všude dost a dost. Kvalifikační úroveň těchto varování je různá - zpravidla se však obejdou bez "hrnutí hromad plastového odpadu bagrem do koryta řeky". Tedy, ačkoliv mám pro "náladu" autorky jisté pochopení, celkový dojem z článku je, budu se opakovat - hysterie. |
|
P. Rada 4.3.2019 8:36Re: No, Hysterie za tím také může být. Pisatelka si ale i přesto mohla správně všimnout něčeho co většina žijící v klimatizovaném světě stupidně přehlíží. Otázkou tedy může i být, zdali naopak Vy popisujete lépe realitu - např když tvrdíte jak v prosinci a .... byly srážky "silně nadnormální" ... a děláte jen s toho obecný vývod ohledně sucha v krajině. Těch realit je totiž více a ti kdo se průběžně dívají na realitu vody ve studních mohou vnímat, že se děje něco krajně neobvyklého - což ale Vám dlouhodobě uniká. Zkuste se pro poopravení pohledu podívat na výsledky exaktních měření hladin vod ve vrtech: .... http://hydro.chmi.cz/hpps/hpps_pzv.php .... nebo si přečíst co si o situaci s vodou ve světě myslí profesionální hydrolog: http://www.top-expo.cz/domain/top-expo/files/smart-city/smart-city-2018/voda-a-sucho/prezentace/danhelka_jan.pdf |
|
|
J. Lepka 4.3.2019 9:13Re: No, A co si vzít motyčku a jít vykopat ty meliorační nesmysly postavené bolševiky. Případně obnovit pár set (tisíc) remízků a mezí. Nebo zlikvidovat nějakou tu bioplynku, kvůli níž se pěstováním kukuřice jednak devastuje půdní bonita a jednak podporuje přemnožení černé zvěře, která se za to odvděčí dalším devastováním půdního fondu. Nebo vysvětlit Babišovi, že už i EU odstoupila od nesmyslného přimíchávání biopaliv ( na jejich produkci je potřeba cca 150% paliv fosilních). Chápu, to je mimo vaše schopnosti a možnosti, kdežto blbě plácat, trousit moudra a kritizovat vám jde skvěle, tak proč se v tom nevyžívat. |
|
|
P. Boublíková 4.3.2019 10:53Re: No, V prvním příspěvku píšu o tom, že perioda sucha trvá několik let. Proto není překvapivé, že podzemní vody jsou pod normálem a že jim nepomůže krátké období bohaté na srážky, nýbrž se mohou doplnit postupně až za několik let, pokud již nebude mimořádné sucho. To snad chápe i malé dítě. Moje poznámka o krátkodobých bohatých srážkách se týkala údajného sucha v letošním únoru. Není to pravda, všude je ještě dnes plno bahna včetně u Brna, kde běžně je srážek dost málo. A na horách ještě leží spousty sněhu... |
|
|
R. Langer 4.3.2019 5:40Hm, dvacetistupňové teploty a sucho jsem v letošním únoru opravdu jaksi nezaznamenal. Kde že to vlastně žijete, paní autorko? V Austrálii? |
|
|
V. Kotas 4.3.2019 5:46Re: Hm, dvacetistupňové Na sluníčku za větrem se ta teplota na chvíli objeví. Ale jen pošahanci a to i ti v médiích, z toho dělají pomalu léto. |
|
J. Skála 4.3.2019 6:05Teplota "na sluníčku" je (pomalejšími lidmi stále opakovaný) nesmysl. To je jen teplota teploměru a nemá s teplotou vzduchu a okolní přírody nic společného. |
|
|
R. Langer 4.3.2019 6:12Re: Teplota "na sluníčku" Aha, tak teplota "na sluníčku" je nesmysl, a údaj na teploměru nemá s teplotou okolního prostředí nic společného. To je tedy ovšem dost alternativní pojetí měření teploty. Jak se tedy správně měří teplota, mohl byste nám to nějak osvětlit, prosím? |
|
|
P. Selinger 4.3.2019 9:41Re: Teplota "na sluníčku" Samozřejmě ve stínu !! Když to nejde jinak, tak teploměr zastínit, jinak měříte teplotu sluncem ohřáté rtuti nebo lihu . |
|
|
R. Langer 4.3.2019 10:04Re: Teplota "na sluníčku" No a co podle vás pan Kotas píše? Snad jenom jinými slovy to, že měřit teplotu teploměrem vystaveným přímému slunci je nesmysl. Takže ta "teplota na sluníčku" není nesmysl, ale prostě blbý způsob měření. Já jsem myslel, že to je snad každému jasné. |
|
|
R. Langer 4.3.2019 6:23Re: Teplota "na sluníčku" ... nebo jsem vás jen špatně pochopil a říkáte vlastně jinými slovy ze měřit okolní teplotu s teploměrem na slunci je nesmysl? |
|
|
F. Houžňák 4.3.2019 6:54No, jak nám praví fyzika, když vystavíte teplotní sensor slunečnímu (i jinému) záření, ukazuje vám jeho záznamní zařízení teplotu dotyčného sensoru, nikoliv teplotu okolního plynu, která může být podstatně nižší. Co je na tom nepochopitelného. |
|
|
P. Dvořák 4.3.2019 7:37Re: No, jak nám praví fyzika, když vystavíte teplotní Langer evidentně již někdy v páté třídě nepochopil, že vzduch není ohříván slunečními paprsky, ale až ohřátými předměty, tedy např. i ohřátou zemí nebo ohřátým teploměrem, který tím pádem nemá tutéž teplotu, jako jím ohřátý vzduch. |
|
|
R. Langer 4.3.2019 10:09Re: No, jak nám praví fyzika, když vystavíte teplotní Dvořák evidentně nepochopil, že říkám pravý opak. Langer to totiž pochopil, když prvně uviděl teploměr. Langer jenom nepochopil, proč někdo opakuje to samé, co je napsané nad ním s tím, že to někdo nechápe, jako by to neexistovalo. ;-) |
|
|
P. Dvořák 4.3.2019 13:09Re: No, jak nám praví fyzika, když vystavíte teplotní Vaše poznámka Autor: R. Langer Datum: 4.3.2019 6:12 nesvědčí zrovna o pochopení problému. |
|
|
R. Langer 4.3.2019 6:07Re: Hm, dvacetistupňové Když ono je holt těžké bavit se o počasí, natož tak o klimatu seriózně s člověkem, který ani neumí změřit venkovní teplotu. A jestli měl článek záměrně vyznít tak nějak "nadsazeně", tak se to fakt moc nepovedlo. |
|
|
L. Novák 4.3.2019 5:15Tak lední medvědi... co vy víte o jejich životě? Zelené aktivistické blábolení. Nic jiného. Autorka by si asi měla popovídat s nějakým psychoterapeutem. Tohle přece není "normální"... :-P |
|
|
V. Kotas 4.3.2019 5:43Re: Tak lední medvědi... co vy víte o jejich životě? Měla by vzít lopatičku a jít sázet stromečky, prak a rozbíjet žárovky v parcích, ve kterých se svítí celé noce a rozhazovat na všechny " anglické " trávníky kamení, aby se rozbíjely sekačky, které tam jinak řádí každý týden. |
|
|
P. Dvořák 4.3.2019 6:01Zelené aktivistické blábolení to není, spíš povzdech. Jenže těžko pochopitelný pro člověka, který se po nárazu, který kapitán vysvětlil slovy "Nic se neděje, pokračujte.", na horní palubě opaluje při natírání zábradlí a chvilkami si do klimatizované místnosti odskočí upít něčeho chlazeného. |
|
|
R. Langer 4.3.2019 6:14Re: Zelené aktivistické blábolení to není, spíš povzdech. Vtip je ovšem v tom, že tady se žádný náraz nekonal, tudíž ani není třeba nijak panikařit. |
|
|
P. Dvořák 4.3.2019 7:33Re: Zelené aktivistické blábolení to není, spíš povzdech. Máte pravdu, nejedná se o náraz. Ten náš pomyslný Titanic je otevírán jak konzerva. Pomaloučku, pěkně na talířku, kdyby náhodou ukáplo, otevírači jsou placeni těmi, co stojí kolem se lžičkami, sardinky uvnitř jsou přesvědčovány, že vše je bezpečné, po vyndání z konzervy na ně čeká celý svět, který si vlastně dotvoří každý podle svého. No zkrátka idyla jak ve zprávách ČT. |
|
|
R. Langer 4.3.2019 10:30Re: Zelené aktivistické blábolení to není, spíš povzdech. Nejedná se o náraz, protože se vůbec nejedná o žádný Titanic, ale o normální vývoj. |
|
|
P. Dvořák 4.3.2019 13:05Re: Zelené aktivistické blábolení to není, spíš povzdech. Normální vývoj, souhlasím. Nejlepší důkaz, že Darwin měl pravdu. Ovšem ve své době netušil, že bude druh, v našem případě civilizace, kteří budou cíleně páchat hromadnou sebevraždu. I když svým způsobem chování evropské civilizace má některé prvky chování krys, které krysař vede do vody. |
