Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Schopenhauerovo kyvadlo - proč vyhrál Babiš?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schwarz 24.10.2017 17:15Re: Problém je spíš v tom, Vymáhat "normálně jako je ve světě zvykem" daně z lidí co pracují a rozdávat je lemplům či rychle se množícím "nepřizpůsobivým" je právě to, co lze označit za "odírání". Vůbec není normální platit daně za podobným účelem. |
|
|
P. Portwyn 24.10.2017 9:48To oni, ti hloupí ostatní... všechno se nějak semlelo. Koblihy, lidské destrudo, temné síly... My jsme chybu neudělali. My ne! My chyby neděláme. My jsme ti správní, jen nám to ti špatní kazí. Voliči jsou hloupí, když nás nevolili. Nepotřebujeme se poučit. PŘÍŠTĚ UŽ TO URČITĚ BUDE DOBRÝ! Vyhrajeme, zavedeme euro, Míra bude premiér a Švejnar prezident! |
|
|
A. Alda 24.10.2017 10:46Jo. Vystihl jste to dobře. |
|
|
P. Lenc 24.10.2017 11:14Re: Jo. Taky si to myslím. |
|
M. Šejna 24.10.2017 11:31zdravím Portwyne to už je v Česku normální, že volič je úplně blbej a má IQ houpacího koně, pokud nevolí NÁS. Naopak pokud volí NÁS, ta je uvědomělej a inteligentní. A tak se často stává, že český volič je jednou za 4 roky úplně blbej a za další 4 roky děsně inteligentní. |
|
|
R. Langer 24.10.2017 11:43Re: zdravím Portwyne Inteligence je relativní pojem... ;-) |
|
|
P. Smatlak 24.10.2017 11:54Re: zdravím Portwyne Ano a nemá nic společného se vzděláním.I nevzdělaný může býti inteligentní, a naopak studovaný úplný blb.,,takže máš pravdu. |
|
|
R. Langer 24.10.2017 12:33Re: zdravím Portwyne Přesně tak, víra ani vzdělání nemají naprosto nic společného s moudrostí a morálkou. Je pravdou, že na to lidé velice často zapomínají, či spíše na to vůbec nemyslí. ;-) |
|
|
P. Portwyn 24.10.2017 11:58Re: zdravím Portwyne No jéje. Ovšem některé strany jsou pořád jen obklopeny samými blbci. Tím mi připomínají mého švagra ;o) |
|
|
P. Zinga 24.10.2017 9:11Hořká žluč z úst zklamaného, nenávistného jedince. Nechte ho být, intelektuála, on se s tím srovná. Bude muset. Budete muset... |
|
|
M. Valenta 24.10.2017 9:07To není nudou. Je to hlavně absencí právního podvědomí a tudíž vyšší tolerancí ke lhaní a nejrůznějším hlavně majetkovým deliktům a to vše spojené s malým sebevědomím u značné části obyvatelstva. A taky krátkou historickou pamětí. Zvolení Zemana, Babiše a Okamury je toho dostatečným důkazem. ČAU. |
|
M. Prokop 24.10.2017 8:38Bureš vyhrál proto, že lépe než socani nebo EUrohujeři slíbil vohnoutům, že se budou mít lépe ojebáním těch pilnějších. |
|
|
P. Švejnoch 24.10.2017 11:12Re: Bureš vyhrál proto, Ano, prodal hlupákům socanské zboží obratněji a dokonce v údajně pravicovém balení. Nechápu, jak presstituti (ale nejen oni) přišli na to, že ANO je pravicové hnutí...? :-o |
|
|
M. Šejna 24.10.2017 11:35Re: Bureš vyhrál proto, když presstituti považují za pravici ODS, tak proč ne ANO? Leda, že by EET bylo levicové a zvyšování daní v dobách vlády ODS pravicové. A asi už mnoho lidí zapomnělo, že zelené fanatiky vzala do vlády jen a pouze ODS. Nikdo jiný s nimi nechtěl mít nic společného. |
|
|
R. Langer 24.10.2017 11:39Re: Bureš vyhrál proto, No, pro tentokrát s vámi pane Šejno stoprocentně souhlasím. Výjimečně. :-) |
|
|
P. Švejnoch 24.10.2017 11:56Re: Bureš vyhrál proto, Já jsem se ale o ODS zde ani slůvkem nezmínil, zatímco Váš příspěvek se vlastně ničím jiným nezaobírá. Můžete mi vysvětlit proč? Co to máte za zvláštní zvyk neustále odvádět řeč k nějakému tématu, kde si myslíte, jak jste argumentačně brilantní? To Vám zůstalo z dob studií, nebo tak něco? :-) ... Ale když už jste to načal, pak dlužno říct, že v principu s Vaší výhradou souhlasím (byť zvyšování daní a zejména účast zelených ve vládě ODS by si zasloužila obsáhlejší komentář). Ale na Vaši řečnickou otázku, zda je EET levicové, odpovídám, že zcela nepochybně ano. Protože jedním z atributů levice je snaha o kontrolu všech aspektů života občanů - a toho je EET zářným příkladem. |
|
|
A. Alda 24.10.2017 15:41Jo. Je po volbách a už zase píšete velmi rozumně, pane Šejno. A souhlasím s Vámi. Pamatuji, jak dlouho se ČSSD nemohla dostat nahoru, protože jí ODS seděla na židli. Ale ekoteroristi byli ve vládě nejen za vlády ODS, ale i za vlády Tošovského a Fischera. Ovšem ANO je strana "mesiášského" typu, stojící mírně vpravo. Také SPD je strana "mesiášského" typu, ale stojící mírně vlevo. Na levé straně spektra se však nově dostali do sněmovny Piráti, což je téměř ultralevice. Utopistická levice. |
|
|
M. Šejna 24.10.2017 7:45to jsou neuvěřitelné bludy český volič se podle Payneho měl blbě a teď se má dobře. O.k., to by se dalo ještě považovat za dobrý postřech. To ostatní je ale blábol. Jestli nudící se volič, který se začal mít dobře, zvolil znovu ANO, pak se určitě nenudí, ale chce se mít ještě líp. A v ANO má pocit záruky, že to tak bude. A je celkem jedno, zda je tato úvaha reálná. Voličovi je úplně uprdele, jestli byl Babiš agentem, jestli korunové akcie vydal nezákonně a jestli ojebal EU o dotaci na Čapí hnízdo. Volič chce mít pocit, že bude mít před sebou lepší budoucnost bez bourání toho, co už bylo vybudováno. A Babišovy minulé prohřešky mu tuhle naději do budoucna nijak neohrožují. |
|
|
P. Smatlak 24.10.2017 11:58Re: to jsou neuvěřitelné bludy Šejna ty jsi ještě blbější než jsem si myslel, a ten proslulý Šejna který měj stejné příjmení, z doby socialismu, byl proti tobě génius myšlení,protože ty žádné nemáš, a pokud ano tak na úrovni trilobita. |
|
|
P. Švejnoch 24.10.2017 7:31Mně nepřijde nijak zvláštní že se panu Paynovi jeho zahraniční známí smějou. Mně připadá k smíchu taky... :-) |
|
|
P. Khail 24.10.2017 9:45Re: Mně nepřijde nijak zvláštní Jo, jo, smát se autorovi za něco co nenapsal je fakt k popukání :-))) |
|
|
P. Švejnoch 24.10.2017 11:08Re: Mně nepřijde nijak zvláštní Zřejmě jste si, pane Khaile, špatně přečetl můj příspěvek. Nebo jste ho třeba špatně pochopil. Zkuste to ještě jednou - možná pak zjistíte, jak se Váš komentář s mým příspěvkem míjí... ;-) |
|
|
P. Smatlak 24.10.2017 12:05Re: Mně nepřijde nijak zvláštní To ani k pochopení není, a sám víš,že je to pravda,protože sám nevěříš tomu co píšeš,,Proto se divím, že píšeš takové žvásty.Ale hlavně,že si někoho vyprovokoval,aby na tebe reagoval,že?.To ti zase asi stouplo ego! |
|
|
P. Švejnoch 24.10.2017 12:15Re: Mně nepřijde nijak zvláštní Ano, milý pane smatlaku - zejména mi "zase asi stoupne ego" pokaždé, když na mě reaguje někdo jako Vy... :-D |
|
D. Polanský 24.10.2017 7:13Proč tolik neúcty k vůli voličů? Zase jeden chytřejší než ostatní. |
|
|
T. Urbanec 24.10.2017 10:49Re: Proč tolik neúcty k vůli voličů? Tady nejde o neúctu k voličům, jde pouze o povědomí a schopnost voličů analyzovat důsledky své volby. Pokud někdo někoho zvolí s vědomím odpovědnosti za své rozhodnutí, pak to plně respektuji. Nicméně jsem osobně byl svědkem toho, jak a na základě čeho se lidé rozhodovali a také, jakou úroveň někteří voliči měli. Jen jeden z příkladů. "Přijde člověk k volební komisi a strká volební lístek členovi komise do ruky", druhý případ "Přijde člověk a žádá po členovi komise průpisku, aby mohl obálku podepsat", další případ - "přišel člověk bez OP a dožadoval se možnosti volit na průkaz VZP". A poslední případ - "člověk strkal lístek do obálky uprostřed místnosti, když byl vyzván, aby se odebral za plentu, zeptal se, co to je ta plenta. A pak ještě jeden příklad z před voleb. Baví se dva na ulici a ten jeden tomu druhému říká. "Budu volit toho Nakamuru". Druhý se ho zeptal proč. A první mu odpověděl, protože od nás vyžene ty teroristy. Nejsem žádný elitář a chápu, že toto je bohužel daň za demokracii a přímé a rovné volební právo. Nicméně mi z toho vyplývá, že, a to je v těchto volbách zcela patrné, nevítězí programy, morálka atd, ale to kdo umí lépe oblbnout sliby a strašením, více lidí. |
|
|
R. Langer 24.10.2017 11:36Re: Proč tolik neúcty k vůli voličů? Inu, zřejmě těch nevolících 40 % bylo tak inteligentních, že se je nikomu nepodařilo vystrašit a ani jim nic naslibovat. S těmi ostatními už to bylo horší, protože volili buď levici, nebo falešnou pravici (v praxi levici), nebo jim propadl hlas a připadl levici. Tak včil, kdo to vlastně udělal lépe? ;-) |
|
|
J. Schwarz 24.10.2017 6:55No, mně připadá že se spíš nudí "západ" a tamní špičky se chovají jako šílenci. |
|
|
V. Klepetko 24.10.2017 1:43Zajímavé. Autor sám píše jakoby ty "Zápisky" z podzemí" Dostojevského, ze kterých cituje... Hrdina "Zápisek" je extremní individualista, jehož hlavním existenciálním pocitem je nadřazenost - vůči celému světu. Je ubohý a nešťastný, a těší ho, že může týrat sám sebe a své okolí. Je velmi inteligentní a zlý - a to "podzemí" - to je podvědomí hluboce nešťastného člověka, atomizované, odloučené od všech našich kolektivních archetypů a mýtů, od Boha i od svého lidu. Ta samota v davu a pocit vykořenění, musí to být nesnesitelné! |
|
|
V. Pavelka 24.10.2017 9:16Re: Zajímavé. Zmatenost, pana Peyna .Chtělo by to Duškovy Toltéky. |
