20.5.2024 | Svátek má Zbyšek


Diskuse k článku

ÚVAHA: O demokracii inspirované Knihou džunglí

Vlčí smečka žila v indické divočině od nepaměti a řídila se zákony džungle, které se zdály být neměnné. Pravidla, která chování smečky určovala, by bylo možné nazvat demokratickými, protože vlci se scházeli na Poradní skále, společně rokovali o důležitých záležitostech, řešili své spory a volili si svého vůdce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Jurax 12.8.2023 22:23

Nesdílí pocit, že tento stát je nejen jejich vlastí a domovem, ale také jejich vizitkou, jejich pýchou a jejich nadějí, pravíte.

Nuže, tento stát je jejich vlastí a domovem. Je ale i jejich vizitkou, pohříchu nevalnou. A jejich pýchou, natož nadějí může byt opravdu jen stěží, vždyť mimo jiného není jejich, je jen podřízenou gubernií EU.

V. Kučer 12.8.2023 17:07

Dle starých Řeků vznikne z demokracie oligarchie která se změní na tyranii, tu lid svrhne, nastolí demokracii a vše se opakuje.

L. Žaloudek 12.8.2023 20:32

Nikoli, z demokracie nevznikne podle Aristotela oligarchie, ćili vláda elit, ale ochlokracie neboli vláda lůzy. Tu pak může nahradit jedině vláda silné ruky nâsilím, neboli tyranie.

V. Kučer 13.8.2023 7:46

Díky za upřesnění, řečtí filozofové demokracii nefandili, chtěli vládu moudrých což znamenalo že by vládli oni.

R. Langer 13.8.2023 11:39

To víte, "elity". To známe. ;-D

P. Princ 12.8.2023 13:30

V 7. a 8.odstavci pan autor popisuje to, co jsme my, pamětníci, naplno prožívali v době, kdy "Za to přece mohou Oni." My ale odcházíme ze scény. Budoucnost patří generacím Z, Alfa ..., globálně Rozpuštěným a vypuštěným. Jak bude vypadat demokracie a vlastenectví v éře inkluzivity, rovnosti v rozmanitosti, intersekcionality a sdílené cirkulární ekonomiky můžeme jen tipovat.

J. Lukavsky 12.8.2023 10:09

"přítomnost cizinců je apriori nežádoucí" nicméně asi záleží na tom JACÍ cizinci. Kupř. Ukrajinci ve většině pracují, jejich děti se učí a za pár let nepoznáte že nejsou Češi. Navíc Praotec Čech prý přišel z Ukrajiny (tedy byl vypovězen pro vraždu, se říká). Stejně tak Vietnamci pracují a jejich děti studují. Naproti tomu muslimové jen vzácně splynou a zapadnou, stejně tak Cikáni. Vždy jsou a budou výjimky. Češi nejsou rasisti na barvu pleti, ale silně na způsob života, parazity nemáme rádi ani vlastní, natož odjinud. Ale je pravda, že menšina ze sousedního státu je zvládnutelná jen do doby, dokud u souseda nezvítězí Velký Vůdce a ten začne foukat do ohně. Máme vzpomínky na Sudetské Němce. J.L. end

O. Barvíř 13.8.2023 0:34

R^

J. Hotzký 12.8.2023 9:32

R^

E. Tkadlec 12.8.2023 8:47

"Dobře fungující demokracie se pozná podle toho, že občané jsou ochotni se pro blaho svého státu vzdát svého pohodlí, svého bohatství, svého zdraví a v krajním případě i svého života". Nevím, jestli si autor uvědomuje, že tento popsaný princip, považovaný za podstatu demokracie, je jeden ze základních kolektivistických principů, na kterých vždy stály kolektivistické totatitní režimy. Ti starší si určitě pamatují klasickou marxistickou poučku, že socialistický jedinec vždy upřednostňuje zájmy společnosti nad svými vlastními. Dobře nastavená demokracie se spíše pozná podle toho, zda rozhodování většiny je také doprovázeno obranou práv jedince, které zabrání vítězné většině zašlapat poraženou menšinu do země. A to je možné jen v zemi, kde je důsledně hájena svoboda slova.

Z. Lapil 12.8.2023 10:00

Pozor - stát, přesněji občanstvo (smečka, chcete-li, ale platí to pro libovolné společenství od tří u mariáše výš) JE kolektiv.

Kolektiv může být řízen různými způsoby, například skrze demokracii.

Reálně jde, řekl bych, vždycky o kombinaci práva zvykoveho (zdravim-li cizího člověka, říkám mu tím "vidím tě a nehodlám tě prepadnout"; povinne to neni, ale cloveka nenapadne to neudelat), nějakého kousku demokracie (I ten Putin je výsledkem nějakých(!) voleb a diktatury (I ten nejdemokratictejsi stát má armádu plnou skoroabsolutních velitelů).

F. Navrátil 12.8.2023 8:29

Autor říká:"Obávám se, že většina obyvatel našeho státu se se svým státem neztotožňuje". Nepleťte si stát s neschopnou a zkorumpovanou vládou. I když připustím, že dnes jsou slova jako vlast a národ považována za sprostá a odsouzeníhodná. Politici a médii by nejraději vlast a národ rozpustili v bruselské žumpě.

V. Pavelka 12.8.2023 8:46

Nabízí se rozpuštění a převzetí Ukrajinci v Česku , po doplnění vojáky z rozpadlé ukrajinské Armády a sloučení rodin ? Nám naroste Komunita neovladatelných na 1,Milion neli víc ? Potom se můžem divit !!!!!8-o

V. Kučer 12.8.2023 13:39

Ukrajinci se dobře integrují, jejich počty jsou předvídatelné, mají záporný populační růst. Nebezpečí je jinde.

J. Majzlík 13.8.2023 16:01

Oni nás nechávají nahlédnout pod pokličku, z čeho vaří svůj borčš i šči?

M. Kocián 12.8.2023 8:00

Kipling dokázal dohlédnout za to, co viděl kolem sebe, a říct to tak jednoduše, že to podvědomě chápaly i děti. Proto je teď odsuzován jako rasista a podporovatel britského imperialismu. Často těmi, kteří jej nečetli nebo nepochopili (a Disneyova ani filmová verze Knih džunglí se fakt nepočítají).

R. Langer 12.8.2023 8:55

Tak tak.

Z. Lapil 12.8.2023 10:13

Ale on BYL rasista a, spíš než imperialista, kolonizator. Nechci zabřednout do definic. Na rozdíl od mnohých s dostatečným nadhledem, aby dokázal říct, proč; a pozor - bez jakehokoliv naznaku nenavisti. Až se mi chce označit ho za ideologa Světa bílého muže.

Naprosto nadšený jsem z jeho charakteristiky domorodce: "Dvé očí na tě zírá, půl děcko a půl ďas". Tisíc takhle tlustejch knih nepopíše kulturní šok, oboustranný!!!, lépe, než tohle.

P. Princ 12.8.2023 12:58

Zdaleka ne jen Kipling. Například můj formativní věk leží v době, kdy takto nahlížet na černochy bylo zcela normální.

M. Kocián 12.8.2023 15:35

Nenapsal jsem, že nebyl rasista, ale že byl jako rasista odsuzován. V impérium, v to jediné, nad kterým doopravdy slunce nezapadalo, doopravdy věřil, a proto jsem si ho dovolil nazvat imperialistou. A byl bílý a byl muž a patrně nenašel důvod, proč by se za to měl stydět.

L. Žaloudek 12.8.2023 20:53

Kipling bývá často označován za zastánce, ne-li přímo autora výrazu "břímě bílého muže", tj. ryzího označení podstaty rasistického imperialismu.

M. Kocián 13.8.2023 4:35

Já si slovo břímě, břemeno, spojuji se zodpovědností. A myslíte si, že všude, kam tehdy Britové přišli, byl ráj na zemi?

R. Langer 13.8.2023 6:31

To jsem netušil, že kdo má břímě, je rasista. ;-)

R. Langer 13.8.2023 6:30

No, tak to bych zrovna netvrdil.

Z. Jemelík 12.8.2023 1:27

Demokracie je nejlepší ze všech špatných způsobů vládnutí:-)

L. Žaloudek 12.8.2023 20:55

Ovšem jen za předpokladu, že "funkcionáři" budou voleni losem ze všech občanů.

M. Kocián 13.8.2023 8:42

Dodal bych "současných realných" způsobů.