Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Zkuste tu fotku malé Vietnamky dát na facebook dnes. A máte okamžitě zaracha. Knihy Vinetou od K. Maye jsou právě úspěšně zakázané. Tahle společnost musí být zrušena.

To máte těžký.

Voják v nepřátelské uniformě je legitimní cíl, když jich zabijete hodně, můžete dostat i metál. A když je zabito nepřátelských vojáků hodně, vyhrajete.

Jenže ten voják je jen špičkou pyramidy. Za ním jsou ti, kdož jej živí, šatí, kdož pro něj vyrábějí zbraně a munici, aby byl schopen bojovat, a dopravují mu to vše na frontu. Bez toho všeho je voják jen bezbranný kanonenfutr pro ty na druhé straně.

A ti, kdož pro toho vojáka tohle vše dělají, jsou vesměs civilisté. Tahle pracovní síla pro válku nezbytná je nedotknutelná, neboť civilní. I když těmi nejchytřejšími a nejpřesnějšími střelami rozbijete fabriku, přístav, nádraží, sklad, rozstřílíte vlak, potopíte loď, můžete trefit civilisty.

Válka není a nikdy nebyla a není rytířské klání. Ničení ekonomiky protivníka je vždy důležitou částí vojenského snažení zejména ve vleklém konfliktu. Když je zabito hodně civilistů, co vyrábějí potraviny a zbraně pro vojáky nepřítele, bude tento oslaben. Cynické, ale pravdivé.

Tohle je fenomén, jenž se objevil po první světové válce, během níž a hlavně po níž poprvé v dějinách pomalu vznikaly prostředky schopné účinně zasáhnout hluboký týl protivníka jinak než pozemním výpadem. A v druhé světové válce se plně projevil. Naštěstí pro nás mocnosti Osy takovými prostředky nedisponovaly vůbec nebo jen v malém množství.

No a po druhé světové válce se tyto prostředky dále zdokonalovaly a zdokonalují. A používaly a používají.

Ale kdepak - vraždění civilistů není žádný nový fenomén: v Sýrii, Libyi, Somálsku či Rwandě -všude tam bylo použito náslilí k vyvolání strachu a paniky. V Jugoslávii teroristická vojska NATO bombardovala civilisty záměrně; na vlak s civilisty do Skopje nalétavala A-10 dokonce dvakrát, takže omyl byl vyloučen. USA má s těmito teroristickými praktikami bohaté zkušenosti.

Když je vždycky řeč o tom Clausewitzovi, řekl byh, že se mýlil - to mír je pokračování politiky jinými prostředky! Válka tu byla odjakživa!

A nebylo by rozumnější rovnou zakázat válku?

Pane Procházko, Vás bych poslal do první linie bez jalékoliv palebné podpory.

Protože ve VŠECH válkách už od starověku měl život nepřátelských civilistů MENŠÍ cenu, než životy VLASTNÍCH vojáků.

"Naším cílem by naopak podle mého soudu mělo být dosáhnout celosvětového zákazu jak zbraní hromadného ničení, tak zároveň zákazu bombardování civilních cílů v konfliktech."

V jakémkoli smysluplném zákoně či zákazu musí být deklarována sankce za porušení. Rovněž musí být známo, kdo bude zákon/zákaz vynucovat (trestat porušení) a jak bude kontrolováno, zda je dodržován.

No a teď mi, pane autore, řekněte, kdo zabrání v porušení zákazu nejsilnější vojenské organizaci na Zemi.

Kolik takových holčiček bylo v Drážďanach ? V Norimberku ? Ve Frankfurtu ? V Berlině ? V Porůří ? Kolíně a stovkách dalších německých měst ?

A kolik jich bylo v Hiroshimě a v Nagasaki?

Naším přáním je samozřejmě prosadit taková pravidla válčení, abychom jakoukoliv válku mohli vyhrát pouze my. Nejlépe válku podle pravidel fair play, kdy díky dobře postaveným pravidlům vyhraje vždy ten nejsilnější. Úplně nejlepší by bylo zakázat všechny zbraně, které má protivník, a povolit pouze ty zbraně, které máme pouze my a nikdo jiný.

Bombardování Bělehradu 1999. Zničení nepřítele i za cenu zasahování civilních cílů. Typická záležitost.

Bombardování Bělehradu se týkalo pouze a jenom infrastruktury a ne civilních domů a civilních osob. Bylo veden s cílem zastavit genocidu v Kosovu, když diplomacie selhala. Nebylo vedeno s cílem obsadit a získat území Srbska,