M. Prokop 12.3.2019 9:37

Ten příklad s Tibetem dost sedí.

Je zajímavé, kolik lidí zde, kde máme s okupací a ovládáním sousedy své nepříliš dobré zkušenosti, cítí potřebu obhajovat okupanta Čínu. Různými kecy o feudalismu, otrokářství etc. A obvykle jsou to ti, kdo halasně odsuzují "vývoz demokracie", pokud se o něj pokusí nějaká nebo nějaké země Západu.

Kéž by Čína vyvážela alespoň tu demokracii, když už někde přečísluje tamní obyvatelstvo svými imigranty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 12.3.2019 9:30

Re: ROZDĚLENÁ SPOLEČNOST ? PŘESTAŇTE S TÍM NESMYSLEM !

O té ale řeč není, i když všechno co píši, je z ní. Je řeč o tom, zda lze názorem kohokoliv nebo jeho volbou občanstvo rozdělit na dvě nebo mnoho znepřátelených skupin a zda má být občanstvo tzv. jednotné. Samozřejmě, že nic takového nelze dosáhnout, neboť jeho kompaktnost je dána spontánními silami a daleko vyššími principy, než jsou lidé schopni pochopit a také napodobit. Něco takového lze vyvolat jen brutální občanskou válkou nebo silou zvenčí. To je ovšem v civilizované zemi čím dále, tím méně pravděpodobné.

Aby nejotevřenější mozky lidstva oddělily termíny spontánní řád lidského světa a společnost, říkají světu lidí alespoň otevřená nebo velká společnost. Prostě proto, aby lidé pochopili, o čem je vůbec řeč. Marxisté však ne. Ti mudrují cosi o neexistující fiktivní společenské smlouvě, kterou prý lze vypovědět. Jak, když lidi nevědí, co to je a kterou nepodepisovali, nevím. Oni to nevědí ani ta rudočerná konstruktivistickoracionalistická monstra.

Takže až zase někdo s tímto socialistickým nesmyslem o dělení jakési společnosti přijde, víte kam ho poslat... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 12.3.2019 9:30

ROZDĚLENÁ SPOLEČNOST ? PŘESTAŇTE S TÍM NESMYSLEM !

Jsem zcela zdrcen z irelevantního vzdělání, tedy nesmyslného vědění, miliard lidí, a to i s nejvyššími tituly, i bez. Na světě se totiž děje ve skutečnosti něco úplně jiného, než oni si o tom myslí a prezentují. Například tvrdí, že existuje jakási společnost, coby jakési chovné lidské stádo, coby jednotně myslící a jednající osoba, kterou prý lze rozdělit a to jen tím, že část lidí má jiný názor, než ostatní nebo jiné skupiny. Něco tak banálního a hloupého člověka vzdělaného kompozitivní teorií, tedy mně, opravdu děsí.

Lidský svět totiž žádnou takovu entitou není. Je spontánním řádem lidské interakce, jehož prvky jsou jednotlivci a jejich organizace, na nejvyšší úrovni pak národní státy. V žádném případě není ani teoreticky rozdělitelnou jednotně myslící a jednající osobou nebo řízenou organizací, či dokonce, jak je v poslední době módou říkat, pod inspirací neomarxismem, mezinárodní nebo dokonce světovou, komunitou.

Vraťme se však k tomu, co se děje uvnitř států, i když to od dění mimo jejich hranice nelze oddělit absolutně, jak naznačeno shora. Občanstvo, říkejme tak jako za první republiky všem občanům státu, je řízeno ve skutečnosti spontánním řádem lidské interakce a lidského světa a jeho prvky jsou právě jednotliví občané. Je plně tímto spontánním řádem ovládáno, neboť jeho pravidla tvoří obsah myslí jednotlivců. Chování lidí tedy plně ovládá a řídí spontánní řád.

Občanstvo drží pohromadě ekonomické vztahy, soukromé právo a právní řád státu. Když někdo říká, že je vedeno politiky nebo někým jiným, pak nemohu pro takového ani najít dostatečně ponižující výraz. Politici spravují jen a pouze věc veřejnou a vláda má být pouhou údržbářskou četou správně nastaveného státu. O tom, co je to správně nastavený stát pojednává nejvyšší možné vědění lidstva, kompozitivní teorie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 12.3.2019 9:25

Re: Úkrok mimo realitu

Holt, to je charakteristická črta libertariánů - jsou to individuality s vlastním názorem a pohledem na svět a to je dobře. Stádovitost a víra v různé ismy se mezi nimi nenosí. Což je ale i důvod, proč mají potíž prosadit se v politice

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 12.3.2019 8:59

Úkrok mimo realitu

To jsou přesně ty názory, které odrazují voliče od Svobodných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vaníček 12.3.2019 8:21

Re: Lepšolidka

To byla ironie, samozřejmě je to blbost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 12.3.2019 7:54

Myslim, ze je Tibet zajima. Delaji se tam krasna selficka a "lidicky jsou tam strasne prijemni".

Ale Pepek Vyskoc z Horni Dolni se svymi starostmi je nezajima, to je "jenom buran". A taky by se mu pomohlo a to by byl konec zivobyti. Lepsi je donekonecna pomahat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 12.3.2019 7:39

Re: Lepšolidka

V Afgánistánu se za žádnou Prahu nebojuje. To je nesmysl. Za Prahu se nebojuje nikde, nanejvýš tak v rámci EU v přetahované o míru suverenity členských států

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Cyrany 12.3.2019 7:12

Rozdělené společnosti

se vždy lépe vládne. To ví vrchnost odjakživa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 12.3.2019 6:51

Vyvěšování Tibetské vlajky

Vyvěšování Tibetské vlajky je odpudivé pokrytecké gesto a morální kýč. Většinu havloidů žádný Tibet ani lidská práva nezajímají. Je to módní demonstrace příslušnosti k intelektuálnímu stádu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vaníček 12.3.2019 6:32

Lepšolidka

Bohužel to tak musím říci. Co mi je do Tibetu? Bojuje se v něm za Prahu? Nebojuje. Za tu se bojuje v Afgánistánu. Byla v Somálsku? Nigérii a v jiných afrických zemích? A co Turecko? Kosovo, Saudská Arábie, Pákistán, Irán a jiná místa. Proč zrovna ten Tibet? Nic proti němu. Vybrala si ho, protože to je proti Číně. Nosí se to. Vybrali si nepřítele, dva. Je jich přitom mnohem více, ale ti asi zastupitelce nevadí No a hned vím o co jde a která bije. Tak a jsme rozděleni. Bodejť ne, pózování mě nezajímá. Jinak mluví o společenství lidí, ale oni rozdělují - lidé jako ona. Zastupitelka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 12.3.2019 5:38

"Není to absurdní?"

Není. Protože manipulujete. Mnoho "městských intelektuálů", zneužívá kde jaké téma, včetně Tibetu, k sebeprosazení, zviditelnění či jako klacek na jiné. Účast na protestech berou jako vlastní podporu. Velkou službu protestům prokázal například Kalousek.

Dalajláma se sám prohlásil za marxistu (https://www.newsweek.com/i-am-marxist-says-dalai-lama-299598), nepodporuji marxizmus v žádné jeho formě, byť byl jediným představitelem "svobodného Tibetu". Socializmus je zločinný, ať už se nazývá jakkoliv, včetně bolševizmu, fašizmu, nacizmu, enviromentalizmu, feminizmu, genderizmu či liberalizmu. Konec konců všechny tyto socializmy z liberalizmu pocházejí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 12.3.2019 2:47

Cist mezi radky

Cist mezi radky jsem se naucil za sveho mladi. Takze autorka po zacatecnim blaboseni se konecne dostava k veci. Vsichni, ruku v ruce - viz komunisticka pisen, se mame sjednotit a vyvesovat tibetske vlajky. No bohuzel svet neni spravedlivy a Cina, ktera je momentalne (zatim) jen druha nejmocnejsi zeme sveta si bude v Tibetu delat co chce.

Dostal jsem od jednoho sefa za me prace za komousu vybornou radu: problemy ktere nemuzeme resit neresime.

Timto nerikam ze nekdo koho to bavi nemuze vyvesovat tibetskou vlajku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek