J. Barančík 14.3.2022 17:12

Pro autora článku. Slova návist i návidět existují - viz https://cs.wiktionary.org/wiki/n%C3%A1vid%C4%9Bt jen se příliš nepoužívají. Naposledy jsem o návidění panny Térinky četl v Lišce Bystroušce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rozbořil 11.3.2022 23:14

Zato Hašek, to je genius přímo genitální. A ve všech oborech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 11.3.2022 22:43

V souvislosti se zemřelým Husákem jsem slyšel, snad přímo Havla, něco, co mě naprosto nadchlo: "Diktátor zbavený moci stává se opět člověkem a jako takový zaslouží soucit".

Nemám dojem, že byste mě zrovna vy špatně pochopil.

Dobrou noc .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 11.3.2022 22:37

Pokud vím, tak i to "kruté" oko za oko bylo omezením shora. Ne hlavu za oko, pouze oko za oko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 11.3.2022 22:33

Argumentujete krásně, leč právě po vumlovsku demagogicky odkláníte diskusi od meritu věci - ve Vašem expozé jste nevysvětlil důvod odporu většiny z gospoda Haškem uváděných 15 mio etnických ukrajinských Rusů vůči osvoboditelům speciální vojenské operace, což nemá nic zásadního společného s mou přepojatostí vůči blouznivcům! Myslete si nepředpojatě co chcete, ale já čekám ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 11.3.2022 22:25

v Národním osvobození vychází teď na pokračování od B.Golombka Co v dějepise nebude. Zdroj: příspěvek, na který reagujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 11.3.2022 22:20

Něco jsem si o tom přečetl a trochu popřemýšlel a opravdu se mi nezdá, že by někdo tem barák úmyslně zapálil nebo dokonce zapálil proto, aby někoho upálil..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 11.3.2022 22:20

Bzdíte tuná s džinem Haškem zdatně, leč marně, Křivane! Chrušov nemohl Krym nikomu darovat. Nebyl v té době u moci. U moci v SSSR byl Georgij Malenkov, Lavrenty Beria. Nikita Chrušov. V roce 1958 odstranil Chruščov své konkurenty a stal se tím, kdo vládl po Stalinovi v SSSR. Poloostrov Krym, který Rusku nikdy historicky nepatřil, byl kořistí Kateřiny II., která Krym vlastně 2. února 1783 pro sebe zabrala. . Převod tehdejší tzv. Krymské oblasti do Ukrajinské SSR trval celkem půl roku (od ledna 1954 do června 1954) a za tu dobu prošel všemi stádii schvalování, včetně změn v tehdejší sovětské ústavě. Všichni to chtěli a nebyla to vůbec záležitost jednoho soudruha, byť jakkoli vysoce postaveného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 11.3.2022 21:32

Slušný člověk a slušné státy se v dnešní době domluví. Od těch tatarských vpádů totiž uběhlo pár dní. Říká se tomu civilizace. Dle Vaší teorie by tedy Sudety patřily do Německa nemyslíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brei 11.3.2022 21:10

Nenávist, pane Prečuchu, není menší láska. Ani v tomto kontextu. J.B. Souček ve svém Řecko-českém slovníku k Novému zákonu překládá slovo μισεῖn (miseín) jako „nenáviděti, míti v nenávisti, oškliviti si“. Projděte si v programu DAVAR výskyty tohoto slova. Význam „menší láska“ tam nikde nemá. Nenávist není menší láska, nenávist je protikladem a opakem lásky. Pochopit to můžete třeba z dopisu Hebrejcům 1:9: „Miloval jsi spravedlnost a nenáviděl nepravost; proto pomazal tě, Bože, Bůh tvůj olejem veselí nad tvé společníky.‘“ (Český studijní překlad) Nebo snad věříte, že Jehóšua miloval nespravedlnost jen o trochu méně, než spravedlnost

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prečuch 11.3.2022 19:59

Pane Brei , nerad s vámi polemizuju, poněvadž se hodně mijime a jste velmi nepříjemný v písemném projevu. Nenávist z vašeho citátu je jenom menší láska . V kontextu . Je to jako s teplotou . Když k nám na návštěvu přijeli holky z Brazílie byla jim zima i při 20stupnich. A naopak když jsem se vrátil z prázdnin v horském údolí u strýce kde zamrzla i hladina ve WC , tak mi těch -7 které u nás přes den panovalo , prislo jako téměř vedro , chodil jsem ven bez kabátu .

Takže nenávidět mnozí komentátoři Bible čtou jako menší lásku . A opravdu mezi citovým vydíráním nějakého příbuzného (á la Dalila) a láskou ke Kristu by si jeho následovník měl vybrat Krista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sykora 11.3.2022 18:29

Chytře larvovaná, ano, taková je... skrytá za obratne designovaným textem, nenávist tohoto tvora...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 11.3.2022 18:26

Přestože Ukrajinci nejsou žádná neviňátka, tak si myslím, že tvrzení předchozího přispěvatele má jádro sdělení, které má hlavu a patu. Vy jste argumentaci tak nějak ohnul přes roh a od původního tématu 'Nenávist' zavlekl úplně jinam. To, jak moc chtějí být svázaní s nějakými jinými státy, je sice otázka legitimní, nicméně ani s článkem ani příspěvkem se to moc nepotkává. Navíc polemizujete s tvrzením, které ani nepadlo. Takhle se diskuse zanáší jen množstvím zbytečného textu a všichni se jenom zakopávají na svých pozicích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sykora 11.3.2022 18:23

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 11.3.2022 18:13

1. Stačilo sledovat zprávy po dobu minulých třiceti let (než je zakázali).

2. Stačilo jezdit na Ukrajinu a nebát se dát s někým do řeči, řekněme dvacet let.

3. Stačilo jezdit do Ruska (hodně dá cesta vlakem, podívejte se na mapu), nebát se dát s někým do řeči, řekněme též těch dvacet let.

4. Stačí si srovnat vnímání běžného života, a potom to srovnat s večerními hejhuly v ČT09. Teď mluvím o době delší než dvacet let.

Pochopitelně tady nikdy netvrdím, že mám pravdu, jen si tak píši. Ale třeba ta televize se mi pozdává jako nějaká slepičí hala. A několik hlídačů přes elektriku. A šíbři přes prachy.

Stačí takto, pane Pisaříku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brei 11.3.2022 17:06

Vy snad nechcete být učedníkem? Lidé ze všech národů, pane Hruško, mají být Jehóšuovými učedníky. Proč se tedy zdráháte být jedním z nich?

„Jděte tedy a čiňte učedníky ze všech národů, křtěte je ve jméno Otce i Syna i Ducha Svatého a učte je zachovávat všechno, co jsem vám přikázal. A hle, já jsem s vámi po všechny dny až do skonání tohoto věku. Amen.“ Evangelium Matouše 28:19.20 Český studijní překlad)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brei 11.3.2022 16:36

Jenže Jehóšua v Evangeliu Lukáše 14:26 říká:

"„Přichází-li někdo ke mně a nemá v nenávisti svého otce a matku, manželku a děti, bratry a sestry, ano i vlastní duši, nemůže být mým učedníkem.“ Lukášovo evangelium 14:26 Český studijní překlad)"

Vy tedy považujete svého otce a matku, manželku a děti, bratry a sestry, ani i svou vlastní duši, za zlo, když Jehóšua učí, že je máme nenávidět?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 11.3.2022 16:34

A co je Rusku do Krymu ?

Hodně ! Od doby kdy ho Rusové dobyli a vzali tatarským otrokářům, je ruským obyvatelům Krymu hodně moc. Že ho ožralý mužík Chruščov v roce 1955 "daroval" Ukrajině, to až na Ukrajince nebral nido vážné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 11.3.2022 16:24

O upálení živých v domě odborů v Oděse jsem se zmínil na Seznamu a tamější rudý cenzor měl dal trvalý ban.Dneska se pravda říkat nesmí.Ten problém mezi Ruskem a Ukrajinou vzniknul ještě před Majdanem.Dost v tom sehrálo roli krádež plynu který proudil přes Ukrajinu a Ukrajina s k placení moc neměla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 11.3.2022 16:18

Levnými surovinami z Ruska se tady ohání každý druhý, ale ještě jsem neviděl realitu, kolik skutečně stál plyn z Ruska a co za něj a za jaké ceny dodávala Rusku Ukrajina. A srovnání cen za které byly takové komodity prodávány na evropské burze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 11.3.2022 16:14

A mohl byste uvést zdroj nepředžvýkaných pravdivých zpráv včetně těch zpráv. Taky bych rád znal skutečnost, nikoliv pohled druhé strany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prečuch 11.3.2022 16:09

Nenávist je správná emoce , máme nenávidět zlo. Osklivit si jej , mít vrcholné nepříjemný pocit při pomyšlení na něco nelidského, brutálního . Nenávidět nespravedlnost . Tot křesťanská nenávist .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sykora 11.3.2022 15:07

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bárta 11.3.2022 14:35

Ono také stojí za úvahu, kdo a proč ten Majdan zorganizoval a hned máte viníka ruské agrese. A k té Oděse jsem dal link níže, trvá to sice přes hodinu, ale stojí za to, to vidět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 11.3.2022 13:58

Mein lieber Gott!

Nebudete též organizovat nějaká školení o nedělích? O Stalinovi, Gretě, alkoholu, Zemanovi, Havlovi, Dukovanech, cenzuře, veřejnoprávní televizce, Peksovi a Jourové v bruseleboji, virech, TBC, ...................... . Možná zas pomrznou meruňkové květy. Bacha na to!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 11.3.2022 13:51

Ježíš Vy jste trouba. A kdo Stalinovi předkládal ty seznamy? A kdo ty lidi vraždil? Kdo vedl ty vyvraždovací gulagy? A co je Rusku do Krymu? a co je co namítnout proti tomu kdyby si jej Ukrajina pronajala? A tak dále.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 11.3.2022 13:39

Někdo by mohl říct, že se Ukrajinci mstí za hladomor ve 30. letech. A do jisté míry by měl i pravdu. Jenomže: Byl někdy od 80. letech u nás zabit nějaký Němec kvůli tomu, že Německo vypálilo ve 40.letech Lidice a Ležáky? Navíc hladomor byl dílem Stalina, a ne Rusů. Stalin byl pánem nad každým životem a smrtí v Sovětském svazu. Stalin vraždil Ukrajince tímhle způsobem, Rusy zase jiným. Existují dokumenty, ve kterých se Stalinovi předkládaly PLÁNOVANÉ počty popravených a uvězněných nepřátel států. V také oblasti 15 tisíc mrtvých, v jiné 20 tisíc. A jinde zase 25 tisíc. A ta plánovaná čísla jsou na mnoha místech přepsána Stalinovou rukou: 20 tisíc škrtnuto, napsáno 25 tisíc, atd.

Takže kdo byl tím prvním, co po rozpadu Sovětského svazu začal šířit nenávist? Rusko, které dodávalo Ukrajině suroviny za "bratrské" ceny (jako kdysi do celého východního bloku), nebo Ukrajina, která se Rusku za to chtěla poděkovat tím, že životně důležitou základnu na Krymu předá, a vlastně i prodá (protože za její nájem by tekly miliardy dolarů) Američanům?

Kdo první začal po rozpadu SSSR bezdůvodně vraždit ty druhé? Rusové Ukrajince nebo Ukrajinci Rusy?

Kdo seje vítr, žně bouři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 11.3.2022 13:34

Pan Vodvářka se tváří, jakoby nic před rokem 2022 nebylo. Jako kdyby Ukrajina a Rusko měli až do letošního roku ideální vzťahy. Bez minulosti ale je stěží pochopíte současnost. Jako vždy je nejasné, kam až v minulosti zajít, kdy to všechno začalo. Např. sunnité a šiíté se nenávidí a vraždí, protože někdy pred 1200 lety u nich vnikl spor, kdo má být nástupcem Mohammeda.

Nejlepší je asi jít do minulosti postupně. Nebyli to Rusové, kdo v novodobé historii prvně začal nenávidět ty druhé. Ďžin byl z láhve vypuštěn Majdanem, nebo krátce před ním. Bez pochopení Majdanu se tedy dál nedostaneme. Proč Majdan "oficiálně" začal? Tehdejší prezident Janukovyč (zvolen na ukrajinské poměry v standardních volbách) odmítl přístupovou smlouvu s Evropskou unii. Kvůli nátlaku nebo vydírání Ruska (jak kdo chce), že v takovém případě Rusko bude od Ukrajiny žádat standardní světové ceny a ropu a plyn. Bylo to vydírání? Nebylo? Bylo by vydíráním, kdybychom chtěli odejít z EU, že ta nám pohrozí zastavením dotací po našem odchodu? Ukrajinci ale chtěli sedět na 2 židlích - mít i levné suroviny z Ruska i být členem EU. Z jejich pohledu tím zlým ovšem bylo Rusko. Proto vznikl Majdan, proto následně politický puč v Kyjevě, ostrakizace Rusů na Ukrajině, upálení 40 Rusů v Oděse, a už to jelo. Přitom stačilo počkat do příštích prezidentských voleb - měli být myslím v 2015 - a tam zvolit takového prezidenta, který tu přístupovou smlouvu podepíše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Vodvářka 11.3.2022 13:14

Jsem rád, že víte, co si myslí ti v bunkrech v Mariupolu, že se modlí za ty, co na ně házejí rakety. Myslím si, že tomu tak nejspíše není, ale pokud máte po jedné návště kostela před x lety jasno, nezbývá, než před Vámi smeknout. Jste fakt dobrý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 11.3.2022 13:12

Přišel na to Orwell. Se svými dvěma minutami nenávisti je ovšem dnes žabař.

• reagovat
• nahlásit příspěvek