V. Kučer 10.10.2021 20:02

Staří Máyové prováděli lidské oběti a tím také řešili populační explozi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 10.10.2021 15:47

Evropská populace má propad za sebou. Čínu, díky experimentů s jedním dítětem, čeká ostrý a nákladný sešup....pokud si staroušky nevymlátěj Covidem apod. Indie a Afrika na druhou stranu bude ještě nějaký čas zažívat populační explozi, díky starověkému počtu dětí a moderní medicíně a lepší výživě.

ČR to může v pohodě zmáknout lepší technologií (prosperitou) a migrací v rámci EU, které se ti xenofobní Češi vůbec nebrání. Brání se imigraci z regionů mimo Evropu, neboť hrozí, že taková demografická výměna bude mít negativní dopad - bude to tady vypadat víc jak tam tj. bordel, špína a něštovice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 10.10.2021 15:31

To je slušnej blábol. Stárnutí populace je problém, protože je maldší geberace musí živit. Technologie snad pomůžou, pokud je nezlikvidujeme Gretenismem. Lidí je v ČR víc než kdy v historii, třeba jich potřebujeme míň a populační hladina o něco klesne. To nenmusí být žádná katastrofa. Na bajonety se už neválčí a sociální letadlo....je letadlo. Síla Evropanů není v kavantitě ale kvalitě.

Rozhodně není příliš ekologické dofukovat populaci stále explodující popoulací z Afriky a Asie. Jaká je úroveň života tam, včetně ekologie je donebevolající. Evropa není nějaké kouzelné místo, které proměnňuje lidi po příchodu. Je to naopak. Dovezte si Somálce a za chvíli máte Somálsko.

Arogance sociálních inženýrů je bezbřehá a už jen kompletní zaslepený člen Kultu Rovnosti nevidí tu souvislost mezi lidmi, jejich děděnou kulturou a stylem života, četně přístupu k právu a přírodě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 10.10.2021 11:24

Cituji z článku ten menší problém: " ... V roce 2050 budou u nás tři miliony osob ve věku nad 65 let. ..."

Asi ano, pokud se do té doby udrží světový mír. V době války v minulých stoletích starci pochovávali své syny, v současné době by odešli všichni spolu do věčných lovišť.

Důležitější odhad budoucnosti by byl následující: "Kolik v roce 2050 bude trvale nezaměstnatelných občanů, pokud tedy současný technologický vývoj bude pokračovat stejným tempem, ve stávajícím (produktivním) kapitalismu." A jaké to asi může mít budoucí společenské dopady? To vám ekonomové (ač velmi intenzivním pohledem do rozvahy a výsledovky) určitě nepoví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 10.10.2021 9:21

"nepochopitelné xenofobie" Všichni se učíme z chyb. Moudří z cizích a blbci z vlastních. Proč tedy čekat až v našem malém městečku nebude možné poslat dítě ráno do školy samotné, až dcera nemůže jít z tanečních večer sama domů.... až policie se bude bát vjet do "no go zóny".... Stačí se podívat do Berlína, Paříže, Londýna, Stokholmu... Je zajímavé, že všichni ti sluníčkáři a milovníci jiných civilizací si zamykají byty a domy, ba i auta a kola. Ale mají plnou hubu ušlechtilých frází. No papír snese všechno a slibem nezarmoutíš. Nemyslím, že by Češi byli xenofóbové, do První republiky utíkali Rusové před Leninem, Němci před Hitlerem, Řekové před juntou.... máme hodně Ukrajinců, Vietnamců a snášíme se docela dobře. Ti Vietnamci jsou sice úplně cizí civilizace, ale jejich děti obvykle jsou premianty ve škole, ba i v češtině a vietnamská večerka mě několikrát zachránila od hladu. Jsme rasisty - na parazity a lumpy, máme svých dost a netřeba je křížit s dalšími. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 9.10.2021 16:54

Realisticky řečeno ta otázka totiž nestojí ".. Jak to mysleli, ti staří Máyové", protože mayská společnost byla absolutistická monarchie

Naprostá většina jejich občanů dřela od rána do noci na polích, a na podobné, zmiňované vylomeniny neměla ani pomyšlení.

Tudíž oním, "jak to mysleli", by se mohly myslet zápisky někoho z jejich společenských špiček (něco ve stylu Paroubkova "Kdo na to má"), leč, ty se myslím nedochovaly

Takže tyhle moderní představy, "Jak to Inkové mysleli", vycházejí až ze ze zcela fiktivních výkladů novodobých pseudoteorií a kultů

Leč i třeba zmíněný římský stát byl otrokářský, takže požitky, materiální i duchovní se týkaly jen malé části obyvatel.

A z pohledu dneška, by to chtělo si zanalyzovat, kdo na tyto filozofické představy čas, ale taky kdo tu nápravu času a všeho, zaplatí..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Zrcek 9.10.2021 15:59

"V roce 2050 budou u nás tři miliony osob ve věku nad 65 let." Nechci být skeptik, ale možná nebudou. V době, kdy čína útočí na tchai wan, který produkuje většinu světové produkce čipů a západ se mezitím řídí jurodivou grétou, mi přijde řešení problémů v roce 2050 poněkud předčasné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 9.10.2021 15:03

Traduje se, že padesátiletého Svatopluka Čech oslovili: „Ctihodný kmete“! Ovšem rozvoj lékařství se zdá rozvíjet tempem který snad s prodlužováním věku také zachová seniory i ve stáří v dobrém zdravotním stavu. Jinak by opatrování, případně hospitalizace starších narostla do nevídaných rozměrů. Pravděpodobné by mělo dojít i ke zvýšení produktivního věku. Když to přeženu je nemyslitelné aby bylo dosaženo průměrného věku třeba přes sto let a poměrně zdatní občané by byli desítky let v důchodu. Střílím do vlastní nohy, protože jsem mohl pracovat ještě několik roků(ovšem za komunistů) a již přes dvaatřicet roků pobírám důchod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Ová 9.10.2021 15:00

Tato mladá generace má blíž ke svým rodičům, neboť mají podobnější záliby než jak to bylo dříve. Konává se mnohem více volnočasových aktivit pro rodiny a je počítač. A tak třeba se generačně nebudou mít takovou potřebu navzájem vystěhovávat z domu a nebo nebude ani kam... a život jim uteče mezi prsty než bys řekl vypnibednu, a nebude na tom nic špatného, bude to netradiční, ale to nebude bránit tomu, aby to nebylo tradiční. Čas zaniká a prostor zůstává, říkáte? Nebo prostor zanikne s ním? Zanikne prostor časem? Já jsem z vás úplně tumpachová. Proč se pořád lidé strkají do nějakých pytlů? Navíc obzvláště většinou jen do jednoho

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. 3 9.10.2021 12:28

Obyvatelé Česka jsou povětšinou velmi racionální, jak nedávno zde, na NP, napsal Pavel Chrastina, jsme národem "neblbým". Taktéž o xenofobii, potažmo rasismu nelze mluvit, jinak by tu z Vietnamu, či Ukrajiny nikdo nebyl. Naše "racionalita" právě spočívá v tom, že si poměrně pečlivě vybíráme, koho si do "vlastního domu" pustíme. Ápropos, zatímco Vietnamci a Ukrajinci si jedou do EU "zapracovat", jiná etnika sem jedou za snažším živobytím...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 9.10.2021 10:03

Jinak rozumného Anderleho dnes nechápu, když píše: "naše migrační politika je bohužel stále v zajetí jakési nepochopitelné xenofobie, která je vlastní většině občanů, politiky z toho nevyjímaje".

To si snad kvůli omlazování populace máme republiku zahnojit flákačskou a teroristickou, muslimskou lůzou, podobně, jako si svou populaci omladili ve Francii, Británii, Itálii, Německu, Švédsku, .....?

A teď už jen vypočítávají, ve kterém roce je přivandrovalí paraziti přečíslí a totálně převálcujou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 9.10.2021 9:30

Vynikající úvahy pane autore. Ovšem my jsme nedostatky zvyklí a bereme je lhostejně. Rozšiřovat péči o staré a nemocné aby byla dostačující i v roce 2050? Proč? Jsou to přece staří a stejně zemřou. Tak asi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek