Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Hranice svobody
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Krásenský 17.12.2022 7:26Škoda. I když jsem to u Vás předpokládal. |
|
J. Jurax 17.12.2022 3:10Líp už to nejde |
|
|
L. Novák 16.12.2022 23:08Babiš je toho hambince majitelem. |
No a jinak je ta jejich "péče o čistotu komentářů" směšná. Dejte nějakému troubovi cenzorská práva, skončí to jako v Lidovkách a iDnes. ...
|
|
J. Krásenský 16.12.2022 22:53Tak znovu a lépe. |
|
|
J. Joudová 16.12.2022 22:091) Smazat vás/nás samozřejmě cenzor všechny může. 2) Silně pochybuji, že s tím má Babiš něco společného. Ale jinak se rozčilujete hezky. |
|
|
P. Sura 16.12.2022 21:16lidi kolem vás to vědět budou. Nebudou to vědět ti, kdo ten názor zakázali. A dobře jim tak, protože časem se začnou zase divit.... |
|
|
J. Jurax 16.12.2022 20:29Blbost. |
|
|
J. Jurax 16.12.2022 20:27Naopak, svobodu projevu přece máme i proto, abychom o druhém řekli, že je například blbec. A byli svobodní i po projevu, byť s případnou žalobou za nactiutrhání na krku. |
|
|
J. Jurax 16.12.2022 20:22Souhlas. Problém je trošku v tom, kdo posuzuje tu nezbytnost. A kdo dělá zákony tohle realizující. Ta citovaná teze z listiny základních práv a svobod by koneckonců platila i u nás v padesátých letech - akorát místo demokratické by tam bylo lidově demokratické. |
|
P. Dvořák 16.12.2022 19:01Rozdíl je. Ve jméně. |
|
|
P. Dvořák 16.12.2022 19:00Mně smázli, že jsem použil slovo "bukva" - tedy písmeno ruské abecedy. nebo: "Největší zlo je nějaká paní Krištofíková." Ale podařilo se mi obhájit použití slova "soudruh", kdež jsem doložil, že takto oslovený byl skutečně členem KSČ. |
|
|
L. Novák 16.12.2022 18:30Babišovi cenzoři v akci... Chtěl jsem k jednomu článku z blogu https://smutny.blog.idnes.cz/ přidat komentář, a ejhle, mám tam zase víc než týdenní BAN, ani jsem si toho nevšiml, až dnes, kdy mi hlásí pobočka StB Agrofert na iDnes: Upozornění - Momentálně máte zablokovaný vstup do diskuse. - K automatickému odblokování dojde za 2 dny a 16 hodin (Zablokováno do 19.prosince 2022 09:07). Tak se koukám, za co jsem dostal BAN a ejhle! 11. prosince 2022 19:12 - Co s použitým spodním prádlem? Kompostování přebíjí drahou recyklaci https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/spodni-pradlo-skladka-udrzitelnost-ekologie-obleceni-kent-victoria-s-secret.A221211_093953_zahranicni_klf Článek - totální ptákovina. Důvod smazání: Trolling Byl jsem první, kdo tu jejich ptákovinu pohanil, smázli mě... Teď je tam dalších 19 komentářů v podobném duchu... Babiši, všechny nás smazat nemůžeš! |
|
J. Kindl 16.12.2022 17:56LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti. |
|
|
J. Kindl 16.12.2022 17:47Langera, Kuhaj karikatury Hitlera a jeho zobrazování jako smrti byl extremistický výstřelek v té době ??? Jaký je rozdíl mezi Hitlerem a Putinem. Mám dojem, že velmi, velmi malý. |
|
|
J. Kindl 16.12.2022 17:45Absolutní svoboda neexistuje. Je omezená zákony a jejich dodržování stát vymáhá. |
|
|
V. Kuhaj 16.12.2022 17:02Níže v 11:35 p. Langer zmiňuje, že šibenice zmíněna, ale mrtvola státníka, vyvěšená na budově ministerstva, ne. Připojuji se. Pane Hlubučku, vždycky, co svět světem stál, vždycky byly nebezpečnější extremistické výstřelky vlád, než protestujících občanů, vykřikujících na ulicích. Naše vláda jeví až znepokojující úroveň extremistického chování, jak patrno z projevů premiéra, ministrů vnitra či spravedlnosti a dalších významných politiků vládnoucího křídla. Za takových okolností doporučuji pozdvihnout obočí směrem k nim, a ne spolu s nimi nadávat do ruských trollů lidem, kteří mají jiné názory. |
|
|
V. Kuhaj 16.12.2022 16:54"Občan má právo na korigované informace". Havel, kterým se současná "pravice" příležitostně ohání, se musí otáčet v hrobě. Tahle věta svědčí o tom, každá vláda je ohrožena rizikem totalitního utahování šroubů, ať už si to přiznává, či ne. Dále svědčí o dosaženém stupni ovládnutí dialektiky - tahle věta je ve své zvrácenosti svým způsobem geniální. I Orwell by zíral. Škoda, Hlubučka jsem čítával rád. |
|
|
L. Zídek 16.12.2022 15:36Dnes záleží, koho do plynu chcete posílat. Za posílání do plynu Putina a spol, budete oslavován. Jako Černochová, která jásala nad teroristickým ůtokem na mladou Rusku.... |
|
|
L. Zídek 16.12.2022 15:29My vezdejší máme to štěstí, že nám vrchí cenzor Klíma a Rakušanovo ministerstvo dovolí říkat jen tu jejkrisaličtější pravdu ! |
|
|
Z. Lapil 16.12.2022 14:59Bránit se rozumnými prostředky, to dává smysl, i když - popravdě - nedovedu si ty rozumné prostředky představit. Co určitě vím, že názor sice můžete předpisem zakázat, ale ale rozhodně ho tím nezměníte. Nakonec skončíte tak, že nebudete vědět - ať už jako vláda nebo jako bezdomovec pod mostem - co si lidi okolo vás myslejí. Což je - vzhledem k tomu, že člověk je sociální zvíře - docela průšvih. |
|
|
F. Váňa 16.12.2022 14:30jo, to sedí.. |
|
C. Berka 16.12.2022 14:14" Demokrati" se nám opět odkopávají. Takže Fialovo "práva na korigované informace? „My musíme chránit za každou cenu, a na tom záleží osobně i mně, svobodu slova, projevu, všechny atributy, které ke svobodné společnosti patří. Na druhé straně lidé mají právo na to, aby informace byly korigovány...." |
|
|
P. Hák 16.12.2022 13:14Samozřejmě volby nesmí být tajné, aby se vědělo, kdo je to ten škůdce. |
|
|
O. Kaucký 16.12.2022 13:04A ještě další krok, při sčítání hlasů po volbách, ty nehodící se spálit. |
|
P. Nešvara 16.12.2022 12:42Kdysi těsně po revoluci prohlásil Karel Kryl, že svoboda slova nesnáší žádné "ale". Nelze říci, že svoboda slova ano, ale... Tím říkám, že svoboda slova NE. Česká republika je typický příklad. Sice máme v ústavě listinu práv a svobod, kde je spousta krásných slov o svobodě slova, jenomže je tam článek, že svoboda slova se může omezit zákonem. No a v zákoně je psáno, že je zákaz propagace fašismu, rasizmu a jiných hnutí omezujících práva. To úplně stačí na negaci svobody slova. Jakýkoli vládě nepohodlný názor se prostě a jednoduše prohlásí za propagaci dle výše uvedeného zákona a ústavní soud v čele s panem Rychetským to okamžitě potvrdí. Alespoň nepamatuji jediný výrok ústavního soudu, který by byl proti cenzuře a omezení svobody slova. |
|
|
O. Kaucký 16.12.2022 12:37
|
|
|
J. Kostelanský 16.12.2022 12:10Autorovi vůbec nedošlo, že současná mediální cenzura není celosvětová, není ani všude na Západě a dokonce ani všude v Evropské unii. V USA se pořád a veřejně diskutuje. To samé v Itálii. To jen u nás nás naši iniciativní blbci ženou do nové totality... Včetně pana autora. |
|
|
J. Kostelanský 16.12.2022 12:06"Některá omezení by také měla být časově omezená na dobu válečného stavu a soupeření s Putinovými trolly." Tento jediný citát řekl o autorovi vše. Tedy jak si tu "svobodu" představuje. Tak bolševicky. Tedy kdo má většinu, má i pravdu. (Boľšoj znamená v ruštine veľký). A ten taky určuje, kde jsou hranice svobody... |
|
|
J. Krásenský 16.12.2022 12:00Svoboda má být jen prostředkem k dosažení cile, nikoliv cílem. Když si to uvědomíme, přestaneme ji testovat hloupostmi, abychom zjistili, jestli ji ještě máme. To je podobné, jako byste ve vztahu čas od času testovali, jestli je vám partner věrný. Z lidí, kteří mají za cíl svobodu začnou časem trpět stihomamem. Svobodu projevu přeci nemáme proto, abychom o druhém řekli, že je, například, blbec. Máme ji proto, abychom hájili život, soukromí, majetek a záležitostí s tím spojené. |
|
|
I. Schlägel 16.12.2022 11:53Jde o to vnímat fakt, že kromě horké a studené války bezpochyby existuje ta (dez}informační. Pak máme na výběr, zda se chceme nějakými rozumnými prostředky bránit nebo to mít v rámci absolutní svobody slova na háku. |
