J. Machotka 15.2.2021 19:17

Chilský molekulární biolog Humberto Maturana přišel v 70. letech 20. století s termínem Autopoesis, ze kterého se později rozvinul systemický přístup, uplatňovaný i v jiných oblastech (např. sociologii). Jeho podstatou jsou tvrzení, že se 1. systém vyděluje vůči svému okolí (jak ostatním systémům, tak "prostředí") a 2. systém zachovává svoji organizaci, dokud nezahyne, díky neustálé výměně (látek, myšlenek atp.) se svým okolím.

V tomto kontextu se ukazuje, že současné nastavení sice umí, ať už z d'Hondtem či bez něj, výborně uchovávat až petrifikovat systém, avšak naprosto selhává ve schopnosti reagovat na relativní podněty z okolí (demografický vývoj, migrační krize, teď covid), přičemž ten problém je především časový - příliš pomalá náhrada prokazatelně neschopného vedení, ale i příliš pomalé vytváření alternativ k obdobně neschopné opozici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 15.2.2021 17:49

"Poměrný systém více přešlapuje na místě a řeší problémy jen malými kompromisními krůčky"

Podle mne systém podle zásad poměrného zastoupení a náš volební zákon neřeší nic, zejména však zvolení skutečných zástupců občanů do poslanecké sněmovny a do zastupitelstev krajů, měst a obcí. Je to dáno tím, že podle tohoto zákona jsou volby nepřímé. Jsou voleny politické strany a hnutí a ne kandidáti na zástupce občanů - fyzické osoby přímo.Dochází tak k tomu, že v zastupitelských orgánech téměř všech stupňů zasedají nevolení lidé, které zvolené politické strany a hnutí umístily na volitelná místa svých kandidátek. Jsou to opět volby-nevolby, něco mezi něčím, což je základem politiky téměř všeho u nás.Něco, co nikdy nemůže efektivně fungovat, pouze to vnáší mezi lidi neklid, zmatek a chaos, ne-li přímo anarchii. Zatím nikdo z politiků neoznačil skutečnou příčinu tohoto nedobrého stavu. Tou příčinou je podle mne špatná ústava, která vyžaduje komplexní revizi jako koza drbání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Černá 15.2.2021 17:33

,,A co korespondenční hlasy pro lidi žijící v cizině? Bál bych se jich pro snadnější možnost podvodu, jak ukázaly i americké volby!...????!!!

Hele, kde vy se pořád berete? Vy snad tady máte hnízdo. Furt kňučíte, lžete o zfalšovaných volbách v USA a podobné debility, Čechy, kteří třeba pracují v cizině byste nenechal volit...a já vím proč.

Drtivá většina těch, kteří žijí a pracují v cizině by tuhle sebranku, která teď kompletně vládne nevolila, to je ten pravý důvod.

A od voleb očekáváme, že zatnou tipec hysterickému komunistickému práskači a po nich se mu spočítají jeho podvody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 15.2.2021 15:12

Dříve většinové systémy v zaběhlých demokraciích fungovaly docela dobře. Dnes, kdy je politickým trendem a módou rozdělit národ co nejhlubším příkopem, už tomu tak není. Jedna vlády něco zavede a druhá zase zruší a tak pořád dokola. Takže je možné, že přes všechny peripetie pestrosti parlamentu, je dnes výhodnější přísně poměrný systém, kde příkopy nejsou tak hluboké a tendence rušit rozhodnutí předešlé vlády není tak silná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 15.2.2021 14:40

Poměrný volební systém je systém neodpovědnosti nikoho za nic a vlády z příšeří kmotrů a stranických sekretariátů.

Jestli něco na První republice ukrutně smrdělo - byl to poměrný volební systém, tehdy ještě okořeněný bianko podepisovanými rezignačními dopisy poslanů do rukou stranických sekretariátů.

Nicméně autor má pravdu "kapři si rybník nevypustí" - takže nás čeká Italská budoucnost - průměrná životnost vlády 7 měsíců - při průměrné životnosti stranických papalášů - navěky .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Král 15.2.2021 12:39

Jsem taky proti korespondenčním volbám. Kvůli zneužitelnosti i kvůli očekávanému nárůstu preferencí globalistických, "protičecháčkovských" stran jako Top a Piráti.

Jenže, neplatí ono v zahraničí totéž, že globalisté se shromažďují kolem centra a do volebních místností to mají blíž než krajané, co žijí někde na periferii a volili by třeba stejně jako naše vesnice?

Nestálo by to za průzkum? Kolik voličů je vlastně za čárou, ví se?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 15.2.2021 10:05

Volby jsou pro občany nadějí, že si zvolí jiné voly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Tichý 15.2.2021 9:58

Já souhlasím s panem Hajským. Pokud má za podmínek daných Ústavním soudem vzniknout vláda s většinou v parlamentu ve které nebude ANO, tak se nutně musí spojit slepenec "Spolu" se slepencem "Pirátů" a STANUu.Už vidím jak v Praze nespokojení voliči ODS vykroužkují madam Pekarovou. A těch možných konfliktů může být a bude víc! A tak odkaz pana Havla, který chtěl mít pestru společnost včetně parlamentu a který dávno před letošními událostmi jako opravdový demokrat vniknul do zasedacího sálu pražského zastupitelstva, aby zabránil naplnění voleb může být naplněn!Pikantní na tom dále je, že každý kdo vniknul do zasedacích místností senátu musel projít kolem bysty pana Havla. Je velice módní a snadné nadávat na Babiše, ale on alespoň něco pro občany dělá. Možná s chybami, ty by dělal každý. Zatím opozice nepředstavila žádný program mimo toho, že chtějí ke korytu a že nechtějí Babiše. A tváří se tak, že ještě nezačala volební kampaň. A ona začala již dávno dnem vyhlášení voleb. Je mi smutno z toho co přijde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hajský 15.2.2021 9:22

Za první republiky, hlavně v době krize měli komunisté úderné heslo: „Ani muže ze závodu, ani haléř ze mzdy“.

Dnes je krize koronavirová, i když do říjnových voleb asi nezmizí, přece s námi nebude na věky. I pandemie španělské chřipky v letech 1918 – 1920 odezněla a to měla na svém kontě asi 20 krát víc mrtvých než pandemie covid19.

Koho budu volit v říjnu? Určitě se nebudu řídit tím, jak se která strana staví k dnešní pandemii. Právě proto, že tato pandemie časem zmizí, ale jiné krize tady zůstanou a časem pravděpodobně ještě zesílí.

Vyberu si stranu, která bude mít volební program, který bude možno shrnout do podobně úderného hesla: „Žádný muslim do republiky, žádná Green deal do ekonomiky“. Proč? Protože nechci, aby zde byly no-go zóny jako v západoevropských městech, abychom ze svých daní platili sociální dávky nezaměstnatelným migrantům a vůbec, aby bylo v ulicích bezpečno. A také proto, aby nedošlo k rozvratu průmyslu, abychom nemuseli platit zvýšenou cenu za elektřinu ze slunečníků a větrníků, nemuseli se stát proti své vůli vegany a aby nedocházelo k neustálým blackoutům.

Určitě tedy nebudu volit strany spojené do koalic, které se teď ocitají v čele průzkumu volebních preferencí. Některé strany, které alespoň trochu splňují mé požadavky už vidím. Snad se k nim připojí do října i další. Pak si vyberu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bárta 15.2.2021 8:20

Taková jednoduchá věc a Ústavní soud to nepochopil. Žádné volby nejsou úplně spravedlivé. Jak se bude volit je politické rozhodnutí, a proto ÚS rozhodl politicky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 15.2.2021 6:24

Jen ne většinový systém!

Po našem by to bylo ode zdi ke zdi. Každá nová vláda by první tři roky rušila kroky té předchozí a teprve pak by možná tvořila něco svého. Výsledkem by pak byla rozkolísanost ještě horší, než přešlapování na místě při poměrném systému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 15.2.2021 0:42

Co očekáváme od voleb? No, já soudím, že nic dobrého. Podle posledního průzkumu sice ANO konečně tratí, ale nejvíc na tom vydělávají rudozelení eurohujerní Piráti s přívěškem Starostů ... a na to já ateista a neznaboh nemůžu než říct pánbu s náma a zlý pryč ... :-(

A ostatní strany tzv. opozice nadšení taky nevzbuzují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek