F. Zrcek 6.8.2022 12:40

Prodlužování nebo zkracování století se nejspíš neujme. Ale v posledních staletích se šíří takový nešvar, že si státy své revoluce začaly užívat i navenek a oblažovat své sousedy. Když už všichni okolo myslí, že je konec, začnou produkovat své napolijónky, visralionoviče, šiklgrůbry a momentálně putínky. A až se prohloubí problémy v říši strýčka Si, určitě si přisadí.

Stal se z toho osvědčený způsob k řešení vlastních vnitřních problémů na úkor demokratického západu.

Západ se v poslední době stal obrovskou líhní kancelářských krys, ostatek se vyrábí v Číně. Je to šílená nerovnováha. Momentálně jsme ji děsivě umocnili klimatickým panikářstvím a gretenismem nastupující generace. Navíc došlo k explozivnímu rozšíření řvoucích menšin, které protlačují své problémečky infiltrací státních struktur. Mileniálové se to všechno povinně učí jako součást univerzitního vzdělání od předchozích generací pedagogů. Původně to byli levičáci, teď si říkají liberální demograti a nejsou ani demokratičtí ani liberální, jsou to zkrátka woci. V té nejposlednější době se proti nim houfuje pravice, ale protože musí konvenovat těm zbylým ze spektra řvoucích menšin, tak ani oni nejsou demograty a spíš evokují ultranacionalismus a ultrakonzervatismus. V USA představují pravé křídlo republikánů a úspěšně se zapojují v rozeštvávání společnosti.

Západ si vlastní blbostí a za cizí prachy zlikvidoval všechny cesty rozumného rozvoje a bez drsného procitnutí by zkolaboval dovnitř. V tomto ohledu je nadcházející válka asi jedinou cestou, jak z toho všeho ven. Na západě i na východě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nemec 6.8.2022 12:38

Autor si mohl v klidu užívat nakradeného majetku z privatizace MF, místo toho tady dělá hlupce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Dvořák 6.8.2022 11:27

"Zlo je třeba porazit." Třeba důsledným pácháním dobra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 6.8.2022 10:39

Ještě jsme se nevypatlali z bláta dvacátého století a už si rýsujeme trajektorii dalších malérů. Cvičná otázka pro autora článku: "Kam vede?"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 6.8.2022 9:24

U toho Polska ovšem může jít o podobně přechodnou záležitost jako před incidentem v Glivicích. Víme přece kde leží Slezsko, kam sahalo Pomoří a že 30 let existoval svobodný Danzig.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 6.8.2022 9:05

Hvížďala už ztratil veškerou moudrost i soudnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hanko 6.8.2022 9:05

Zánikem lidstva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 6.8.2022 8:50

a co nato říká pan Jouda ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 6.8.2022 8:49

Tuchačevskij byl agentem Němců.

/Zvonka to vyzerá, že být ruským presidentem generál Lebeď, Rusko by provedlo tu speciální operaci už v roce 2014 a dnes by koně ruského kozáka pily vodu z Rýna.

/Putin má důvěru ruského obyvatelstva jenom 82% a tak nízkou jen proto, že mu lidi vyčítají, že s operací otálel dlouhých osm roků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 6.8.2022 8:44

Taky se vždycky rozpláču, když slyším o křivdách páchaných na Skripalovi, který řídil vraždu zvoleného afghánského presidenta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 6.8.2022 8:42

Naopak - pokračuje století dvacáté.

/bude nutno napravit důsledky Velké války, Druhé světové války a také Studené války, kdy se podařilo krachujícímu Západu přesvědčit Gorbačova, že krachuje nereálný socialismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 6.8.2022 8:24

autore přečtěte si článek hned pod vámi od pana Šebesty,--o tom, jak se Němci chystají porazit zlo tím, že už vážně uvažují o spuštění Nord Stream II. budete velmi nemile překvapen. článek je plný pojmů, nikoliv dojmů jak ten váš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 6.8.2022 8:02

Jo,

Hvížďala je poslední dobou čím dál chytřejší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 6.8.2022 7:17

Mě by zajímal ten seznam států, o kterych píše Hvížďala, že jsou v područí Ruska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 6.8.2022 7:10

No, ještě je tu jedna možnost - že "anonymita" je záměrˇ. Páně Hvížďalova propaganda je obvykle tak primitivní, že nemá smysl ji otvírat, takže radši zatajíme, kdo to psal... a až se čtenář podívá na konec, už ten přístup bude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 6.8.2022 7:04

"Putin zřejmě nechal zlikvidovat hrdinu z Afghánistánu a Podněstří generála Lebedě"

Jo tak pro pana Hvížďalu je ruský velitel z Afghánistánu a z Podněstří "hrdina"... A já doteď myslel, že ruský velitel z Afghánistánu nebo z Podněstří je zločinec, který pomáhal uskutečňovat brutální plány moskevských zrůd.

No to jsou věci.

Jinak předpokládám, že nějaký seriózní pramen toho obvinění asi není, jinak by ho pan Hvížďala zmínil. Propagandisty nepovažuju za seriózní pramen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 6.8.2022 5:09

Bylo by to spravedlivé, ale kdo, když ne sami Rusové?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 6.8.2022 4:08

Komu vadí "anonymita" článku, stačí jeden klik a strejda googl mu vše vyjeví. Jinak dobré, pane Hvížďalo...

https://plus.rozhlas.cz/karel-hvizdala-21-stoleti-zacalo-v-roce-1989-kdy-skonci-8801041

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 6.8.2022 2:38

Tento článek je nesmírně naivní. Státy se nechovají podle nějakých hodnot, ale podle svých zájmů. I když si to často někdy ani neuvědomují. USA jsou dnes v podstatě soběstačné a nikdo je neohrožuje. Mají tedy jediný objektivní zájem : snažit se, aby se tato situace nezměnila. Postavení USA ve světě dnes ohrožují pouze Rusko a Čína, je tedy v zájmu USA těmto zemím škodit a oslabovat je všemi prostředky. Evropu USA využívají jako spojence v této politice a spojenectví USA s Evropou nejde dál.

Je úplně jedno, co kdo říká a dokonce i, co si skutečně myslí. Nakonec se dobře fungující státy zachovají tak, aby sledovaly vlastní zájmy. Konflikt mezi Ukrajinou a Ruskem je v zájmu USA a hlavně v zájmu Polska, na druhé straně není v zájmu Německa a Francie. Politika i veřejné postoje těchto států jsou zcela v souladu s jejich zájmy.

I některé historické události z naší historie lze později rozumně vysvětlit. Volba komunistů v roce 1946 i komunistický puč v roce 1948 byly ve skutečnosti v národním zájmu Čechů. Byl to jediný racionální způsob, jak zabránit návratu sudetských Němců a nové ztrátě území Sudet. Většina světa a zejména Západ souhlasily s nároky na sebeurčení sudetských Němců a připojení těchto území k Německu. Takový názor měla i Velká Británie v roce 1938 a neměla tedy žádný důvod, proč by šla kvůli Československu do války. Pouze někteří britští politici viděli, že šlo o víc než o nároky sudetských Němců. Britská politika v roce 1938 byla zcela racionální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 6.8.2022 2:13

Dlouhodobá snaha o izolaci Ruska, která trvá téměř 30 let, je naprosto zřejmá a zpochybňují ji pouze lidé z východní Evropy. O této protiruské politice se zcela otevřeně hovoří už několik desítek let v USA, vycházejí o ní knihy a diskutuje se o ní v americkém kongresu. Existenci této politiky opravdu nezpochybňují pouze někteří obyvatele východní Evropy a celý zbytek světa ji považuje jako nezvratný fakt.

V USA existují oficiální a veřejně dostupné dokumenty, které vysvětlují podporu Ukrajiny ze strany USA jako nejúčinnější protiruskou politiku, jakou mají USA k dispozici. USA nemají na Ukrajině podobně jako na Tchaj-wanu žádné vlastní zájmy a angažují se v těchto zemích z jediného důvodu : vyvíjet tlak na Rusko nebo Čínu. Totální absence jakýchkoliv skutečných zájmů USA v těchto zemích jsou vážným problémem, protože USA v podstatě nemají o čem jednat a tím není prostor pro rozumná diplomatická jednání. To se dá říci v podstatě o celkových vztazích USA s Čínou a Ruskem, USA nemají žádný skutečný zájem o spolupráci s těmito zeměmi a podle toho situace i vypadá. U většiny evropských zemí je tomu naopak, nemají zájem na sterilní konfrontaci a mají témata, o kterých mají zájem se dohodnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Joudová 6.8.2022 1:10

Ta anonymita toho článku bude asi jen dočasná technická chyba (doufám). To čachrování s tím, kdy začalo, resp. skončilo které století, moc nechápu, ale to je vlastně nepodstatné. Z mého pohledu je jediný přijatelný výsledek války to, že Rusové Ukrajinu beze zbytku opustí, zaplatí její poválečnou rekonstrukci plus pořádný balík navíc a Putin skončí před mezinárodním tribunálem pro válečné zločince. Ostatně nechápu, proč na něj není dosud vydán mezinárodní zatykač a klidně si jezdí po světě (pravda, zatím jen do Íránu, ale stejně). Že to tak ale nakonec skutečně dopadne, tomu popravdě moc nevěřím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 6.8.2022 1:07

Ano, brzké ráno! Vzájemně se musíme asi pozabíjet... Zdař Bůh!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 6.8.2022 1:05

Podstatnějši než kdo to řekl je co bylo řečeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jemelík 6.8.2022 0:29

Zdravé názory, ale přesto: anonym do koše!

• reagovat
• nahlásit příspěvek