M. Šejna 6.8.2022 7:17

Mě by zajímal ten seznam států, o kterych píše Hvížďala, že jsou v područí Ruska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 6.8.2022 7:04

"Putin zřejmě nechal zlikvidovat hrdinu z Afghánistánu a Podněstří generála Lebedě"

Jo tak pro pana Hvížďalu je ruský velitel z Afghánistánu a z Podněstří "hrdina"... A já doteď myslel, že ruský velitel z Afghánistánu nebo z Podněstří je zločinec, který pomáhal uskutečňovat brutální plány moskevských zrůd.

No to jsou věci.

Jinak předpokládám, že nějaký seriózní pramen toho obvinění asi není, jinak by ho pan Hvížďala zmínil. Propagandisty nepovažuju za seriózní pramen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 6.8.2022 4:08

Komu vadí "anonymita" článku, stačí jeden klik a strejda googl mu vše vyjeví. Jinak dobré, pane Hvížďalo...

https://plus.rozhlas.cz/karel-hvizdala-21-stoleti-zacalo-v-roce-1989-kdy-skonci-8801041

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 6.8.2022 2:38

Tento článek je nesmírně naivní. Státy se nechovají podle nějakých hodnot, ale podle svých zájmů. I když si to často někdy ani neuvědomují. USA jsou dnes v podstatě soběstačné a nikdo je neohrožuje. Mají tedy jediný objektivní zájem : snažit se, aby se tato situace nezměnila. Postavení USA ve světě dnes ohrožují pouze Rusko a Čína, je tedy v zájmu USA těmto zemím škodit a oslabovat je všemi prostředky. Evropu USA využívají jako spojence v této politice a spojenectví USA s Evropou nejde dál.

Je úplně jedno, co kdo říká a dokonce i, co si skutečně myslí. Nakonec se dobře fungující státy zachovají tak, aby sledovaly vlastní zájmy. Konflikt mezi Ukrajinou a Ruskem je v zájmu USA a hlavně v zájmu Polska, na druhé straně není v zájmu Německa a Francie. Politika i veřejné postoje těchto států jsou zcela v souladu s jejich zájmy.

I některé historické události z naší historie lze později rozumně vysvětlit. Volba komunistů v roce 1946 i komunistický puč v roce 1948 byly ve skutečnosti v národním zájmu Čechů. Byl to jediný racionální způsob, jak zabránit návratu sudetských Němců a nové ztrátě území Sudet. Většina světa a zejména Západ souhlasily s nároky na sebeurčení sudetských Němců a připojení těchto území k Německu. Takový názor měla i Velká Británie v roce 1938 a neměla tedy žádný důvod, proč by šla kvůli Československu do války. Pouze někteří britští politici viděli, že šlo o víc než o nároky sudetských Němců. Britská politika v roce 1938 byla zcela racionální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 6.8.2022 2:13

Dlouhodobá snaha o izolaci Ruska, která trvá téměř 30 let, je naprosto zřejmá a zpochybňují ji pouze lidé z východní Evropy. O této protiruské politice se zcela otevřeně hovoří už několik desítek let v USA, vycházejí o ní knihy a diskutuje se o ní v americkém kongresu. Existenci této politiky opravdu nezpochybňují pouze někteří obyvatele východní Evropy a celý zbytek světa ji považuje jako nezvratný fakt.

V USA existují oficiální a veřejně dostupné dokumenty, které vysvětlují podporu Ukrajiny ze strany USA jako nejúčinnější protiruskou politiku, jakou mají USA k dispozici. USA nemají na Ukrajině podobně jako na Tchaj-wanu žádné vlastní zájmy a angažují se v těchto zemích z jediného důvodu : vyvíjet tlak na Rusko nebo Čínu. Totální absence jakýchkoliv skutečných zájmů USA v těchto zemích jsou vážným problémem, protože USA v podstatě nemají o čem jednat a tím není prostor pro rozumná diplomatická jednání. To se dá říci v podstatě o celkových vztazích USA s Čínou a Ruskem, USA nemají žádný skutečný zájem o spolupráci s těmito zeměmi a podle toho situace i vypadá. U většiny evropských zemí je tomu naopak, nemají zájem na sterilní konfrontaci a mají témata, o kterých mají zájem se dohodnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Joudová 6.8.2022 1:10

Ta anonymita toho článku bude asi jen dočasná technická chyba (doufám). To čachrování s tím, kdy začalo, resp. skončilo které století, moc nechápu, ale to je vlastně nepodstatné. Z mého pohledu je jediný přijatelný výsledek války to, že Rusové Ukrajinu beze zbytku opustí, zaplatí její poválečnou rekonstrukci plus pořádný balík navíc a Putin skončí před mezinárodním tribunálem pro válečné zločince. Ostatně nechápu, proč na něj není dosud vydán mezinárodní zatykač a klidně si jezdí po světě (pravda, zatím jen do Íránu, ale stejně). Že to tak ale nakonec skutečně dopadne, tomu popravdě moc nevěřím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 6.8.2022 1:07

Ano, brzké ráno! Vzájemně se musíme asi pozabíjet... Zdař Bůh!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jemelík 6.8.2022 0:29

Zdravé názory, ale přesto: anonym do koše!

• reagovat
• nahlásit příspěvek