Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚSTAVNÍ SOUD: Pavel Simon, čchi a jusnaturalismus
![]() |
P. Hatina 18.9.2023 9:19Bohužel, ono je to o několik stupňů složitější než si pan Martin představuje. Ono je sice hezké že ".., víra ve věci nadpřirozené, nebo-li náboženské přesvědčení a samozřejmě i svoboda vyznání, jsou u nás zaručeny jak vnitrostátním právem a to zejména Ústavou a Listinou základních práv a svobod", ovšem na straně druhé by měl soudce rozhodovat zcela nezávisle a objektivně, což už s takovou vírou může být naprosto v rozporu. Tady už nemusí jít o čistě morální zásady, ale právě o onu víru v nemožné a zázraky. Plus tedy že a samozřejmě každé náboženství popírá ta ostatní a označuje je za nečistá. Jak vidno, zakázáno to sice u soudců není, ale pak se taky nikdy nemůžeme spolehnout na jejich nezávislost v rozsudcích.. |
![]() |
J. Plíva 18.9.2023 12:33Slovo "nezávisle" se nepoužívá v této souvislosti správně. Soudce má být nestranný. Přitom může být závislý na čemkoli. Soudce by měl přísahat, že bude nestranný. |

