Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Roman Smetana, hrdina naší doby
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Šourek 1.6.2012 10:10Re: Já bych pana Smetanu tak nesoudil. Dospělý člověk nepodléhá svým emocím a nedělá vše, čeho se mu zachce. |
|
|
R. Langer 1.6.2012 10:52Re: Já bych pana Smetanu tak nesoudil. Neříkejte? Fakt? |
|
J. Štrobl 1.6.2012 13:53Re: Já bych pana Smetanu tak nesoudil. No proto jsem to také doposud neuděl, neboť se mi zdálo, že to k mým šedinám jaksi nesedí. Ale tu chuť jsem neztratil a mám ji čím dál větší. |
|
|
B. Šourek 3.6.2012 9:45Re: Já bych pana Smetanu tak nesoudil. A to je právě rozdíl mezi námi a panem Smetanou. |
|
|
E. Dadák 1.6.2012 7:10Pan Smetana dostal jen to, co si zaslouží ! Každá sranda něco stojí ! |
|
|
M. Šejna 1.6.2012 9:00přesně tak, pane Dadáku a ODS se svým politicky angažovaným autobusákem, co Smetanu udal, dostane v příštích volbách také to, co si zaslouží. Každá sranda něco stojí. Těch 15 tisíc, co ODS vysoudila, ji připraví o stovky milionů a o velkou část politického vlivu. |
|
|
R. Langer 1.6.2012 9:30Re: přesně tak, pane Dadáku To doufám, protože stranu, která dávala na někoho žalobu za stupidní počmárání stupidních plakátů (hanobení Strany a Vlády) jsem doposud znal jenom jednu, tu předlistopadovou. Tak teď už znám dvě. A nezapomenu se o tom vždycky zmínit! |
|
|
P. Havlicek 1.6.2012 10:11Re: přesně tak, pane Dadáku Chudák, politicky neangažovaný autobusák pan Smetana... |
|
|
P. Kolář 1.6.2012 6:58Bylo kolem to a ještě bude hodně humbuku.Ale pan Smetana se sám , svobodně a patřičně demonstrativně rozhodl pro mučednickou roli.Paní Langerová mu jenom umožnila tuto roli dohrát až do konce.Vím,že na tu moji poznámku bude asi spousta negativních ohlasů,ale nemohu jinak-takto se chová hlupák,který ignoruje možnosti,které mu dává zákon a který veřejně a s gustem v televizi prohlásil,že mu kriminál nevadí a že se na něj těší a taky .že on od zloděje žádnou milost nevezme.Ale jako vždycky za to může ten nelidský Klaus.Nechápu,proč se takto pan Smetana chová,Kdyby byl umělec,ta asi kvůli reklamě ale proboha proč on? |
|
|
D. Procházka 1.6.2012 8:08Re: Bylo kolem to a ještě bude Jeden pozitivní ohlas - mám na věc stejný názor. Smetana je opravdu hlupák, ne hrdina. |
|
|
T. Kočí 1.6.2012 8:11Re: Bylo kolem to a ještě bude Souhlas.A to říká člověk,který zamaloval Paroubkovu držku,která se objevila blízko jeho bydliště. |
|
|
P. Lenc 1.6.2012 8:30Re: Bylo kolem to a ještě bude Souhlas. |
|
|
R. Langer 1.6.2012 9:33Re: Bylo kolem to a ještě bude To je možné, ba dá se s tím i souhlasit, nicméně to nic nemění na tom, že jestliže je pan Smetana hlupák, tak v ODS musí být potom naprostí idioti. Jinak si jejich morální postoj nedokážu vysvětlit. Vlastně - dokážu, ovšem o to by to potom bylo horší. |
|
|
B. Šourek 1.6.2012 10:17Re: Bylo kolem to a ještě bude Nejsem zcela přesvědčen, že případ svědčí o idiotství ODS (ačkoliv tu stranu za idiotskou považuji). R. Smetana byl udán, souzen a odsouzen. Vše u řádného soudu. |
|
|
R. Langer 1.6.2012 10:54Re: Bylo kolem to a ještě bude To na věci nic nemění. |
|
|
B. Šourek 1.6.2012 10:12Re: Bylo kolem to a ještě bude Souhlas. |
|
|
A. Sedláčková 1.6.2012 8:55Re: Bylo kolem to a ještě bude Pane Koláři, souhlasím s Vámi. Docela by mne zajímalo, jak by se pan Smetana choval, kdyby od pana prezidenta milost dostal. Tu žádost o milost přece podává dotyčná osoba, tedy v tomto případě on? Proč tedy žádal "zloděje"? Moje babička říkávala: "od takového člověka co nejdál". Ta by se divila, jaké hrdiny to dnes máme. Hrůza, děs, beznaděj. |
|
|
M. Šejna 1.6.2012 9:03paní Sedláčková Smetana o milost nežádal. |
|
S. Donát 1.6.2012 9:14Re: Bylo kolem to a ještě bude Vidím to stejně, pane Koláři. Je to podle mě póza, rádobybojovník proti bezpráví. Zajímalo by mě, jestli by případnou milost odmítl. |
|
|
R. Langer 1.6.2012 9:34Re: Bylo kolem to a ještě bude No, mě ta póza docela vyburcovala... |
|
|
B. Brousková 1.6.2012 9:41Re: Bylo kolem to a ještě bude Položme si otázku .Proč asi se angažuje ministr Pospíšil v této kauze? Pokud se nemýlím kope za ODS. Že by se mu zželelo pana Smetany? Nebo si uměl spočítat koho ta kauza nejvíc poškodí? Smetana to určitě nebude. Po plakátech ze zásady nemaluji a považuji to za infantilní počínání. Ale je mi líto, protože je jisté, že mediální hvězdu z pana Smetany vyrobila jen a jen paní soudkyně. A o tom, že je z něj mediální hvězda snad netřeba pochybovat. Koho z nás nechá televiz prezentovat názory v hlavním vyslílacím čase?Jestli paní soudkyni šlo právě o tohle, povedlo se jí to dokonale .Nemohu se ubránit pocitu, že to snad byl od ní i záměr. Pochybuji, že by byla tak naivní, aby si to neuvědomila. Jestli je pan Smetana hlupák , na tom nic nemění. Koho z nás zná i pan prezident a vyjadřuje se k našemu osudu? |
|
|
P. Pavlovský 1.6.2012 2:24Hrubě nesouhlasím! Malování po volebních bilboardech, které poškozují estetiku životního prostředí až tím, že vůbec jsou, považuji za legitimní a vlastně tradiční způsob politického boje. Připomínám, jak ve 30.letech odpovídali V+W na to, když jim čeští fašisté přelepovali divadelní plakáty cedulemi se třemi N - Nic než národ. Nežalovali je, ale ukázali smysl pro humor a intelektuální převahu. Přelepovali to cedulemi s deseti N: Nás nikdy nemůžete namíchnout, nalepujete-li nám nálepky na naše návěští. |
|
|
P. Havlicek 1.6.2012 6:17Re: Hrubě nesouhlasím! Pane, bylo by celkem zbytečné žalovat ve 30tých letech fašisty a žádat náhradu škody. A propos - kdo rozhodne, že právě tyto a nebo ony plakáty jsou těmi, které jste Vy označl volebními bilboardy: "...které poškozují estetiku životního prostředí až (předpokládám mělo být už) tím, že vůbec jsou,..."? Vy sám si osobujete právo označit, který volební bilboard bude považován za "poškozující estetiku životního prostředí" a malování po něm za legitimní a vlastně tradiční způsob politického boje? Něco mi na tom zní velmi špatně... Od třicátých let doba pokročila a V+W by se v dnešní době neměli obávat žádat náhradu škody na oněch českých fašistech. |
|
|
P. Pavlovský 1.6.2012 6:38Re: Hrubě nesouhlasím! Podsouváte mi něco, co jsem nenapsal. Já přece mezi volebními (a vlastně ani jinými) bilboardy vůbec nerozlišuji, já je považuji za výtvarný smog vesměs! Všechny bilboardy škodí, konečně jako veškerá vlezlá bombastická reklama! Kdyby bylo po mém, nebyla by bilboardy vůbec povoleny, podobně, jako nejsou povoleny drogy. Uznejte sám, nebylo by to tu hezčí bez nich? Nejsou pouhým zasviněním svého okolí? Kdo se na to má koukat? Vždyť je to tak veliké právě proto, abyste nemohl jen tak uhnout očima! Vlezlé reklamy v TV nesleduji, v rádiu je neposlouchám a v novinách se jim vyhýbám. Bilboardům ve obcích a při silnicích se ale dost dobře vyhnout nemohu, cpou to do mne proti mé vůli. Považuji je za útok na občanskou svobodu! |
|
|
P. Havlicek 1.6.2012 6:51Re: Hrubě nesouhlasím! Víte, mohou se líbit a nemusí. Je to věc každého jedince. Ale zakázat reklamu není možné a tím více ji zakázat pouze někomu a jinému ji dovolit. I ze strany politických stran se jedná o reklamu. Také mám samozřejmě strany mému postoji bližší a jsou i jiné, které naopak nemusím. Ale ať jsou to kterékoli, měly by mít právo a prostor na sebeprezentaci. To je reklama. Ať už politická a nebo komerční. Nechtěl jsem se Vás jakkoli dotknout, ale Váš text skutečně působí tak, jak jsem popsal... Obávám se, že zákazy jednoho budí touhy po zákazech dalšího a za chvíli je tu diktatura. Také pokusy o zrušení politických stran už na světě byly. Vždycky to vedlo k teroru a diktatuře... Nechme demokracii se vyvíjet. V osmdesátém devátém mi nikdo nevěřil, že marasmus v lidech bude přetrvávat několik generací a ani naše děti se nedočkají alespoň relativního pořádku. Podstatné ale je, že spravedlnost je ve stejných možnostech. A ty se začaly nerovnávat. |
|
|
P. Pavlovský 1.6.2012 7:46Re: Hrubě nesouhlasím! Znovu a znovu mi tvrdohlavě podsouváte, že chci reklamu "zakázat pouze někomu a jinému ji dovolit", což je evidentně nepravdivé! Napsal jsem jasně, že jsem proti všem bilboardům, ne jenom proti některým! Nejde tedy vůbec o to, že "mám strany mému postoji bližší a i jiné, které naopak nemusím". Volil jsem TOP 09, ale kdyby si pořizovala bilboardy, naštvala by mě tím! Tady vůbec nejde jen o politiku (i když zákaz bilboardů by volební kampaně určitě zlevnil), tady jde o environmentalismus, o šetrnost k našemu životnímu prostředí - jako konzervativec chci, aby bylo co nejvíce zachováno v původním, neporušeném stavu. Nejde o žádné "rušení politických stran", jde pouze o zákonnou regulaci jejich konání, což je v demokraciích zcela běžné (např. regulace nákladů na volební kampaně). O eventuelních nerovných možnostech stran mluvíte pořád jenom Vy, já na to téma neutrousil ani slovo! |
|
|
P. Havlicek 1.6.2012 9:43Re: Hrubě nesouhlasím! Takže, pane Pavlovský, ještě jednou. Příliš si protiřečíte a myslím, že je to jen z nepochopení toho, co se Vám snažím sdělit. Jste proti všem bilboardům, tedy i soukromých subjektů. To už by bylo cítit narušováním svobody. Nebo zakázat bilboardy jen politické (z Vašeho textu není patrné zda všechny politické a nebo úplně všechny) a pak platí totéž. Nemyslím si, že bilboardy samy by nějak hrubě poškozovaly životní prostředí ke kterému se odvoláváte. K dalšímu odstavci - Topka měla celkem hodně bilboardů a většinou se z nich smál kníže. Ale podle mne je to v pořádku. To jen k Vám, že by Vás Topka naštvala. Nevolil jsem ji a nevadila mi tím. Mimochodem tohle je také špatně http://www.top09.cz/files/photos/preview/20100908050813.jpg. Poškození způsobilo Topce škodu a ten, kdo ji udělal, měl ji zaplatit a odmakat pro veřejnost nějakou prospěšnou práci. O rušení stran jsem psal už jen obecně k Vámi nastavenému tématu regulace a zákonných zákazů "jen něčeho". Trochu jsem tu myšlenku rozvedl, kam by také mohla časem mířit. Nevinil jsem z toho Vás a dobře si můj text přečtěte. O svobodě jsem mluvil jako o obecné. Svoboda je mnohem širší pojem. Veškerá regulace je vždycky takzvaně zákonná. O nerovnostech, které plynou z regulací, jsem mluvil také obecně. Nerovnosti subjektů obecně jsem měl na mysli. Nikoli nerovnosti politických stran. To jsem Vám nepodsouval. Zkráceně tedy - jsem proti takovým zákazům bilboardů jaké navrhujete, protože od takového zákazu je jen krůček k dalšímu zákazu a kterákoli politická strana má stejné právo na stejnou svobodu jako kterákoli jiná firma. |
|
|
P. Pavlovský 1.6.2012 10:18Re: Hrubě nesouhlasím! Ano, jsem pro zákaz úplně všech bilboardů bez ohledu na jejich obsah! Regulaci naopak nelze odmítat šmahem, některé regulace jsou nutné (např. stavební, vodohospodářské a pod.). Reguluje se distribuce drog a jejich užívání (např. kouření), reguluje se způsob dovolené dopravy na silnicích, regulují se i média (určité věci v nich být nesmí, např. rasismus). Jako konzervativec jsem odpůrce bezbřehého libertariánství s heslem "anythig goes". |
|
|
P. Havlicek 1.6.2012 15:50Re: Hrubě nesouhlasím! ...ano, i regulace plynu je důležitá. Samozřejmě. Vy jste nepochopil, že mluvím o regulaci úplně jiné? Všechny regulace, které regulují volný trh, jsou špatně. Nejsem pro zákaz slova regulace, ale není správné regulovat volnou soutěž. A je správné regulovat tlak plynu a průtok vody... :-) |
|
|
P. Pavlovský 1.6.2012 16:35Re: Hrubě nesouhlasím! Jste-li toho názoru, že "Všechny regulace, které regulují volný trh, jsou špatně", jak můžete úvpédem napsat, že "regulace plynu je důležitá"? Tedy pokud jste tím myslel regulaci ceny plynu a ne jeho tlaku. Regulují se např. i ceny přenosu elektřiny a ceny pitné vody a je to správné i z toho nejliberálnějšího hlediska - jde o tzv. přirozené monopoly, není tam možná konkurence, není tam možná volná soutěž! Nemůžete přece popřít, že je třeba státem regulovat volný trh i v řadě dalších případů, kde konkurence možná je. Např: distribuce drog, zbraní, léků, výbušnin, zábavné pyrotechniky. Státní kontrole musí být podrobeny i elektrotechnické či potravinjářeské výrobky nebo hračky. Atd., atd. |
