I. Dvořák 25.6.2016 13:26

Pane Doležale, tentokrát jste vedle.

Milý autore.

Od Vás, jako od profesionála bych předpokládal,že k oné policejní akci "škatule hejbejte se" podíváte i pod povrch. Bohužel není tomu tak. Na první pohled jsou tu patrny dvě roviny. První je tak urychlená likvidace onoho Šlachtova útvaru. Proč asi,když vůbec nebyl v plánu? Proč nebyli k diskusi o rekonstrukci přizvaní státní zástupci. A tak se panu prezidentovi policie podařilo vyrobit něco,co smrdí.A je na něm a Chovancovi, aby dokázali,že ona změna není účelová,že Šlachta nehodlal šlápnout na kuří oko, někomu z vlivných. A Babiš, to je druhý pohled na věc, toto téma uchopil, aby národu předvedl,jaký, že je bojovník proti korupci.

A tak milý autore,čert vzal Babiše. Národ chce znát pravdu. A je neumětelstvím ČSSD, že to téma dobrovolně přenechala Babišovi. Pro mne, jako pro obyčejného občana je pomyšlení, že policie zametá kauzy vlivných přinejmenším nepřijatelné. Babiš ať si dál žvaní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 22.6.2016 13:11

Já to vidím takto: jestli vedení špionů bylo úkolováno

sekretářkou, tak by si to mělo odskákat to vedení. Sekretářka sice možná neporušila pravomoc, když žádnou neměla, ale porušila určitě nějaké pravidlo třeba popis práce. Jediný nevinný je pan Pohůnek, protože plnil rozkaz nadřízeného. Kam bychom to dospěli, kdyby podřízení zkoumali, zda nadřízený má pokyn podle zákona nebo ne?

No a ta soudružka soudkyně už podle vzhledu soudila už min. 35 let, takže se dostala do své "stolice" už za min. režimu. Mám silný pocit, že je to prostě jen baba, která si chce trvat na svém. Níže někdo napsal, že trest smrti byl zrušen proto, že soudci trvali na svých chybách. My sice "jen" utratíme pár tisíc za další odvolání a zasedání, ale i tak se ptám: proč nemůže tedy rozhodnout nadřízený soud, proč vrátí věc soudu nižšímu, tento ping pong je u nás velmi rozšířený a stálo by za to zjistit, kolik nás (myslím daňové poplatníky) ročně stojí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Laták 22.6.2016 12:31

Čobolovi se ztopořil poštěváček

a tak se rozhodl, že bude policejním majorom .. :-))). Efekt boje koaličních partají o ovládnutí policie je nejasný. Ani sám netuší, zda se ocitá na správné straně, protože rozkročený svorník Zeman stále vrávorá mezi dvěma estébáky, tedy jím, Babišem, a mezi bývalým estébákem, vysoce postaveným policistou Laubem, nedávno povýšeným do hodnosti generála, jeho rozkazem.

Nečase nepotopil Ištván se Šlachtou, ale obyčejná ALGHEDONIE, což je forma masochismu. Pan premiér se prostě pohlavně vzruší jedině ve stavu naprosté podřízenosti k milované ženě, která recipročně trpí touhou milovanou osobu zneužít a znemožnit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Hroza 22.6.2016 12:02

diagnóza BD

Braňme společně demokracii proti Bohumilu Doležalovi a jeho umanutosti, nyní p. Babišem (před tím p. Zemanem, před tím p. Klausem atd. atd.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 22.6.2016 11:54

Manichejská obrana svobody a demokracie?

Smyslem veřejné činnosti není prosazování Pravdy a Lásky všemi prostředky, jak to činí fanatici, píše autor.

Smyslem veřejné činnosti ale není ani prosazování Starých Pořádků všemi prostředky. Obávám se, že autor nevidí že značná část laické i odborné veřejnosti vnímá Laubeho/Tuhého účelovou "reorganizaci" právě jako politicky motivovanou vzpouru proti standardním procedurám a demokratickým zvyklostem!

Jak daleko jsme ochotni zajít při "obraně demokracie"? Pokud se to bude účelově hodit, spojíme se s autokraty, s estébáky, s mafií? Vám Chovanec připadá méně nebezpečný pro systém, než Babiš? Podpoříme Trockého proti Leninovi ve jménu svobody? Nediskredituje to důležité základní hodnoty?

Demokrat vždy spíše pochybuje, fanatik má ve všem jasno! Kde bere autor tu absolutní jistotu, že policejní reorganizace je rozhodnutí opravdu spravedlivé a racionální?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Běhal 22.6.2016 8:41

Zneužítí pravomoci

Jak mohla Nagyová znužít pravomoc veřejného činitele, když "zaúkolovala" Vojenské zpravodajství, když k tomu neměla pravomoc? Za to nemůže být souzená. To už v této zemi zmizel zdravý rozum? Když něco takového udělám já, tak na mě pošlou ozbrojené komando, odvedou mě v medvědu a zavřou? Už takové konání je nezákonné. Takto se nechovalo ani gestapo a Stb. Nagyová byla zřejmě pitomá, arogantní, ale je občanka tohoto státu, Dosud pravomocně neodsouzená, tedy nevinná a takto nemůže s ní pan Šlachra a spol. jednat. A to není jeden případ. Za zneužití pravomoci veřejného činitel už měl být Šlachta dávno za mřížemi i s Ištvánem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 22.6.2016 8:17

Odvážná soudkyně Králová

Tak to je autore opravdu majstrštyk. Vy to nakonec zvládnete a ty komunisty budete i volit.

Vydržať!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Červeňák 22.6.2016 7:37

Ta Nagyová by měla konečně

onu spornou kabelku dát Šlachtovi, když po ní tak touží, a bude snad konečně pokoj...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Koutecký 22.6.2016 1:48

Trest smrti

byl v řadě států zrušen, mimo jiné, i proto, že soudci většinou měli odvahu trvat na svém omylu. Pro odsouzeného to moc užitečné nebylo. Já jsem byl rodiči i učiteli vždy přesvědčován, že odvážné je naopak přiznat si, že jsem se mýlil.No, dneska je zřejmě jiná doba. I když pořád nějak nechápu, pro koho jiného než diktátora je užitečné prosadit si auru neomylného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 22.6.2016 0:56

Jó to byly časy, ty Starý pořádky- opět vzdychá Bóďa

Bóďa Doležalojc si prostě nedá pokoj. Prostě pro něj Staré pořádky (reprezentované i soudkyní Královou), kdy partaje s demokracií jedno zda sociální, občanskou či křesťanskou v názvu, kradly, že ani poledne nedržely, byly vrcholem ČR demokracie. A nebýt toho Havla, co Bóďu do party nevzal, šlo by jim to ještě mnohem líp.

Že právě tím tyhle prý demokratické partaje vyrobili Babiše a Zemana (i pro mě odpudivé figury) a pak ti sociální a křesťanští ho pustili k moci, už Bóďa nechce slyšet. Musel by přiznat, že za ty jím nenáviděné Nové pořádky můžou ty jím milované Staré.

A to tedy ne soudruzi! vykřikuje Bóďa na schůzích uličního výboru pro prý obnovu demokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek