Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Oficiózní noviny o vítání amerického konvoje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Hamáček 4.4.2015 11:54Re: Takto psali Putlerovi poskoci tak to si nějak nerozumíme, kdo byl zmanipulovaný komunistickými žvásty, jestli myslíte odpůrce , tak ti to projeli na celé čáře. |
|
|
P. Čech 4.4.2015 11:43Re: Takto psali Putlerovi poskoci Zde Vám musím oponovat, pane Hamáčku.Lidí, kteří se přišli podívat na průjezd americké vojenské techniky, aniž by proti průjezdu jakkoliv protestovali, bylo nepopsatelně více než těch, zmanipulovaných komunistickými žvásty v médiích. Pokud toto nechcete vidět, pak vás lituji. |
|
|
P. Čech 4.4.2015 11:39Re: Doležalova obscese Tak to vidíte, pane Klepale. Jste komunista, bolševik, poskok Putina, ruský Putinův slouha a tak dále, jak Vás zde častují ovčané politických stran. Lidé bez vlastního názoru, pouze papouškující ideologické teze svých pastýřů - politiků politických stran. Zcela pod vlivem emocí, vyvolaných novináři a jinými duševně chorými lidmi (debil je stupeň ps\ychiatrické diagnózy). Lidé, kteří v diskusi zásadně nepokládají na stůl argumenty (asi žádné nemají), ale nadávky. Nic jiného totiž neumí. |
|
|
P. Čech 4.4.2015 11:18Re: Zase jsem nechumelista? Nejednalo se o teorie, ale o skutečná fakta, která si může kdokoliv ověřit kdykoliv, pokud chce. Jednalo se o hlasování poslanců v poslanecké sněmovně, které téměř neustále odporuje několika článkům naší ústavy. Poslanci totiž slibují m.j., že budou svůj mandát vykonávat v" zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí" (čl.23, odst.3 ústavy ) . Čl. 26 ústavy dále praví, že " poslanci vykonávají svůj mandát v souladu se svým slibem a nejsou přitom vázáni žádnými příkazy". Dnes a denně jsme svědky toho, jak naprostá většina poslanců hlasuje v souladu s příkazy svých politických stran a hnutí a nikoliv v zájmu všeho lidu. Žádná politická strana ani hnutí totiž nevyjadřuje vůli všeho lidu, ale pouze vůli svých členů a příznivců, jichž je v ž d y směšná menšina. Tedy, poslanci nevykonávají svůj mandát v souladu se svým ústavním slibem, ale v souladu s příkazy svých stran a hnutí.. Další článek ústavy (čl. 27, odst.1) říká, že poslance nelze postihnout za jeho hlasování v poslanecké sněmovně. Nemálo poslanců dodnes bylo však v přímém rozporu s ústavou např. vyloučeno ze svých stran právě pro jejich hlasování. Hlasovali totiž v souladu se svým slibem a proti vůli jejich stran. Atd, atd. Tomu říkáte zcestná teze? Podle mne je to nepřijatelná skutečnost. O takovýchto, zásadních věcech, dotýkajících se v š e c h občanů však noviny odmítají psát. Místo toho se zabývají nějakým průjezdem nějakých spřátelených vojáků přes naše území, s kým zrovna byla nevěrná svému muži Agáta Prachařová, kde včera zrovna chlastaly naše "celebrity, či kde by se mohl pan Babiš dopustit střetu zájmů. By se mohl, nikoliv že se dopouští. Bohapusté, ničím nepodložené spekulace a vyvolávání nežádoucích emocí, zastírajících zdravý rozum, to je hlavní náplní "práce" našich novinářů a všech médií, podle scénáře, které jim píší politické strany a hnutí. |
|
|
B. Hamáček 4.4.2015 11:17Re: Podle Doležalova názoru pane Podracký s vámi nemá cenu diskutovat , také patříte k odpůrcům Ameriky. |
|
|
B. Hamáček 4.4.2015 11:16Re: Takto psali Putlerovi poskoci To bylo prosím na Volovinkách v diskusi. |
|
|
B. Hamáček 4.4.2015 11:16Takto psali Putlerovi poskoci Florián Blažo, Veverská Bítýška Čtvrtek, 2. dubna 2015, 00:34:01 | TO ZNÍ "STOVKY LIDÍ" To znamená na 1km dva lidí. A na těch mostech nemohl být nikdo. Nad D5 z Prahy do Německa není ani jeden most. Takovou lež jim nesežere snad ani tříleté dítě. Holt si musí tu porážku nějak okecat. |
|
|
V. Podracký 4.4.2015 10:57Podle Doležalova názoru by měly mít noviny cenzuru a psát jen kladně o americké politice a vytvářet nepřítele v Rusku. Tak si asi nezávislá media představovali komunisté. |
|
|
P. Vaňura 4.4.2015 10:32"Bezvýznamná událost" by to byla, pokud z toho četní PRORUŠTÍ a bolševičtí politici událost prvního řádu předem SAMI NEUDĚLALI. Zvolili si bojiště a dostali po hubě! TEĎ se to snaží OKECAT! |
|
|
L. Šarina 4.4.2015 10:08Re: Doležalova obscese To je z moudro z vaší hlavy? Hmmmmm, dejte to na papír a kožených desek, první budu stát ve frontě. :-))))))))))) |
|
|
J. Slanina 4.4.2015 10:01Re: Zásluhy ruské páté kolony Von stošedesátkovej souruh čermák je vůbec takovej "od rány", aniž by měl nejmenší tušení o zákonu akce a reakce. |
|
|
L. Šarina 4.4.2015 9:58Není se čmu divit. Sameťák a Havla odvál čas, nastoupila další garnitura lidí, kteří uznávají jen jedno a za všech okolností, peníze. Za ty papírky dají vše a vlezou všude, je to afa a omega všeho a všech, taky to tady podle toho vypadá!!!! |
|
|
J. Slanina 4.4.2015 9:55Re: Je pan Dvořák trol ? Jedno nevylučuje druhé ani třetí. |
|
|
J. Slanina 4.4.2015 9:53Re: Pravdivý Heřmánek Velmi zajímavé, jak se bolševik dovolává jiného bolševika, dokonce s krycím jménem "Dvořák". |
|
J. Václavíková 4.4.2015 9:50Re: Doležalova obscese Je to jen poněkud jednodušší Putinův slouha, který neví, co je to obsese, ani jak se to píše :-))) |
|
|
J. Slanina 4.4.2015 9:49Re: Doležalova obscese Když to byla taková bezvýznamná událost, tož proč jste proti ní vy bolševici tak ukrutně řvali??? |
|
|
K. Janyška 4.4.2015 9:46Pro mne byl doslova slavnostní přejezd amerických vojáků Českou republikou vyvrcholením převratu 1989 a po čtvrtstoletí jsem ukončil své politické angažmá. A byl jsem kromě mnoha jiného: předsedou stávkového výboru známého velkého podniku, šéfem OKC OF, jsem držitelem certifikátu Supermanažer Občanského fóra, jsem autorem impulsu k likvidaci OF a založení ODS a jejím spoluzakladatelem a mnohaletým manažerem, městským radním atd., atd. Amíci, díky... Dzp. |
|
|
J. Boleslav 4.4.2015 9:43Re: Ještě dva-tři měsíce Lhaní patří u soudruhů k běžným pracovním nástrojům. Jistě jste slyšel, jak o konvoji referují rusácká media. |
|
|
J. Boleslav 4.4.2015 9:40Re: Zásluhy ruské páté kolony Krátký proces je třeba udělat s odpůrci konvoje. Čím dřív, tím líp. Na volby čekat netřeba. |
|
|
B. Hamáček 4.4.2015 9:38Re: Doležalova obscese Jste další putinův poskok , a jako takový skončíte na smetišti dějin. |
|
|
J. Boleslav 4.4.2015 9:38Re: Ještě dva-tři měsíce Sám jste zdegenerovaný. Nebo podplacený. |
|
|
J. Boleslav 4.4.2015 9:37Re: Zase jsem nechumelista? Nebo opakovanými obrázky pár prorusáckých kolaborantů (v reálu pár desítek x desetitisíce příznivců US Army) vytvářet dojem, že tady Američany nechceme? Jak o tom již tradičně "objektivně" informují rusácká media? |
|
|
J. Boleslav 4.4.2015 9:33Re: Zase jsem nechumelista? Že jste byl se svými zcestnými tezemi všude odmítnut? Třeba to bude tou jejich zcestností. |
|
|
J. Klepal 4.4.2015 9:33Doležalova obscese Pan Doležal se svou obscesí bezvýznamné událostí, jakým přejezd několika vojenských vozidel po silnici, namísto pohodlnějšího transportu po železnici, nepochybně je, již začíná přibližovat své předchozí obscesi, totiž, vzhledem k neustálému opakování pomalu již psychiatrické vyšetření vyžadující představy o vyhrané studené válce revidující výsledky druhé světové války, nejlépe s odkazem na tzv. sudeťáky, kterou se neúnavně pokouší vnutit méně přemýšlivým spoluobčanům. |
|
|
P. Dvořák 4.4.2015 9:10Re: Ještě dva-tři měsíce A sakra. Taková duševní kapacita, co neustále hýři novými nápady a ještě to má hlad. Tak to abych se začal bát :-)) |
|
|
P. Dvořák 4.4.2015 9:06Re: Zase jsem nechumelista? Nemůžete psát, že ". . . přesun vojáků přes naše území, jde opravdu jen o věc velmi nepodstatnou, vezmeme-li v úvahu, že k podobným přesunům dochází často . . " Na to pozor. Už máte našlápnuto k tomu, abyste byl nazýván trolem, komunistou, blbcem nebo provokatérem. Hlavně nepište o tom, jak se ze stovky vítačů vhodným záběrem kamery udělá zaplněné náměstí. |
|
|
J. Schwarz 4.4.2015 8:53tady bych to ani nevnímal tak, že by novináři uplatňovali nějakou autocenzuru či co. Spíš to ukazuje, že většina novinářů inklinuje k levici a píší tak jak popsáno aby se pro zjevnou neobjektivitu úplně neztrapnili. Úplně stačilo, jaký prostor naše "veřejnoprávní média" dala nejrůznějším prokremelským pošukům, všelikým "bojovníkům za mír a proti fašismu a imperialismu, přátelům Ruska i exsenátorovi a exsoudci Vyvadilovi" přičemž mezi "bojovníky za mír a proti fašismu" se řadí mix echt nácků a zastydlých stalinistů. |
|
|
P. Čech 4.4.2015 8:43Re: O novinářské Mám za to, že to zbytečné není. Jde o to, ukázat občanům skutečnou pravdu. Novináři totiž dnes a denně zneužívají svobody slova ke svým, obvykle lživým tvrzením. Tvrzením ničím nepodloženým (vymlouvají se na "zdroje, které si nepřejí být jmenovány") a pouze vyvolávajícím nežádoucí emoce ovčanů. Obvykle také tvrzením, štvoucím lidi proti sobě a vytvářejícím stáda těchto ovčanů, přináležející jednotlivým politickým stranám a hnutím. Jakoby si tito novináři neuvědomovali sílu svých článků. Jde totiž o to, že pokud převládnou emoce nad rozumem, je to téměř vždy špatné a má to vždy špatné následky.. Bohužel u nás asi mezi novinářskou obcí převládl názor, že je třeba především vydavatelům vydělávat peníze a to za jakoukoliv cenu. Názor, že novinář = bulvární pisálek. A to je špatné, velmi špatné. Mlčet o tom by se nemělo. |
|
|
P. Čech 4.4.2015 8:21Zase jsem nechumelista? Tedy, tak, jak tyto lidi nazývá pan Doležal? Podle mne nikoliv a takových lidí je, mám za to, většina. Pokud jde o konkrétní věc, zde přesun vojáků přes naše území, jde opravdu jen o věc velmi nepodstatnou, vezmeme-li v úvahu, že k podobným přesunům dochází často, sice ne po komunikacích, ale přesto. Podle mne je takovýmto nepodstatným věcem věnována velmi nadměrná pozornost novinářů a z toho profitují jen nicky typu pana Vyvadila, který se takto zadarmo zviditelňuje. Za druhé novináři stále píší o takových a jim podobných zcela nepodstatných věcech jen proto, že nemohou (a nebo nesmí?) psát o věcech podstatnějších. Není to tak dávno, kdy jsem požádal redakce všech denníků o zveřejnění mého článku (nejsem novinář) ve věci protiústavního jednání představitelů vládnoucích politických stran, které se dodnes denně projevuje a všemi jsem byl odmítnut. Proč asi? Je známo, že se vyhýbám vulgarismům a nikoho neostrakizuji, jak píše pan Doležal (pochybuji zda zná skutečný význam tohoto slova). Pouze jsem se snažil poukázat na to, co je v demokracii nepřijatelné a šlápl jsem na kuří oko politickým stranám a jejich politikům. Tomu říká pan Doležal "svoboda slova"? Já tedy ne. . |
|
|
P. Lenc 4.4.2015 8:19O novinářské kupce hnoje je zbytečné psát. |
