Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

17.6.2024 | Svátek má Adolf

Diskuse k článku

UDÁLOSTI: Normalizace ÚSTR

V dlouholeté tahanici o Ústav pro studium totalitních režimů byl dnes učiněn rozhodující krok – vlastně věcně vzato to byla to už jen tak říkajíc třešnička na dortu. Rada ústavu odvolala ředitele Daniela Hermana.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Urban 13.4.2013 15:01

Levice v zásadě představuje dobytek.

Pod rouškou solidarity, sociálního cítění a jakési pofidérní "spravedlnosti" potřebuje jen vykrádat cizí kapsy za účelem "přerozdělování" hlavně do kapes vlastních (vůbec ne těch potřebných). Tedy abych to upřesnil: levice (socialistická, nacionálně socialistická i pochopitelně ta bolševická) představuje zlodějský, prolhaný a všeho schopný dobytek. Rétorika té které partaje je zcela vedlejší. Jsme toho svědky u současné levicové kalousko-nečasné vlády. Bůh buď milostiv této zemi, kde iniciativa, pracovitost a úspěch jsou permanentně trestány v zájmu demokracie a socialismu. Nepotěší ani to, že levice, rozlezlá do všech stran po faktické likvidaci pravice už si jde po krku navzájem - neb mnoho je §viní a koryt málo.

J. Urban 13.4.2013 15:03

Re: Levice v zásadě představuje dobytek.

ÚSTR je proto třeba ochromit, protože není přípustné levicovou zlodějnu nazývat zlodějnou, levicové zločiny jako zločiny a levicové protagonisty jakožto zločince.

V. Váňa 12.4.2013 22:12

Otevřená výzva zdejším p. t. přispěvatelům

Nemohl by někdo, kdo o tom opravdu něco ví a kdo je ochoten se tomu věnovat, sepsat smysluplný článek (ne do diskuse, nýbrž normálně na NP) co se vlastně v ÚSTR dělo od jeho založení (personální krize už tam byla, pokud se nemýlím) až doteď?

Nijak zvlášť jsem to nesledoval. Můj dojem je tento: původní idealistické představy o vzniku ústavu, který měl zkoumat naši nedávnou historii, se chopili politici. Pochopili správně, že tam shromážděné informace jsou mnohdy důležitější než konto ve Švýcarsku. Dá se s nimi prosadit prakticky cokoli v průžezu celého politického spektra.

Tedy: kdo vládne ústavu, má obrovskou zbraň, která mu dopomůže k moci. Z tohoto pohledu je personální výměna v souvislosti s barvou senátu jen logická.

Zdá se mi, že by pro uzdravení naší politické scény bylo opravdu nejlepší na příštích 20 let informace zapečetit, aby se s nimi zabývala až další generace, která je z důvodů prostého plynutí času nevydíratelná. Nevím, jaká výhoda plyne nám všem z toho, když se naši politici vydírají a potírají archivními informacemi. Nic moc smysluplného jsem z lůna ÚSTR nečetl, což, přiznávám, může být i moje vina.

Souhlasí se mnou někdo?

J. Klepal 13.4.2013 10:16

Re: Otevřená výzva zdejším p. t. přispěvatelům

Ústav především slouží, jak jsem se mohli přesvědčit, k hledání takových informací, spíše však drbů, které mohou být využity k lustrování politických protivníků. Pokud dobře sloužil původním zřizovatelům, byly všechny námitky odmítány, jestliže se nyní v době, kdy Senát ovládají demokraté, avšak oproti předchozímu stavu sociální, objevilo riziko pokračování ve stejném využití ústavu, ozvaly se potrefené husy z obavy, že budou objekty zkoumání samy.

J. Urban 13.4.2013 15:05

Re: Otevřená výzva zdejším p. t. přispěvatelům

Ano, v tomto je mnoho pravdy!

J. Klepal 12.4.2013 21:56

snaha o odpolitizování

Tvrzení autora, že "ČSSD už to, že se nezaujaté bádání má opírat o autoritu státu, ani trochu nevadí" nekoresponduje s prohlášením Libora Zaorálka, že cílem změn prováděných v souladu se zákonem (prosazeným kdysi v parlamentu hlavně silou ODS proti námitkám opozice) je, aby ústav byl odpolitizován. Jak to myslel vážně, je ovšem otázka, protože je zřejmé, že nyní nejvíce protestují a pokoušejí se dehonestovat legální rozhodnutí o odvolání dnes již bývalého ředitele hlavně ti, kterým ústav sloužil na diskretizaci vybraných osob na politickou objednávku. Odvoláním ředitele o tuto takticky významnou páku přišli a přirozeně se obávají, že noví šéfové budou v takové praxi pokračovat, avšak s obrácenou kartou.

J. Boleslav 12.4.2013 15:17

To co socani provádějí

s ÚSTR, je skutečně hnus. Opět tím jen potvrzují svoje srůstání s bolševikem.

Š. Hašek 12.4.2013 16:44

Re: To co socani provádějí

Bohužel socani by si sami ani neškrtli, kdyby ruku v ruce s nimi nebyli po ruce mnozí chartisté, později Havlovi lidé. Tito vyznavači komunismu s lidskou tváří se vyznamenali.

Asi mají strach, co by se na ně našlo. Jinak si to neumím vysvětlit.

Že by socani měli obavu o výkonnost ÚSTR? To ať vypráví Petruška vnoučatům.

S. Vaněček Šauerová 12.4.2013 18:36

Bohužel, u Petrušky jde velmi pravděpodobně o osobní zaujetí.

Protnuly se tak zájmy ČSSD (a komunistů) a osobní zájem předsedkyně Rady. Celý ten cirkus, který sledujeme, je z její strany odvetou za někdejší vypuzení historika Blažka, do něhož se Petruška osudově zamilovala a je jí úplně jedno, co tím způsobila.

S. Vaněček Šauerová 12.4.2013 18:41

A ještě něco ? Havlovi lidé ? Kteří prosím ?

Nepsali náhodou docela nedávno Klausovi lidé, že Dienstbier je "havlovec" ? A co mladý Uhl, doporučený do Rady ÚSTR Stranou zelených ? Havla bych do toho netahala. Počítám, že kdyby slyšel dnešní radní, že nešlo o totalitu a kromě nacismu, komunismu a StB je taky třeba zkoumat, co říkali době nesvobody a jak žili dělníci na Ostravsku, aby to bádání bylo "vyvážené", smál by se, až by se za břicho popadal.