Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Normalizace ÚSTR
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Luboš 12.4.2013 10:27Prostě vítěz bere vše... Na to si musela po minulých volbách zvyknout levice no a teď si zase bude zvykat pravice. To je život. |
|
|
J. Slanina 12.4.2013 10:26Re: "Píši to s vědomím, že jsem nikdy kontaktován nebyl , s STB, jsem neměl co do činění ..." No, však je to výrazně na tom vašem "písání" znát. Nedivte se ovšem, že ti, co mají s estébáckými swiněmi své osobní zkušenosti, mají na tuhle sviňárnu s ÚSTR úplně jiný názor. |
|
|
A. Bocek 12.4.2013 9:57Re: Co nezaznělo v diskusích ? Abdikace kardinála Vlka mluví za všechno. |
|
|
P. Pavlovský 12.4.2013 9:36Na zkoumání Protektorátu měli marxističtí historikové plných 40 let. Tak teď SNAD ZASE O JINÉM! |
|
|
P. Pavlovský 12.4.2013 9:33Je to složitější, "režimní fakultu žurnalistiky UK", absolvoval i Jan Rejžek, kterého sice moc rád nemám, ale rozhodně o něm neplatí, že "Na tuto školu se dostávala ta nejzasloužilejší hovada a po absolvování se také tak chovala". Záleželo také na tom kdy to kdo absolvoval a jestli při tom nebo potom vstoupil do Strany. Co je to "bývalý režimní kněz"? Paxteriér? To Herman nebyl! Ani agent StB! Rozhodně je kvalifikovanější než ta nynější středoškolačka. Co ta dodnes vědecky zkoumala? Konečně theologická fakulta je dost solidní vzdělání, ve své době určitě lepší než FFUK, kterou mám já a historikové ve věku 40 - 70 let. |
|
|
M. Kozák 12.4.2013 9:17Re: Martin Fendrych, zkráceno, proto doplňuji Hm, Pernes nařčení s opisování vyvrátila komise Akademie věd, Vuml navštěvoval 1 rok v 89, zatím co hájený P.Žáček co by bývalý zapálený svazák absolvoval režimní fakultu žurnalistiky UK, která měla za úkol vychovávat pisálky k oblbování národa. Na tuto školu se dostávala ta nejzasloužilejší hovada a po absolvování se také tak chovala. To Žáček předvedl názorným veletočem, když ze zapáleného eS eS Mládežníka se překabatil na stejně zapáleného komunobijce. Takové morální kastráty tento národ produkuje s každou změnou režimu už od Francjosefa. A co slovutný Herman, bývalý režimní kněz s praxi mluvčího šéfů katolické církve, dostane korýtko ve formě ředitele. Tento pán nemá s výzkumnou praxi sbemenší zkušenost. Nemá vzdělání v oboru historie. Nikdy nevedl nějakou skupinu lidí, tým, jen papouškoval to co mu nakukali jeho šéfove. Jak může takový "odborník" vést výzkumný ústav? Ale co se divit, vždyť totéž praktikuje současná vláda s přidělováním koryt oddaným členům a proto se tak rozohnil její šéf. |
|
|
M. Stuchlik 12.4.2013 8:56Re: Myslím, Udavačstvím za protektorátu se zabývala NKVD, a z udavačů sestavila celé vedení KSČ, udavači byli ve vládě, parlamentu, prezidentovali nám. Teď si KSČSSD připravuje půdu pro totéž. |
|
|
M. Stuchlik 12.4.2013 8:53Re: A víte, pane Doležale, že jste jediný, kdo si povšiml Zemanových schůzek ? O to větší je Klaus ku.va |
|
|
M. Stuchlik 12.4.2013 8:50Re: Co nezaznělo v diskusích ? A tupé stádo jim to sežere a ještě zatleská |
|
|
M. Stuchlik 12.4.2013 8:50Re: pravice sklízí vlastní úrodu Jaká pravice? Já tu stále žádnou opravdovou pravici nevidím. Jen pár tlučhubů typu Klause, ale to je jen levičácká pátá kolona. Pokud by takový ústav vytvořili opravdoví pravičáci, několiv překabátění komunisti, tak by mu dali i pravomoc zažalovat zločince a vrahy. Jenže ústav byl založen na to, aby se vlk nažral a koza zůstala celá. |
|
|
M. Šejna 12.4.2013 8:36pravice sklízí vlastní úrodu ÚSTR si prosadila česká pravice. Byl to od začátku politický ústav a měl od pravice zadání. ÚSTR měl být pro jistotu kontrolován Senátem. Tohle všechno vzniklo v době, když si pravice myslela, že bude ovládat Senát na věčné časy. Při tradiční averzi levicových voličů k Senátu to byla myšlenka logická. Jenže časy se mění a dnes už je Senát levicový. Výsledkem je, že ÚSTR byl vládnoucí levicí zcela logicky personálně obměněn. Senátní levice jen provedla to, co by by provedla senátní pravice, kdyby zas ovládla Senát. A pokud byl ÚSTR od počátku vytvořen na základě politického zadání, nelze se personálním změnám pod taktovkou levice divit. Pravice jen sklízí to, co zasela do zákona při zakládání ÚSTR. Pravice nejspíš zapomněla na pořekadlo: "nedělej jiným to, co nechceš, aby oni dělali tobě." |
|
|
P. Lenc 12.4.2013 8:28Re: Je to hnus ! Bohužel. |
|
|
E. Dadák 12.4.2013 7:57Je to hnus ! Socani a komanči jen sondují co na to veřejnost ! A protože lidé jsou lhostejní - bude hůř ! |
|
|
A. Bocek 12.4.2013 7:45Co nezaznělo v diskusích ? Ústav , který by měl zkoumat úchylné levicové režimy by neměl řídit levičák. |
|
K. Frauknecht 12.4.2013 7:33Dobrý :-))) Stručný, syrový, jasný. |
|
|
M. Trhlík 12.4.2013 6:52Re: Myslím, Pane Vodvářko, přestaňte myslet a běžte něco dělat. Nepochybně je potřeba , aby byla objasněna činnost STB, ale stejně tak byla už dořešena udavačská činnost za Protektorátu? Zabývá se tím někdo? Co bylo nejvíc aktuální , bylo zničeno a ti, kteří byli v podezření a měli peníze, tak si našli dobré advokáty a ze všeho se vysekali. Jen si říkám, že jenom zkratka STB, budí dojem, že se nejednalo o nic jiného, než udavače. A jak se titulují dnešní donašečí, kriminálních, či zlodějských činů? Je to BIS, nebo se to jmenuje nějak jinak ?Z desítek tisíc vyšetřovaných spolupracovníků STB, nakonec zbydou ti, kteří, budou tvrdit, že je tam jenom někdo zapsal, nebo pár udavačů, kteří řekli v hospodě, že Husák je vůl. Velké ryby už mají dávno své činy skartovány, nebo jsou na věčnosti a poukazovat na jejich potomky, že jejich rodiče byli spolupracovníci STB, mi tak nějak vadí. Píši to s vědomím, že jsem nikdy kontaktován nebyl , s STB, jsem neměl co do činění a možná řada z těch, kteří se angažují spolupracovala, ale včas zametli stopy. Začíná mi vadit histerické omílání věcí, které se měly řešit bezprostředně a ne meditovat, že řízením Ústavu bude pověřena Semelová. A řada komunistů, kteří včas odešli , klidně vládne dál i jako ministři. To nevadí nikomu? |
|
|
D. Nowodny 12.4.2013 5:26Re: A co Petruška? Petrusa ani ryba ani rak ! |
|
|
P. Pavlovský 12.4.2013 5:15Martin Fendrych, zkráceno Radu vede P. Šustrová, bývalá disidentka, která patří k levici. Do vedení ústavu dříve podporovala Jiřího Pernese, studenta VUML a člověka, který opisoval cizí práce. Nejvíc toužila po hlavě Daniela Hermana…dělá přesně to, co Lidový dům chce. Herman byl zvolen před více než dvěma roky… Stačí navštívit badatelnu ústavu a zjistit si, kolik materiálu po bývalé StB bylo digitalizováno a bleskově připraveno pro badatele. Dnes je k dispozici 28 milionů digitalizovaných stran svazků, spisů komunistické Státní bezpečnosti. Z toho tři miliony v badatelně on-line. Přednostně jsou digitalizovány ty svazky, o které má veřejnost největší zájem. Přesto Šustrová a její levá parta tvrdí,že digitalizace nefunguje a že ústav špatně pracuje. Oněch 28 milionů stran spisů StB se zdá hodně, ale je to jen 7 až 8 procent všech svazků a materiálů,které má ÚSTR do roku 2030 zpracovat. Herman je antikomunista. V ústavu ponechal jeho faktického tvůrce Pavla Žáčka (Pažouta). Ústav zjevně vadí ze dvou důvodů. Za prvé se sem stáhlo dost lidí od Jána Langoše ze Slovenska. Za druhé v ÚSTR dělá několik bývalých disidentů. Ti mají eminentní zájem na tom, aby se mladá generace dozvěděla, v čem její rodiče žili. Bohužel jde i o to, jak se ti rodiče chovali. Tito lidé absolutně nesedí komunistickými školami vychovaným historikům (odtud mimo jiné střet ústavu s Jiřím Pernesem). A už vůbec nesedí levým politikům. Dnes ústav umí převést do elektronické podoby za den tolik materiálu, kolik převede Národní archiv za rok. Kdyby tedy digitalizace probíhala „klasicky", „archivnicky", vše se maximálně zbrzdí. Proud informací o kamarádech z KSČM se zpomalí. Zemanovi v kampani pomáhal estébák, krajských radách za komunisty sedí politruci, atd. Tato odhalení politické svatbě ČSSD s KSČM škodí. Komunisté ÚSTR nenávidí, mohou si dát jeho zrušení jako podmínku pro spolupráci s ČSSD. |
|
|
P. Maleček 12.4.2013 4:37To jen socani už sedají komoušům na lopatu Nač ty diskuse, když je to jasné jak facka. Komouši řekli socanům - chcete aby jsme za rok podpořili vaši menšinovou vládu - tak zneschopněte ÚSTR. A pak už je vše jasné jak facka, včetně toho, proč k tomu vzniklý tajný dokument je propálený od cigaret, zamaštěný a smrdí tlačenkou. No a disidentka Petruška? Copak je prvním člověkem, který za trochu moci a necpanou kapsu plivne na celý doposud čestný život? Zvlášť když k tomu dojde ve věku, kdy už je moc nad druhými poslední životní slastí. |
|
|
P. Pavlovský 12.4.2013 3:47Petruška byla levičák už jako studentka, zažil jsem Dnes je to typický "užitečný idiot", jak říkal veliký Lenin a to nebyl žádný blbec. |
|
|
P. Pavlovský 12.4.2013 3:43Re: Víte, pane Pavlovský, jak se teď bnude v ÚSTR "bádat" ? Takhle : Jako teatrolog jsem na FFUK vystudoval (1967-72) de facto historický obor - dějiny divadla (dodnes se vědecky zabývám pouze teorií:-). O obecné historii a jejích institucích u nás dříve i dnes cosi vím. Těch pracovišť je snad tucet, univerzitních, akademických i muzejních. To, co dnes obmyslně chtějí levicoví radní po ÚSTR, "jak vnímali komunismus dělníci na Ostravsku, jaká byla tehdy skutečná úroveň zdravotnictví ... Prostě úhel, který se týká obyčejných lidí, kteří snad ani neměli tušení, co je StB", je standardní nápní jejich bádání v oboru "soudobé dějiny". Na to není třeba žádného zvláštního ústavu. ÚSTR má ale zkoumat cosi nestandardního, něco, co se běžným obecným dějinám vymyká, něco, co tu nikdy předtím v evropských dějinách nebylo: totalitu. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 12.4.2013 3:29Víte, pane Pavlovský, jak se teď bnude v ÚSTR "bádat" ? Takhle : Radní Lukáš Jelínek, takto poradce Lubomíra Zaorálka : "Že ústav umí popsat uzlové momenty represe v naší historii, o tom nikdo nepochybuje". Politické procesy v 50. letech, násilné organizování sedláků do JZD, vraždy lidí, kteří se pokusili přejít hranice nebo třeba vznik a působení Charty´77 či role StB těsně před pádem komunistického režimu, to jsou podle Jelínka výzvy, s nimiž se úřad vyrovnává dobře. "Jenže mně chybí jiné pohledy", argumentuje Jelínek. "Třeba jak vnímali komunismus dělníci na Ostravsku, jaká byla tehdy skutečná úroveň zdravotnictví ... Prostě úhel, který se týká obyčejných lidí, kteří snad ani neměli tušení, co je StB". Tak dělníci na Ostravsku ... :-) Oni si to ale v ČSSD trochu pletou. Hlavní náplní práce ÚSTR je digitalizace archivů bezpečnostních složek a práce s nalezenými fakty. Bezpečnostních složek, to je klíčové. Takže jestli chtějí v ČSSD pátrat po životě dělníků, měli by se obrátit jinam. Třeba na Národní archiv. Totéž s Jiřím Dienstbierem : Brání komunistického vojenského prokurátora, adepta na ústavního soudce, s tím, že vlastně každý, kdo byl za minulého režimu někde zaměstnán, vlastně pomáhal komunistům. Jinými slovy, je úplně jedno, jestli třeba profesor hrudní chirurgie Prof. Bedřich Placák pracoval jako vrátný v Loretě nebo hlídač na hlavním nádraží, spolu s Jaroslavem Fenykem nesou stejný podíl na fungování totalitního režimu. Aby bylo jasno, takhle nám chtějí v ČSSD vykládat dějiny.
|
|
|
S. Vaněček Šauerová 12.4.2013 3:12A víte, pane Doležale, že jste jediný, kdo si povšiml Zemanových schůzek ? K tomu lze jen dodat, že "Klub Českého pohraničí" je složen především z předlistopadových pohraničníků a dostal se už i do (předběžné) Zprávy MV o extrémismu v ČR za rok 2012 (část věnovaná levicovému extrémismu). To jen tak, aby to nezapadlo. P.S.: Možná, že chtěl Zeman Langovi jen vysvětlit, že Klub českého pohraničí nespadá do extrémismu ... :-) A ty "české národní zájmy" od známého eurofederalisty (jen per os) byly prima. Pan Klaus, pane Doležale, dobře ví, co dělá. Není to žádný blbec. |
|
|
R. Špaček 12.4.2013 2:45A co Petruška? Všechny úvahy o "normalizaci" a "zideologizování" ÚSTRu pomíjejí jednu zásadní okolnost, a to tu, že předsedkyní Rady ÚSTR je Petruška Šustrová, která si (s Ivanem Dejmalem, Jardou Baštou a dalšími) odseděla několik let za protesty proti nastupující normalizaci hned po roce 1969, podepsala mezi prvními Chartu 77, jíž byla i mluvčí, a hlavně zakládala Výbor na obranu nespravedlivě stíhaných, což bylo režimu úplně nejvíc proti srsti. Takže podezírat tuto dámu, že se nechá řídit bolševiky, ať už rudými nebo oranžovými, je naprostý přelud. Nemůže tedy naopak být morální váha Petrušky Šustrové zárukou, že výměna ředitele ÚSTR je na místě, i když pro ni hlasovali Jelínek a Uhl? Ostatně, možná stačí zkusit jeden praktický test: najít něco konkrétního v těch zdigitalizovaných dokumentech.... |
|
|
T. Vodvářka 12.4.2013 2:25Myslím, že ve finále převezme řízení tohoto ústavu soudružka Semelová. Tím bude proces normalizace završen. |
|
|
P. Pavlovský 12.4.2013 2:17Slovíčkaření Valnou část diskursu o ÚSTR spočívá v nesmyslných debatách co ještě je a co už není totalitní režim. Už V. Havel jasně napsal a zdůvodnil, že totalitní režim bylo u nás vše mezi léty 1948-89. Je ale zbytečné se o to přít. Stačí ústav přejmenovat neutrálně, např na Ústav pro studium mocenských struktur a mechanismů v leteh 1938 - 89. Jde samozžřejmě především o období po skončení války a zdaleka ne pouze o činnost StB. Komunisté, jak známo, zahájili své praktiky dokonce už v nacistikých koncentračních táborech, na které jejich lágry plynule navázaly. |
|
|
J. Kanioková 12.4.2013 1:13Předvčerejší jednání na ÚSTR - možný poslech audio - http://www.ustrcr.cz/cs/rada-ustavu 6. jednání (10.04.2013)
|
