Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Nenávist až za hrob
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Frank 11.2.2010 7:50V Boru prý žije ještě několik pamětníků, ale ti prý mají strach. Prý... Někde jsem slyšel, že Doležal je prý od narození defektní. Prý...A po 15. Vítězném Únoru bude stařeček Bohumil psát ty své povětšinou propagandistické kydy bez protinázoru. A tak je to správné. To by tak hrálo, aby anonymní pisatelé polemizovali s takovými vševědoucími kapacitami, jako jsou Doležal a Neff. |
|
|
Petr I 11.2.2010 7:49Re: Jo, Cechacky nezmenite, No vidíte, takový Cechacek- Huspenina sotva vytáhne paty s té české kotliny a kam se na něho hrabem. Obdivuji jeho orlí rozhled. Mám také příbuzné v USA , ale ti se rozhledem k němu nemohou rovnat i když jsou oba vysokoškoláci a pracují ve výzkumu při univerzitě. |
|
|
badaxe 11.2.2010 7:48Re: To je logické, když Problémem je časová souslednost, jednání s němci bylo v srpnu 1939, podpis dohody, v jejímž "tajném dodatku" si rozdělují Polsko, ale i další země (třeba Rumunsko, jejíž Besarábii anektovali sověti v roce 1940) je z 23.8 1939. V dodatku se jasně praví že obě země budou spolupracovat na novém rozdělení. To že doba 8 dnů byla pro Stalina krátká na to aby vyslal RA do Polska je dáno logistikou, nikoli tím že by nechtěl zaútočit. A výmysly co by kdyby, jsou v historii o ničem, obě země se jasně a předem dohodli že SPOLEČNĚ napadnou Polsko, pokud je napadení polska začátkem WWII napadli je spolu, byť soudruzi to stihli o 17 dnů později. Pro méně chápavé, když se dva lidé dohodnou že vás jako člověka napadnou a okradou, bude ten kdo dá první ránu jediným viníkem? Nebo to že druhý se přidá a bude vás mlátit až po chvilce, protože si mezi tím nasazoval boxera, okradou vás oba společně, je vinen jen jeden? |
|
|
čtenář 11.2.2010 7:44Re: další osvětimská lež? No, kdyby se Československo bránilo v roce 1938, nebo ještě lépe v roce 1939 v březnu, tak by mělo nárok na válečné reparace automaticky. Ale protože Československo nebylo přímou stranou bojující (tou se teprve stalo eskamotérstvím exilového prezidenta Beneše, rudíž velmi pochybnou manipulací), tak jsou veškeré úvahy o reparacích ze strany Německa scestné. Taková je skutečnost. |
|
|
eTony 11.2.2010 7:42Re: právo na hrob ? právo na hrob, stejně tak jako práva mrtvých neexistují, milé Equus.......... |
|
|
tom 11.2.2010 7:42co na to J.Cimrman? Konrád už zase brečí ! Neplač, Henleine! Václave, Konráde, Henleine, marné volání! |
|
|
Mirek F. 11.2.2010 7:40Re: To je logické, když Viz moje reakce na vaše nesmyslná obvinění dole. Pokud se chcete přiblížit k různým Huaskaranům, vaše volba, ale jsem přesvědčenm, že dokážete argumentovat i rozumně. |
|
|
čtenář 11.2.2010 7:39Holou skutečností je, že Svaz bojovníků za svobodu, Klub českého pohraničí a Česká obec legionářská jsou organizace, které jsou prolezlé lidmi, kteří se (nebo jejich rodiče) zapletli s bolševikem. Takové ty týpky, co se vždy pružně přizpůsobí novému společenskému klimatu a proloktaří se do čela takových organizací a pak tam řádí, jako příslovečná černá ruka. Pokud byl tehdejší národní výbor, jakožto představitel státní moci, v Novém Boru proti svévolné akci těch "čs.vojáků", tak to ukazuje na prachobyčejný lynč a sprostou vraždu těch Němců. Na tom nějaké vyřvávání těch tří výše zmíněných postkomunistických organizací (případně dalších) nic nezmění. |
|
|
badaxe 11.2.2010 7:39Re: To je logické, když Pokud to ušlo vaší ctěné pozornosti, R-U se v roce 1918 rozpadlo na několik nástupnických států. Jedním z nich bylo i Polsko, které celkem logicky získalo i rakouskou Halič a rovněž i Lvov. následně bylo napadeno mírumilovným SSSR a po porážce soudruha Tuchačevského kterého vypráskal Pilsudski se hranice ustálila na základě jednání a reálně obsazených území. Původně ale většina polské části Ukrajiny Rusku nepatřila. Stačilo by kdybyste si našel mapu R-U z let před WWI. |
|
|
Mirek F. 11.2.2010 7:38Re: Ted jsem se srdecne zasmal Chytá vás fantaz? Kde jsem tvrdil, že si Polsko válku zavinilo samo? Já jen aplikoval vaši logiku o tom, že nevystoupení proti Hitlerovi = spoluvina na agresi na všechny státy. Pak by se to týkalo i Británie a Francie, především v období září 1938. Ono Polsko nebylo jedinou obětí nacistické expanze, víme? |
|
|
Mirek F. 11.2.2010 7:35Re: To je logické, když Váš příspěvek shledávám podivným. Samozřejmě, že Stalin Polsko napadl a že se jednalo o neomluvitelnou brutální agresi. Já pouze napsal, že ho napadl v době, kdy už stálo před porážkou ze strany Německa, nikoliv už 1.9.1939. Tudíž ani Stalinova agrese agresi Hitlerovu neomlouvá. Celá tahle diskuse se vyvinula z toho, že jeden přispívatel zatoužil maskovat nepříjemná fakta o agresi z německé strany tím, že tvrdil, že nacisté měli spoluviníka.Což agresi samotnou neomlouvá. |
|
|
badaxe 11.2.2010 7:35Re: To je logické, když Nikoli, na nesmysly podobného typu je nutno reagovat vždy, jinak se stane to co jiný soudruh (nějaký Goebels z jiné dělnické strany) hlásal, že dostatečně často opakovaná lež se stane pravdou. Právě proto, byť je to otravné, je třeba na podobné lži a polopravdy upozorňovat. Mnozí dějiny neznají, pokud budou nesmysly běžně prezentovány uvěří jim. |
|
|
badaxe 11.2.2010 7:32Re: Nikdy bych neveril Reálnost uvedeného textu dost snižuje to, že si protiřečí, např. MuDr Träger je jednou "byl dán do zajišťovací vazby jako příslušník SS" ale o tři odstavce dál "Zmizel v lesích a mohlo se mu pravděpodobně stát cokoliv" což nevyznívá příliš realisticky. co je to "tesák" jak je několikrát nazýván je mi záhadou. Podobných protikladů je tam více. Ona i vstupní formulace "Tito vojáci, hrdinové, nasazovali své životy v nepřátelském, povýšeném nacistickém prostředí N.Boru (Haidy), které se nijak nezměnilo tím, že 8.května 1945 skončila válka" realisticky tito vojáci byli hrdinové až PO válce, takže nastupovali do NB až v době kdy už tudy prošla RA (nikoli SA, ta vznikla později). žvanění o tom jak se volilo, je o ničem, jak asi volili občané třeba v roce 1948 a dalších volbách? Zřejmě stejně jako za nácků, tedy jednotně a komouše, jak asu se chovali v dobách komunizmu pisatel a třeba děti ve škole? zřejmě stejně jako němci za nácků. Pisatel prostě jako komouš nevidí že se němci chovali za nácků stejně jako češi za komoušů. Sudeťák by napsal totéž jen z opačného pohledu. Kde je pravda nevím. Nejsem si ani jsit zda ji lze najít, co ale vím je, že mrtví mají mít svůj hrob. To jaký na něm má být nápis je otázka, pravdou ale je, že němci pokud nebyl rozsudek potvrzen NV byli zabiti zřejmě proti právu tehdy panujícímu, což bylo zřejmě důvodem stížnosti NV. Pravdou je i to že vojáci měli zabránit mučení lidí. To že pokud skrývali zbraně byl jejich trest správný, se tím nijak nezpochybňuje. Ale trest v červnu neměl co vynášet velitel jakési jednotky, tím spíše když v místě byla už měsíc funkční civilní správa. To je prostě fakt. Mnohé v článcích pana Doležala se mi nelíbí, ale v řadě věcí na které upozorňuje má alespoň kus pravdy. |
|
|
Zebra 11.2.2010 7:31Re: právo na hrob ? Myslíte, že proto, že Doležal právo na hrob uznává a Klaus ne ? Že by byl až takovej zmetek ? To se mi nechce věřit ! A co vy ? |
|
|
kif 11.2.2010 7:30další osvětimská lež? Velice rád bych si přečetl páně Doležalův článek o tom, jak v BRD identifikovali zbytky mrtvol v desítkách koncentr. táborů, vypátrali místa posledního "odpočinku" dalších, které mají na svěodmí a pietně je uložili do hrobu. Mám jen obavy, že se dost načekám. Stejně tak brekot nad zabaveným majetkem z pohraničí, ale copak odškodné za škody II. svět. války? Majetek, něco také pozůstalým atd. Tak co, Václave, není to téma na článek? |
|
|
V. Hoffman 11.2.2010 7:29Re: To je logické, když Presne! Druhu svetovu planovali a rozputali nacisti, Rusaci sa len sproste prizivili /a pekne na to neskor doplatili/. Tunajsich zurivych antibolsevikov si nevsimajte, ti nepremeskaju jedinu prilezitost nasadit Rusom psiu hlavu, historia, nehistoria. Nieco ako Dolezal s ubohymi Sudetakmi a zlymi Cechmi. |
|
|
V. Hoffman 11.2.2010 7:22Re: To je logické, když Predpokladam teda, ze anslus Rakuska a obsadenie Ciech z druhou svetovou nijako nesuviseli a pokial aj nahodou ano, tak vinu na nich maju rovnako Sovieti ako nacisti. A ze Hitler v skutocnosti vojnu proti Britanii a zapadu neplanoval a vlastne ho k nej dotlacili Briti a Francuzi. A ze Stalin v skutocnosti planoval dobyvacnu vojnu voci europskym krajinam a Polsko by napadol tak ci onak. Tak ste to mysleli? To ze sa Sovieti zachovali ako sproste hyeny je fakt. Ale aj bez Stalinovho angazma v Polsku by sa druha svetova rozputala presne podla scenara, ktory nastal. Hitler by aj tak napadol Polsko a Britania a Francia by mu vyhlasili vojnu. Jedine pokial by sa Rusi, Francuzi a Briti vopred dohodli na spolocnom postupe a jasne ho dali nacistom najavo, mozno by si to Hitler s tym Polskom rozmyslel. Ale to je velmi nerealne uvazovanie. Zatial co bez Hitlera by k ziadnej svetovej vojne nedoslo. Trochu si to zrovnajte. |
|
|
jirkammm 11.2.2010 7:20pane Doležale dnes to od nacionalistů, klausohujerů a komoušů slíznete.... nic si z toho nedělejte |
|
|
j 11.2.2010 7:20Re: Milovníci květin a přírody hitlerjugend pana Doležala a gulagy jsou samozřejmě též propaganda, jak jinak |
|
|
Netvor 11.2.2010 7:20Re: To je logické, když Lvov byl Lemberg a ležel v Rakousko-Uhersku. A jak k němu přišli Poláci? |
|
|
Huaskaran 11.2.2010 7:20Re: To je logické, když Milý příteli, na Mirka F nemá smysl reagovat, jeho výlevy působí jako projev nedouka nebo bolševického učitele dějepisu (je otázkou, co je horší), který se v posledních dvaceti letech zapomněl dovzdělávat a tak svoje bludy hlásá furt fest. A jenom hlupáci mu na jeho zvláštní rétoriku skočí. |
|
|
Jarda 11.2.2010 7:19Re: Ted jsem se srdecne zasmal Co jste to slatal, Vyhlaseni valky Nemecku Angli a Francii nebylo otevrene vystoupeni? Mate logiku jako kagebacky fizl Putin. Ten pri 60 vyroci 2 sv. rekl, ze Polsko si prepadeni Nemci zavinilo samo. Kdyby pry vyhovelo Hitlerovym pozadavkum ( gdansky koridor atd.) nebylo by napadeno a valka by nebyla. Jak by se meli Polaci vyhnout sovetskemu prepadeni uz nerekl. |
|
|
Fleischer 11.2.2010 7:14Re: Nikdy bych neveril Informace z webu KSČM jsou určitě ty nejsprávnější, Tomáši pokračujte! V uvedeném textu se m.j. píše: V roce 1938 v doplňovacích volbách do říšského sněmu volilo 99% Němců NSDAP. Co je na tom tak zváštního? I my jsme před r. 1989 volili stejným procentem stejně zločinnou KSČ. Ještě 1. května 1945 slibovala nacistická elita města věrnost říši. I my jsme přece slibovali věrnost Sovětskému na svazu na věčné časy! Sudetětí Němci museli odevzdat rozhlasové přijímače. Za protektorátu ovšem rozhlasové přijímače zůstaly u obyvatelstva. Rozkaz k popravě vydal pplk.Sekáč. Bez vyšetření a bez soudu! Ruský velitel ve Cvikově neuznal veřejné trýznění nemeckých provinilců za správné... Čím to je,že sovětský velitel, který prošel válkou proti Němcům, se choval lépe než čeští občané, kteří ve své většině pracovali po dobu protektorátu pro blaho říše. |
|
|
jonatan 11.2.2010 7:12Jo, Bohuslave, kdo s čím zachází tím také schází. |
|
|
eTony 11.2.2010 7:09právo na hrob ? Tak to je nářez........... a práva mrtvých to jen korunují.................. já se ani nedivím, že vás pan Klaus poslal "do řiti". |
|
|
badaxe 11.2.2010 7:06Re: To je logické, když takže hodný strejda Stalin vlastně Polsko jen ochránil? Ve chvíli kdy se na poraženého vrhl, mu vlastně pomohl? To že SSSR se na Polsko nevrhl dříve bylo jen z důvodu že to dříve nestihl, čára kam to bude patřit SSSR byla určena už v paktu obou států ze srpna. někde dokonce bojovali oab společně (německá dělostřelba podporovala sovětskou pěchotu, jinde němci dobily "sovětské" území a následně ho předali sovětům. Takže ono opravdu ty státy začaly oba. Nebo podle vaší logiky Itálie nenapadla Francii, když na ni zaútočila aý když jí už němci porazili? A co třeba útok SSSR na Finsko, nebo na pobaltské republiky? I to byl mírumilovný přátelskou pomocí vyvolaný čin? Už se konečně smiřte s tím že náckové a komuši byli spojenci až do doby kdy se AH rozhodl že už komouše nepotřebuje. A vyprávěnky bezmozků že původně území polska kam vstoupila RA bylo ruské říše je nesmysl, třeba Lvov se jmenoval Lemberg a byl v Rakousko-Uhersku. Takže ano, Sověti začali WWII a jsou za ni odpovědni stejně jako náckové. |
|
|
Standa 11.2.2010 7:03Re: Milovníci květin a přírody hitlerjugend pana Doležala Na vyvraždění 50mil lidí potřeboval Hitler 2.sv.válku. Takže 100mil zabitých Číňanů je jen propagandistický blábol, kterému uvěří jen naivní lidé. |
|
|
j 11.2.2010 6:56Re: Milovníci květin a přírody hitlerjugend pana Doležala zapoměl jste na Rusáky a Činany. Pokud je pravda, že Čínani vyvraždili 100milionů svých lidí tak to je Hitler žabař. |
|
|
I. 11.2.2010 6:56Re: Nikdy bych neveril Jen prokliknutín a zjištěním, o jaké stránky se jedná, jsem si jist, že tam čerpat nelze. Jde o propagandisticky slint. |
|
|
I. 11.2.2010 6:54Re: To je logické, když Nemáte pravdu. Mj. Hitler byl zaskočen vyhlášením války po napadení Polska Francií a V. Británií. Se Stalinem měl smlouvy, a s VB a Fr. měl zkušenost - Mnichov. dohodu. Přečtěte si něco o tom a nevycházejte jen z ML dějepisu. Na WW II měli vinu jak Hitler, tak Stalin. |
