Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Nenávist až za hrob
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mirek F. 11.2.2010 10:13Re: Co jste to za lidi? Byla 8.5.1945 moc řádně předána okupanty do rukou čs. orgánů? |
|
|
strejda 11.2.2010 10:12Re: Co jste to za lidi? Za marasmus nemůže ten, kdo obnovuje stát, ale ten, kdo ho předtím zničil. |
|
|
Poslední slušný anonym 11.2.2010 10:12Re: Jo, Cechacky nezmenite, "hezky cesky : v pe-r-de-le byli a ho-v-no tam videli. Cesi zijici mimo Cesko, ten raj na zemi, " Zdá se, že naděje redakce, že potom, co budou přispěvatelé registrováni, zmizí vulgarity, byla planá. Myslím tím vulgární výraz "Čecháčci", který na svět přivedli a zpopularizovali sudetští němci. K tomu něco veselého - vtip z protentokrátu: Stalo se jedné noci, že kterýsi nešťastník vylil celé své hoře na památnou zeď Staroměstské radnice ve žhavém provolání: "Anežka je potvora a Hitler je vůl!" Ráno nápis objevil donašeč a vzbouřil pana státního ministra, generála policie, SS Obergruppenführera atd. K. H. Franka. Ten dal nastartovat oddíl pancéřových vozů a přijel na místo samé. A hned dat zavolat státního presidenta. Když Hácha přijel, ukázal mu Frank vztekle nápis a zuřil: "Tady je máte, Čecháčky, není to ostuda?" Pokyvuje Hácha starou hlavičkou a přizvukuje: "Opravdu, to je velká ostuda. Ten nápis měl být přece napřed německy, není-liž pravda?" Ano, je pravda, pane státní presidente. Proto jsou některé články českých autorů vydány nejdřív - v němčině... |
|
|
Mirek F. 11.2.2010 10:11Re: Proč Doležal soustavně vytahuje případy českého "zvěrství"? Ale houby. O poválečných zločinech se od roku 1989 píše dost a nikdo rozumný je zapírat nebude. |
|
|
Mirek F. 11.2.2010 10:09Re: Nevím, co tu kdo obhajuje. A kdyby se v září 1938 bojovaslo, tak by poválečné zločiny byly nějak více ospravedlnitelné? Nebo k čemu jste vlastně směřoval tou svojí neonáckovskou demagogií, že nemáme nárok na reparace? |
|
|
Goro 11.2.2010 10:09Re: Stát, který v té WW2 nebojoval, Rozsah obrany byl určitě větší než třeba Dánsko |
|
|
Harpyje 11.2.2010 10:09Re: Proč Doležal soustavně vytahuje případy českého "zvěrství"? Kuš. |
|
|
strejda 11.2.2010 10:09Re: Nevím, co tu kdo obhajuje. Vy byste se s ní chlubil? Leccos ale lze dovodit z jiných skutečností. Miloš Havel se běžně a přátelsky stýkal s Němci. Nešlo to jinak když si chtěl udržet majetek. A to chtěl. Nějaké houpání vašíka je jen prkotina. Prkotinou ale nejsou restituce majetku zabaveného za kolaboraci PŘED únorem 1948. Moc štěstí jim to ale nepřineslo. |
|
|
xy 11.2.2010 10:08Re: Proč Doležal soustavně vytahuje případy českého "zvěrství"? Fýrera podporovaly stejné kruhy, jako platí Doležala. |
|
|
PPP 11.2.2010 10:08Re: Každý národ má svou lůzu Každý národ má lůzu, jenom nešťastný národ sudetský má Doležala. |
|
|
Mirek F. 11.2.2010 10:07Re: Stát, který v té WW2 nebojoval, Tak tohle už je od vás zoufalství :-)) Když už nemůžete obvykle kličkovat, tak je dokonce nutná aktivní obrana v určitém rozsahu. Jste komik. |
|
|
strejda 11.2.2010 10:05Re: Nevím, co tu kdo obhajuje. Postavit se na opor po podpisu mnichovské dohody znamenalo jen sebevražedná jatka. Nic víc. Jen statisíce mrtvých bez nejmenšího užitku. Nikdo by na pomoc nepřišel. Vždyť se tehdy tvrdilo, že zdivočelí barbarští Češi týrají a vraždí civilizované Němce. |
|
|
Karotka 11.2.2010 10:04Re: Nevím, co tu kdo obhajuje. Neplatilo ani to oko za oko. To platí v případě - vypíchl jsi mi oko, já vypíchnu tvé. Pokud je provedeno - tamti vypíchli oko mně, já vypíchnu oko úplně jiným, není to ani to starozákonné oko za oko. Že se v rozbouřených vášních snižuje už beztak nízká úroveň rozlišování a soudnosti lidí je jasné. To činy vysvětluje, nikoliv však ospravedlňuje. Všichni, kdo tu ty zločiny obhajujete, jste jako někdo, kdo obhajuje vraha (např. žen s drdolem na hlavě) s tím, že měl těžké dětství a despotickou matku (s drdolem...). Ano, měl. Ano, mohlo to způsobit to, že teď vraždil. Ano, matka se provinila týráním svého syna. A zároveň - ano, vraždy způsobil, je vinnen a měl by být potrestán. Easy. |
|
|
strejda 11.2.2010 10:02Re: Nevím, co tu kdo obhajuje. Máte pravdu. Také násilí skončilo brzy. Stát tehdy neměl moc síly. Obnovoval se. Vše bylo rozvráceno a nefungovalo. Já si troufale myslím, že kdyby nebylo zničení RČS mohli ti lidé žít. Mohlo také žít dalších 300 000 českých občanů neněmecké národnosti zavražděných od roku 1938 do roku 1945. |
|
|
Harpyje 11.2.2010 10:01Nepřidáš se k většině, když páchá zlo. (Bible: Exodus 23,2) Ale lůza je nepoučitelná a nemá morálku. |
|
|
čtenář 11.2.2010 10:00Re: Nevím, co tu kdo obhajuje. Ale jo, já tohle všechno vím a taky si to uvědomuji. Co mně vadí, je to, že zdejší bijci Němců vůec neberou v potaz, že bylo po válce (když se ty věci v Boru staly), že skutečně ve státě mohou rozhodovat o vině a případném trestu pouze nezávislé soudy a že klidně pomíjejí skutečnost, že ČSR se nepostavila na ozbrojený odpor proti německu jako stát, jako celek (to, e by čs. armáda podlehla je jasné, ale byla by to porážka v boji). |
|
|
strejda 11.2.2010 9:59Re: Nevím, co tu kdo obhajuje. To se v bouřlivých poválečných dobách stává. Neexistuje žádná právní ani bezpečnostní jistota a státní zpráva se teprve tvoří. Viníkem je ten, kdo takový stav dopustil a rozvrátil RČS. |
|
|
Vanguard 11.2.2010 9:59Re: Nevím, co tu kdo obhajuje. S tím Havlem...to mluvíš o té fotce, o které všichni vědí, že existuje, ale nikdo ji nikdy neviděl, předpokládám... |
|
|
Vanguard 11.2.2010 9:58Re: Částečne pochopitelné chování, začali to Němci, ale tím se nedá omluvit cokoli Při vší úctě k mrtvým, mrtvých Čechů bylo asi 25.000-30.000, včetně lidí zabitých v důsledku válečných událostí, ať už Němci, Rusy anebo třeba při bombardování Zbytek jsou židé, které v tomto případě nelze tak úplně počítat. |
|
|
Karotka 11.2.2010 9:57Re: Co jste to za lidi? Kdyby se něco takového stalo mně, nevím, jak bych se zachoval. Kdybych se ale podílel na takových zločinech, bylo by to odsouzeníhodné. To, že jsem v nitru teoreticky schopný špatných činů, mě nezbavuje zodpovědnosti za rozhodnutí, zda těm tendencím podlehnu, nebo je ovládnu. Ještě tak když by si ti lidé našli toho, kdo udal jejich rodinu a povraždil ji a těm se pomstil. Nic vznešeného, ale mstít se na jiných lidech je ... prostě nespravedlivé, zbabělé a nízké. No nic, ty věci se děly ve velkých vášních. Rozdmýchávat je teď tady neprospěje nikomu. Mrtví si zaslouží svůj hrob a pozůstalí právo na ně vzpomínat. Mír jejich duším. |
|
|
xy 11.2.2010 9:54Re: Nevím, co tu kdo obhajuje. Těsně po válce těžko předpokládat nějaké řádné soudy. Najen těsně po válce. Doporučuji knihu od izraelského autora Jacka Sacka "Oko za oko" o lágrech v Polsku, kde byli ještě dlouho po válce ubíjeni bez jakéhokoli soudu nejen zajatí esesáci, ale i civilní osoby včetně dětí. Velitelé, dozorci a ostraha, příslušníci "polské" SB, byla komplet židovská (částečně se jednalo o bývalé vězně KL Osvětim) . Ve světle tehdejších událostí to lze pochopit, nevšiml jsem si ale, že by se nad tímto pan Doležal někdy pozastavil, přestože je mu to určitě známo, ta kniha vyšla na Západě a pak i v českém překladu, je volně dostupná. Pan Doležal používá dnešní optiku na události těsně po nejničivější válce v dějinách, což je stupidní. A on to moc dobře ví, proto to taky dělá. Jde o to, kolik čtenářů mu tu jeho globalistickou propagandu bude baštit. |
|
|
Houba 11.2.2010 9:53Re: Znovu je nutné připomenout,... Fajn. A jak by se vám líbilo, kdyby vám někdo po válce pověsil na lucernu vašeho sudetoněmeckého dědečka? Také byste mu to odsouhlasil? |
|
|
čtenář 11.2.2010 9:50Re: Nevím, co tu kdo obhajuje. Žádný stát nemá právo nechat na svém území působit bojůvky, které berou právo do svých rukou. Je mi líto. Všichni podezřelí z tohoto činu měli být postaveni před soud a pokud by jim soud prokázal vinu, tak měli být potrestáni. Třeba i k trestu smrti, pokud by zločin odpovídal svou skutkovou podstatou takovému trestu a pokud trst smrti v té době v ČSR za takový delikt existoval. |
|
|
Hafusaku, 11.2.2010 9:50Re: Co jste to za lidi? o německých zvěrstvech toho bylo napsáno a řečeno už hodně, takže většina z nás ví, o co šlo (ne že by to škodilo průběžně připomínat vzhledem k různým popíračům holocaustu), ale je nutné nezavírat oči nad tím, že ke zvěrstvům docházelo i na druhé straně. Nemám pocit, že by pan Doležal zlehčoval to, čeho se dopustili nacisté, jen si dovolil připomenout, že NEJEN oni. Je to špatně? Měli bychom na to zapomenout? Dokázal byste zabít člověka jen proto, že patří k národu, který vám ublížil? |
|
|
Goro 11.2.2010 9:47Re: Stát, který v té WW2 nebojoval, Existovala. Dokonce při ní padly řádově stovky čs vojáků i civilistů a to jak v boji s FreiKorpsem tak i s pravidelnou armádou. A jejich hroby nejsou vidět vůbec. :-< |
|
|
čtenář 11.2.2010 9:46Re: Co jste to za lidi? WW2 skončila 8. května 1945. Cokoliv se stalo po tomto datu, to proběhlo již v době míru a tak platí, co jsem napsal výše. Je mi líto. |
|
|
žaba(k) na prameni 11.2.2010 9:46Re: Pan neználek Doležal. Pokud vím všechny, nebo alespoň téměř všechny. A české soudy řešily tehdy incidenty v Ústí, Postoloprtech, na jihu Moravy i v N. Boru.. Pokud Vás to zajímá, račte do archivů MV ČR a MS ČR. Případy z let 45 až 48 jinde nenajdete a na netu už vůbec ne. Milý, ale velice líný Vanguarde. |
|
|
Jája Koon 11.2.2010 9:44Re: Nevím, co tu kdo obhajuje. Jenže v tu dobu ještě v důsledku války, vyvolané německým fašismem obecně platilo oko za oko... Ale později se ukázalo, že vlastně oni ti fašisté byli docela normální lidé, kolébající na vlastních kolenou maličkého Havla! |
|
|
xy 11.2.2010 9:44Re: Dokonce bych čekal, že se budou stavět pomníky Hitlerovi! Nedávno se zjistilo, že ta údajná Hitlerova lebka, kterou mají v Moskvě v archivu, patřila nějaké ženské. Možná se Hitler těšil ještě roky po válce plnému zdraví. |
|
|
hafusak2 11.2.2010 9:43Re: Co jste to za lidi? Houbo: slyšel jste někdy výraz "předání převozníkova vesla?" Hlavním důvodem, proč psát a řečnit o "českých zvěrstvech" je to, že se tím přestane psát a řečnit o německých zvěrstvech. Vytvoří se nové téma a na to staré se buď zapomene nebo se z vážné věci učiní prkotina. Pan Doležal to tak dělá stále - nadhazuje nová a nová témata, lidé se hádají a následek se pomalu, ale jistě začíná stávat příčinou. |
