MR 12.3.2009 1:51

Konspirační či jiné teorie a hypotézy byly, jsou a budou

Konspirační či jiné teorie a hypotézy  byly, jsou a budou. Podívejte se, kolik tisíců stran papíru bylo popsáno o Atlantidě, když jediným zdrojem o ní je pár stránek napsaných Platonem.

No a po listopadu 89 to bylo jako po každé revoluci či převratu. Převrat udělá první vlna - idealisté, kteří před tím seděli do značné míry v base.Pak příjde druhá, která bojuje o moc a tu první buď popraví, viz třeba Velká francouzká revoluce, nebo ji alespoň chce v rámci politického boje znemožnit. A ti, kteří události  nechápali nebo byli proti to znemožňování radostně přijmou. Zvýší jim to sebevědomí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Svatopluk 12.3.2009 1:19

Ad: sebevražda Jana Masaryka

V české televizi jse viděl několik výpovědí ruských špionů, kteří slyšeli přiznání a objasnění člověka, který to udělal.

Ad samet : jak víte, co z toho bylo reálné jádro a co teorie ? Reálné jádro = byl sem u toho, konspirační teorie = vše, co si o tom nemyslím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pravá Míra 12.3.2009 0:11

můj milý pane Doležale

rovněž beru konspirační teorie s rezervou, ale se stejnou rezervou beru plky o dějinných procesech a podobně. U všeho na světě vždy byli konkrétní lidé, kteří mají jméno, tělo a kteří se v konkrétní situaci nějak chovali. Po útěku komunistů od moci se řada zcela konkrétních lidí chovala velmi vyčúraně a zvlášť nechutné to bylo u lidí, kteří neunesli zodpovědnost za celek a za své činy. Jistě je to na delší debatu, ale snažím se rozlišovat, kdežto společenské "vědy" zobecňují...nedivme se, že konspirační teorie kvetou. Co si mám myslet například o kolegovi Kavanovi, současném presidentu Klausovi, bývalém premiérovi Grossovi, aféře Čunek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gaston 11.3.2009 23:53

Dnes dobrý!

Souhlasím s Vámi. OSN je dle mého názoru k ničemu, EU ( bezpečnostně ) taky. Takže zbývají, jak jinak, USA. Osobně bych byl nejradši, kdybychom navázali ( bez ohledu na EU) co nejtěsnější vojenské a bezpečnostní vazby na USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mell 11.3.2009 19:58

Autorovi článku,

dnes vám ten článek nějak moc nevyšel, ani ryba ani rak, analýza splácaná mezi dvěma pivy a gulášem, žádná hloubka, jen kidy. Doufám, že příště to bude zase dobré.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tomfuk 11.3.2009 18:12

Od Šumavy.....

Od Šumavy ke Špíglu nás vede cesta , dále přes všechny deníky,časopisy,knihy jenž se zabývaly událostmi od roku 1989 a pozdějšími v Československu a v Česku. Neměli by ten "správný"odbyt u čtenářů,pokud by se v nich neobjevily "zaručené" informace jak to vlastně bylo.Pravda bývá strašně šedivá a nečtivá.Je jasné,že "provokace a dezinformace" jako vyučující předmět se nevyučoval jen na Bostonské univerzitě,ale i na jiných univerzitách v Evropě a Ásii.Soudruh Ladislav Bittman,později Lawrence Martin Bittman alias Britt,tolik posluchačů nemohl stihnout vyučit v příslušném oboru. V srdci Evropy k těm vyučencům co zde zůstali,se přidali další ze všech stran a mají zde slušný džáb i rabótu,dobře placenou čtenáři i svými vládami.Mezi tím se potácíme my občané se svými starostmi jak uživit rodinu,zaplatit neustále se zvyšující ceny energií,najemného,cigaret,alkoholu,poplatky u lékaře,bez jistoty,že si udržíme práci,kterou nám pracujícím dávají ,jak se dočítáme zbohatlíci na kuponové privatizaci.Není pro nás občany víc k hněvu opravňující zpráva,že  bývalý ministr si koupil v Itálii vilu a v Praze tři,druhý podnikatel zase udělal bankrot za miliardu atd.....Skutečně potěšitelná zpráva pro naší "budoucnost" - je zde strana,která všechno špatné odstraní , pracujícím zajistí "životní jistoty",ale musíte nás volit,abychom se dostali k moci a tím i konečnému vítězství.Pak se jako vítězná strana ve jménu vás pracujících vyřídíme s těmi  "demokraty" vše do všech konsekvencí.U nás v hospodě jsme se již dohodli tuto stranu bude volit i hospodský.Takže vážení politologové a ostatní vykladači budoucnosti,kdo myslíte,že zvítězí ve volbách?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Niky 11.3.2009 17:03

Soudruh estébák Hartl a jeho STEM,

máte to pane Doležale zapotřebí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 11.3.2009 16:13

Pan představitel konspirace.

Pan Doležel  jinak,než vymýšlet konspirativní články, psát a dnad ani živit se , neumí. Pokud by neměl p. Ratha, Parobka a samozřejmě o levici a neopomenutelné o komunisty, tak by o panu Doležolovi nebylo slechu dechu.K jeho konspirativním výplodům je schopen použít čehokoliv, aby se k jeho jedinnému zájmu být třídníého nepřítele hlava nehlava.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hafusak2 11.3.2009 14:33

Účely konspiračních teorií.

Konspirační teorie byly, jsou a budou. Nejsou jen českým fenoménem, nejlépe jsou popsány v románu J. Orwella 1984. Neboť 1.) Dokáží vyvolat pocit ohrožení účelovým zasetím nedůvěry k něčemu  /jedno čemu/ a pouze semknutí se k vůdci  /nebo straně/ dokáže zabránit ohrožení společnosti. 2.) Nepřátelští agenti a jejich vnitřní napomáhači mohou za všechno špatné a nepovedené. Dá se tím omluvit neschopnost a diletantství vlády /v románu to byl Goldstein se svými spřeženci/. 3.) Prakticky kdykoliv se tím dá zpochybnit jakékoliv tvrzení opozice z přípravy něčeho nekalého. 4.) Účelově se tím změní náhled na události z dějin, neboť jak už bylo v románu psáno: kdo ovládá současnost, ovládá minulost a kdo ovládá minulost, ovládá budoucnost.........Zkrátka konspirační teorie nastupují na místa chybících argumentů, opravdových důkazů a jsou jedním z nejlepších prostředků k oblbování lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brok 11.3.2009 14:29

zřejmě jde o jiné dvě otázky

Nevidím v čem se obě otázky vylučují. OSN je dnes zcela v rukou zemí podporujících terorismus (mají tam většinu), proto naši bezpečnost dokáže lépe zajistit EU, i kdyby nedělala vůbec nic. Na druhou otázku odpovídám ano, USA jako hlavní (a téměř jediná reálná) síla NATO nás ochrání lépe než EU. Pořadí tedy je USA (NATO) >>EU>>>OSN. První a druhá otázka evidentně není v rozporu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MJagor 11.3.2009 13:56

Jaký byl výsledek?

To že bývalé komunističtí prominenti získali v privatizaci co se dalo je jasné.Jestli se tak stalo podle předem promyšleného scénáře(konspirace)nebo na základě improvizace nic nemění na výsledku.Byli to silní jedinci,kteří se prosadil nebo gauneři všeho schopní? Na  to je nutné se ptát bez ohledu na konspirační teorie.V tomto směru to Doležal nepromyslel. Máme zde staronové elity ve všech oblastech(soudy,prokuratury,finance atd.) složené z bývalých komunistů a jejich dětí..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Přihlížející 11.3.2009 13:25

Pan Doležal sám přece konspiruje se SDL ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Allf 11.3.2009 13:17

s čím nesouhlasím

je označení smrti Jana Masaryka za sebevraždu. Z toho, co kdy bylo o tomto případu zveřejněno vyplývá zcela jednoznačně, že šlo o vraždu, jejíž viníci nebyli nikdy vypátráni. Závěr, že za jeho smrtí museli stát komunisté, není žádná konspirační teorie, ale zcela logická dedukce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hrouda 11.3.2009 13:16

Když šlo o konspirace vyvozené z Kubiceho zprávy

tak se pan Antiparoubek Kolovrátek Doležal mohl přetrhnout, aby jako správný aktivista "natřel" socialisty. Teď, když se objevují zprávy o modré mafii, která ovládá státní aparát, se vše snaží decentně zamlžit. Je to prostě správný modrý aktivista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 11.3.2009 12:56

konspirace?

no, jedna z největších byla vřsr ... ne že ne. a bylo jich a bude jich spousta. stačí přemejšlet a hledat ... vždy stejná otázka ... komu to prospělo?

a sudeťáci jako téma mě již seeeeeuo. obrovské svinstvo bylo kompenzováno o něco menším svinstvem. já tenkrát nebyl ještě na světě , i když jsem už dědek a co je mi do toho ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard III. 11.3.2009 12:47

A konspirační teorie vesele kvetou dál.

Tento článek se dá podepsat od samého počátku až do závěrečné věty. Jen bych ještě dodal, že sice vznikají v hlavách "slabých a ušlápnutých", ale snadno se stávají zbraní gaunerů, kteří touží po ovládání jiných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek