Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Jak snadné je dnes být umělcem!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kadeřábek 29.3.2012 16:53Nevím jak přišel autor na tezi, že Smetana je umělec. On se do té role nikdy nestavěl a mezi Týcem a Smetanou je rozdíl asi jako mezi umělcema řidičem autobusu. |
|
|
M. Martin 29.3.2012 13:57Zahrajte si na pravdu Vážení zastánci pana Smetany.což takhle zkusit pomalovat nějaký reklamní bilbord stojící u dálnice a který jak tady někdo píše už není aktuální.Ani firemních letáků které máme ve schránkách se nezbavíme i když si na schránku nalepíme že je nechceme.Myslíte že když vás firma která má reklamní plochu pronajatou přistihne tak nad vámi mávne rukou?Vyzkoušejte to a dejte nám vědět. |
|
|
M. Martin 29.3.2012 14:03Re: Zahrajte si na pravdu Omlouvám se .To je reakce na příspěvek k předchozímu článku pana Balíka,,Olomoucké zarputilosti".Ale s tímto článkem to také souvisí. |
|
|
P. Schuh 29.3.2012 12:14Pravda a dvě roviny Mezi Týcem a Smetanou je rozdíl. Jeden se snaží probudit lidi jakousi formou umění a vtipu. Druhý prostě vyjádřil názor občana a přemaloval plakáty s politickou agitací a propagandou, stejně jako se dříve přemalovávali plakáty s propagandou KSČ. Dnešní i dřívější propaganda je lživá. Pan Smetana zaplatil škodu, kterou způsobil, ale bohužel narazil na podjatou soudkyni (manželku politika poškozené strany), takže měl peška a dočkal se i "nestadartního" trestu. V demokracii by prostě nemohla tento případ soudit podjatá soudkyně. U nás to jde.... |
|
|
M. Kosejk 29.3.2012 13:08Re: Pravda a dvě roviny Jo, tak to co říkáte, musí znamenat, že můžete beztrestně poškodit jakoukoliv reklamu. Reklama je už z definice propaganda. Slovo vychází z pojmu propagace, což se rovná marketingu, respektive reklamě. Reklama má cíl prodat (produkt, myšlenku...). Ale rozvážení je na lidech. A pokud někdo nemyslí a volí čistě podle reklamy - jeho blbost. A znová se ptám: Proč všichni ignorujete fakt, že sama soudkyně Smetanovi navrhla, jestli nechce podat námitku proti ní?! |
|
|
M. Stuchlik 29.3.2012 14:46Re: Pravda a dvě roviny A proč ji nepodala sama soudkyně když evidentně podjatá je? |
|
|
M. Kosejk 29.3.2012 17:05Re: Pravda a dvě roviny Třeba si tak nepřipadala. Ale měla z toho vycouvat. Spíš je ale důležitější, že Smetana - pohradjíc naším soudnictvím - přišel k soudu bez právníka, nepodal námitku vůdči soudci a nehájil se jinak než tím, že prý nic špatného neudělal. Nevyužil ani jednoho opravného prostředu. A odmítl nastoupit alternativní trest. Tak co s tím? Buď před sebou máme blbce. Nebo si můžeme říct, že takhle přesně to chtěl - že chtěl vypadat jako obět - a právě proto nepodal námitku proti Langerové, a právě proto se neodvolal, protože se mu to hodilo do obrazu disidenta. |
|
|
P. Schuh 30.3.2012 10:30Re: Pravda a dvě roviny Podobné a i jiné důvody vymýšleli dříve komouši, aby odůvodnili potrestání ničitele své "propagandy" svých plakátů. I komouši tenkrát nechtěli připustit, že se jedná o politický trest. |
|
|
O. Malstoka 29.3.2012 8:39Trochu omyl Vážený pane autore, dneska jste namíchal tak trochu bábovičku pejska a kočičky. Mezi Týcem a Smetanou je nebetyčný rozdíl, a pro pana Smetanu je i urážkou jeho řazení do jednoho pytle s Týcem. Týc jen chtěl na sebe upoutat pozornost a proto realizoval své "umění" na veřejných semaforech. Narušil bezpečnost silničního provozu a porušil zákon, odmítl zaplatit pokutu a proto šel sedět. Pan Smetana jen vyjádřil svůj názor, nechtěl se prezentovat jako osoba, byl nachytán na hruškách, zaplatil způsobenou "škodu" a přesto byl odsouzen. Proto je správné, že nástup do lochu odmítá, a vyčká až bude do lochu doručen. |
|
|
R. Jonák 29.3.2012 9:09Re: Trochu omyl Já bych v tom zas tak velký rozdíl neviděl, že se ovšem pan Týc vydává za umělce je jiná otázka a navíc bohužel většina našich sdělovacích prostředků mu to žere. |
|
|
F. Eliáš 29.3.2012 9:26Re: Trochu omyl Oba výtvarníci jsou umělecky na stejné úrovni. |
|
|
R. Langer 29.3.2012 10:59Re: Trochu omyl No, rozhodně bych řekl, že mají něco do sebe. |
|
|
J. Charvát 29.3.2012 20:34Re: Trochu omyl Obávám se, že máte pravdu. Jenže ten Týc/Hons na to studoval za veřejné (naše) peníze "uměleckou" školu. Pravda, lepší výsledky od školy vedené takovým exotem jako byl blahé paměti p. Knížák těžko lze očekávat. Oč sympatičtější ale je výtvarný projev řidiče autobusu... Pročež, kdybych se měl za jednoho z nich přimluvit, tak bych omilostnil p. řidiče. |
|
|
M. Martin 29.3.2012 11:00Re: Trochu omyl A co kdyby pan Smetana když chtěl vyjádřit svůj názor si zaplatil pronájem reklamní plochy nechat si vytisknout plakát se svým názorem a ten tam vylepil? |
|
|
R. Langer 29.3.2012 11:06Re: Trochu omyl A nejlíp přímo přes ten předvolební plakát! :-D |
|
|
I. Malypetr 29.3.2012 11:13Re: Trochu omyl Martine,je to řidič autobusu,na to prostě nemá.Takže dá svůj názor najevo tímto způsobem.Já osobně s tím problém nemám.Myslím s tím názorem. |
|
|
M. Martin 29.3.2012 18:32Re: Trochu omyl Malypetře pokud na to nemá tak ať nemaluje na plakáty toho co na to má. |
|
|
I. Malypetr 29.3.2012 11:09Re: Trochu omyl Dovolím si nesouhlasit.Paralela obou případů je zřejmá.Nevím co vám Týc provedl že pro něj máte jinou škatulku.Když na sebe chci pouze upozornit nebudu volit takto drahý a pracný postup.Hádejte kolik sklíček a za jak dlouho vyměnil?Hodně a dlouho a to za přítomnosti pobavených pražanů ali i min. tří příslušníků policie.No když na mne koukají a nic se neděje,tak je to asi v pořádku,řekl bych si.Mně osobně je zcela lhostejno na jakého panáčka či jiný obrazec přecházím.Vím že to musí být zelené.Tolik k vámi obavané bezpečnosti.Dále pak pan Týc škodu uhradil,i když nevím jakou,a rozsudek přijal.Nesouhlasil ovšem s pokutou 60000kč jako pan Smetana nesouhlasil se 100 hodinama prospěšných prací.Mně to vychází na stejno.Oba jdou bručet,opět na stejno.A vaše vyjádření že se nechtěl prezentovat je pro pana Smetanu urážlivé a bolestné.Nebyl nachytán na hruškách ale zcela prozaicky prásknut jak je v české kotlině dobrým zvykem.Nicméně tento hrdý syn národa českého dal jasně najevo co si myslí o české justici prezentované v podobě paní manželky jadnoho z pomalovaných.To je jako kdyby šel zarytý slávista pískat slavné derby.To by svaz prostě nedovolil.Česká spravedlnost ano.Zkrátka nezaznamenávám žádný rozdíl v obou kauzách.Spíše je mi divné jak se takovéhle hovadiny můžou dostat k soudu.Tím by se měla vaše mysl zaobírat. |
|
|
M. Kosejk 29.3.2012 12:00Re: Trochu omyl No, jo. Já si neuvědomil, že tajně čmárat tykadla a pičky po plakátech je projev občanské statečnosti. :)) p.s. Proč všichni ignorujete fakt, že sama soudkyně mu navrhla, jestli nechce podat námitku proti ní?!! Možná proto, že byste museli uznat, že máte proti sobě debílka, který jako puberťák tajně čmárá po cizím majetku. |
|
|
M. Stuchlik 29.3.2012 14:41Re: Trochu omyl To grafiťáci taky a nikdo je nezavírá. Bohužel. |
|
|
J. Kadeřábek 29.3.2012 16:55Tak třeba na plakát s Kočí bych klidně to dámské přirození přimaloval a vůbec by mě to nepřipadalo nepatřičné. |
|
|
M. Kosejk 29.3.2012 11:51Re: Trochu omyl No, Týc mě alespoň pobavil. Takže kdyby býval oslovil lidi, aby mu pomohli cálnout pokutu, určitě bych mu nějak prachy poslal. |
