Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Jak se likviduje ústav
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Šmilauer 24.2.2010 20:01Kozel zahradníkem. V tomto státě je možné všechno! Ředitel Ústavu pro výzkum totalitních režimů byl vyhozen, protože si dovolil zveřejnit jména kamarádů mocných, představitelů osmašedesátníků a undergroundu , kteří jsou vydáváni za původce pádu komunistického režimů, a přitom s minulým režimem kolaborovali (Kundera,Skalník). Byl nahrazen loajálním historikem, který ještě před převratem opěvoval Vítezný únor a Lidové milice (něco na způsob oslavného článku ekonomického náměstka RaJ ve Svobodmém slovu).Tento pán na požádání zničí všechny svazky, které dosud nezničila StB. Neměl by se tento ústav nazývat spíše Ústav pro likvidaci výzkumu totalitních režimů? Je to zákeřná facka lidem, kteří si s minulým režimem nezadali. K blití! |
|
|
J. Císař 24.2.2010 16:42Myslím že ne. Výměna ředitele může být přece docela normální a běžná záležitost. Nevím na jakou dobu byl minulý ředitel jmenován. Bylo by ale pravděpodobně pro každou státní instituci dobré, kdyby vrcholové vedení bylo vždy jmenováno na dobu určitou, pak následoval konkurz a nové jmenování. Moc bych se ale přimlouval za to,aby historická bádání a studie prováděli historici v již existujících institucích. Důležité však je, aby povinnost poskytovat jim informace byla ve všech státních orgánech jednoznačně a bez jakýchkoliv výjimek prosazena. Tak budou mít skuteční historici a badatelé přístup k informacím a pak můžeme i mluvit o skutečných "studiích". Existence ÚSTR v rámci MV pro mně není zárukou objektivity a odbornosti, celkem bez ohledu na osobu ředitele. |
|
|
R. Sladka 24.2.2010 7:20Vážený pane Doležale, podle mého názoru žádnou instituci nemůže úspěšně vést člověk bez odborné erudice, kterou nelze nahradit, jak zjistili svého času i komouši, sebevětší oddaností vládnoucí ideologii. Nechala bych historická bádání historikům, stejně jako stavbu garáže svěřím spíše zedníkovi než sebelepšímu politikovi. |
|
K. Kužel 24.2.2010 10:35Re: Vážený pane Doležale, Domnívám se, že pro úspěšné vedení instituce není nutná vysoká erudice v oboru. Důkazem budiž pan Fejk, který dostal pražskou ZOO do Top Ten ZOO celého světa. Pro pamětníky dokonce: Někdejšího olympyjského vítěze v plavání, Tonyho Weismullera, trénoval neplavec!! Pravda, jsou i opačné příklady: Jakub Patočka v Literárkách. Těm ale nedal facku Patočkův nedostatek erudice, to by opravdu vyřešili jeho schopní podřízení, ale jeho přílišný zápal pro zelenou. Podobně ČSA nezdecimovala Tvrdíkova neznalost létání, ale jiné jeho "schopnosti". |
|
|
R. Sladka 24.2.2010 16:51Re: Vážený pane Doležale, Souhlas. Vyjádřila jsem se nepřesně: tou odbornou erudicí jsem mínila nejen odbornost jako takovou, ale i manažerské schopnosti. Váš příklad je zcela případný. Ovšem trvám na tom, že pan Žáček má do pana Fejka dost daleko. Jen je dost zapálený pro věc, a to je podle mého soudu opravdu málo. |
|
|
V. Bok 24.2.2010 18:57Re: Vážený pane Doležale, No, Tvrdík byl jen začátek a nic moc nepokazil. Po něm nastoupil jinej kofr. Ještě loni na jaře jednal o opci na dalších 6 letadel . A co vše prodal a komu to prodal, o tom se povídají legendy. No, šéf dozorčí rady byl Janota. A ňákej Bém tam seděl, tuším. S jistou Řápkovou. |
|
|
R. John 24.2.2010 0:26Jsem rád pane Doležale, že máme na tu ohavnou výměnu ředitele stejný názor. Kdepak, zde mohou kamarádíčci kamarádů dělat svinstva a jsou hájeni jak jelen v říji, nebo jako ten mazal a mazavka, co tak trapně lže. |
