Též Vám přeju ,ať nemusíme k lékaři a za překlepy se omlouvám, bude to snad opravdu tím pomalejším probouzením.

Článek jsem přečetl znovu celý, ale opravdu nic konkretního, kromě osobních stanovisek k různým protagonistům sporu, jsem tam nenalezl a srovnání s Běloruskem má takovou kojzarovskou úroveň. Domnívám se, že vliv nucené správy VZP přímo na konkretního pacienta , je zcela stejný jako vliv výměny ministra zemědělství Zgarby na kvalitu vína ročník 2006. Mimochodem, většina Rathových aktivit (znovu zdůrazňuji, že mi není sympatický ) vedla - bohužel nebo bohudík - ke zvýšení úrovně péče o pacienta.

  Je   ale je nutno jeho aktivity ostřížím zrakem hlídat (viz Wobenzymová aféra), ale určitě ne prostřednictvím zmatených vět  typu, že vše co dělá, poškozuje pacienty. K úsporám na léky ( na špačky není třeba chodit s raketou země-vzduch  )fakultní nemocnice toto procento mohou ušetřit, aniž zhorší péči o pacienta, ale mediální tanečky budou velmi nepříjemné.  

 

Pana Doležala moc nemusím, ale Vám bych chtěl doporučit, aby jste si text přečetl ještě jednou a nebo víckrát. Možná ještě spíte. Nejde přece o odborníky-lékaře, jde o systém zdravotnictví a jeho financování. Co nám pomohou špičkoví lékaři, když jejich pracovní podmínky jim neumožní pracovat. Snížení peněz pro nemocnice se zdůvodněním, které Rath uvádí, nepatří rozhodně k rozvoji lékařské péče.

Přeji pěkný den a hlavně ať nepotřebujeme jít k lékaři.

má jistě mnoho problémů a nedostatků, ale je nutno říci, že např. úroveň naší péče u pacientů po infarktu myokardu nebo některé transplantační oblasti představují naprsotou světovou špičku - je opravdu stejné jako např. naši hokejisté. Je naprostou záhadou, jak to, že si toho naši (ČSSD) pohloupaví ministři zdravotnictví ještě nevšimli a propagačně nevyužili. jsou problémy, ale bláboům typu, že míříme se zdravotnictvím do Běloruska např. ( s profesorem Pafkem, jako poradcem nynějšího ministra), tomu snad nevěříte ani vy, pane Doležale.  (Dopředu říkám, že mi mnohdy vystupování současného ministra jeí neympatické, je velmi narcistické, je obdobné jako pana prezidenta. Proto jeho jmenovaní dopadlo, jako když se sejdou dva narcisové ) 

Uprime receno, myslim si ze mereno dle normalnich kriterii uspesnosti managementu si pani reditelka odvolani zaslouzi. Ovsem je druhou veci ze by se toto nemelo stat nastrojem osobni pomsty primitiva ktery navic plni politicke zadani sveho bolsevickeho sefa (vyraz bolsevik je minen ve smyslu zpusobu chovani a jednani)

 

Jedna z veci kterou jsem nikdy nepochopil je proc se VZP vubec nazyva pojistovnou. Tento ustav, jez ma jedinou funkci a to jest distribuce penez vybranych od obcanu ve forme dani (mylne nazyvanych zdravotni pojisteni) k osobam a institucim ktere zdravotni peci poskutuji. Tyto nenarokuji penize na zaklade svych nakladu ale podivneho absurdniho systemu bodu a VZP na rozdil od "pojistovny" nema zadnou jinou moznost nez penize dle zakonem a predpisy definovanych zazebniku poskytnout.

 

Jedna se tedy v lepsim pripade o jakousi zdravotni banku, v horsim (a skutecnem) pripade o statni instituci provozujici rozdelovani prostredku. Hovorit o ziskovosti ci ztrate je nesmyl protoze sam system je pouze papirovym ucetnictvim kde ztratovost je primo definovana podstatou. Stejne tak ma VZP pouze limitovane moznosti nakladani s fondy, nemam moznost ovlivnovat strukturu a vysi pojistneho ani pojistencovi platby.

 

Jinymi slovy, management jiste muze byt kritizovan za spatne rizeni, za nepruhledne zakazky, za nedodrzovani pravidel ale ne za ztratovost.    Existence VZP je ve skutecnosti nechutnym pokrytectvim kterym se melo vytvorit zdani o verejne ale nestatni zdravotni peci.....  bylo by mnohem lepsi kdyby VZP roli pojistovny prenechalo tem poskytujicim pripojisteni a samo stalo oficialni tim co je ... statem vlastnenou agenturou na rizeni financnich toku ve verejnem zdravotnictvi