Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

18.5.2024 | Svátek má Nataša

Diskuse k článku

UDÁLOSTI: Boboústav

V názvu je malá narážka na někdejší "bobovizi" z přelomu let 2000-2001, kdy opozičně smluvní Rada ČT prosadila nového ředitele a ten jmenoval vedoucí zpravodajství paní Bobošíkovou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B. Rybák 17.4.2013 20:46

Boboústav?

Tak toto přirovnání se panu Doležalovi opravdu nepovedlo. Zatím co zkušený nezávislý profesionál Jiří Hodač byl jmenován ředitelem televize a paní Bobošíková ředitelkou zpravodajství proto, aby tato televize přestala sloužit pouze jedné (P&L) politické skupině a zároveň přestala být její "černou korupční dírou" na peníze občanů, je puč v ÚSTR veden nepochybně snahou znemožnit činnost, kvůli níž byl zřízen, snahou podřídit ho diktátu rodící se komunisticko- socialistické moci, která jeho vzniku a činnosti od počátku zuřivě bránila.

Zatímco úsilí o skutečné zveřejnoprávnění veřejnoprávní televize bylo bráněno zmanipulovaným davem v ulicích a především zcela nezákonnou okupací veřejnoprávní instituce potrefenými grázlíky a užitečnými idioty, kteří za tento zločin nebyli dodnes odsouzeni, na puč v ÚSTR reaguje pravice čistě demokratickými, politickými prostředky, ačkoliv toto v podstatě komunistické vítězství ohrožuje demokracii (kterou má např. podle americké ústavy občan právo a povinnost hájit i se zbraní v ruce).

A. Hrbek 16.4.2013 14:12

Je příznačné, že nejvíce zatím řvali

bývalý posluha komunistického režimu a absolvent VÚMLU.

Veškeré změny proběhly v souladu se zákonem vypracovaným a schváleným ODS. Blbost se po právu trestá.

Jinak k věci - dovoluji si pochybovat, že většina těch, kteří o ÚSTRu "zasvěceně" mluví se někdy pokusili od něj získat nějaké solidní materiály. Ve srovnání s tím co udělali pánové Cibulka a Penc a co zveřejnilo ministerstvo vnitra je ÚSTR bídným amatérem, který navíc brání k materiálům přístup. A o jeho "odborných" přístupech a la Kundera nebo Mašínové raději nemluvit.

Nakonec sám pan Nečas potvrdil, že ÚSTR není odbornou, ale politickou institucí a páter vyklouz to jenom potvrdil. Tím ale nechci říci, že souhlasím s tím co současný senát provedl. Byl to úplně stejný podraz jako před pěti léty jen v jiné barvě.

M. Šejna 16.4.2013 16:06

pane Hrbku, přesně tak

soudruzi z ODS si mysleli, že budou ovládat Senát na "věčné časy a nikdy jinak". Tak si zákon o ÚSTR podle toho udělali a personálně si ho podle svých představ obsadili. Teď je Senát levicový a ODS se diví, že levičáci dělají to samé,co před 5 lety udělala ODS.

Říká se "nedělej jiným to, co nechceš, aby dělali oni tobě". ODS se tímto pořekadlem nikdy neřídila. A tak v případě ÚSTR vykopala jámu jiným a nyní do ní sama spadla.

B. Rybák 17.4.2013 21:00

Re: Je příznačné, že nejvíce zatím řvali

Na vědeckou péči o dějiny opravdu není potřeba žádný ústav. Obrana společnosti před k naší hanbě dosud zcela nepotrestanými komunistickými zločinci, bránění tomu, aby mohli doklady o svých zločinech zničit, falšovat je a zneužít proti slušným lidem, je prvořadý politický úkol, k vůli němuž byl tento ústav zřízen. To co se teď děje, je porovnatelné pouze s tím, že odhalování zločinů nacismu by v Německu prováděli nacisté.

F. Havala 16.4.2013 13:15

Politologové

Včera večer na ČT24 muvili dva politologové k dění na ÚSTR. Musím přiznat, že jsem zaujatý proti této profesi, ale porovnání vystoupení pana Balíka (upraveného, věcně a smysluplně odpovídajícího) se soudruhem Jelínkem (upocený hadrář, blábolíci pomatné odpovědi) bylo pro mě poučné. Nemusí být každý politolog pomatenec jako např. Jelínek, Dvořáková apod.

J. Boleslav 16.4.2013 16:19

Re: Politologové

Balík je fajn, vždyť taky je z Brna. :-) Jelínka a jeho zcestné názory jsme si mohli ostatně přečíst i tady na NP. Normální člověk by přece nemohl radit kreatuře typu Zaostálka.

J. Slanina 16.4.2013 11:46

"Příznačné je, že to vadí vždycky jen těm, co jsou zrovna v opozici."

No já nevím, pane Doležale, ale já bych to neviděl jako příznačné, ale jako LOGICKÉ. Opozice je opozicí především proto, aby řvala. Pak už záleží jenom na intenzitě a znalosti Gutha-Jarkovského.

BTW: Že by zrovna zaostálek a spol. o jmenovaném pánovi alespoň něco tušili, naprosto nepředpokládám.

P. Schuh 16.4.2013 10:08

Mnoho povyku pro nic

Jeden mafián vystřídal mafiána druhého. No a. Stejně s tím občané NIC nemohou udělat. Na dobu minulou si udělají názor občané sami dle vyprávění dědů. Stejně jako my jsme si udělali názor na první republiku a nacismus dle vyprávění našich dědů...

To že lžou, zkreslují pravdu právě jak se JIM hodí, je známá věc. Tak to v diktaturách chodí....

J. Boleslav 16.4.2013 11:29

Re: Mnoho povyku pro nic

Omyl. Jedněm, těm zprava, v podstatě jde o zveřejnění všech minulých nacistických a bolševických sviň.ren, těm druhým o jejich utajení či zkreslení. Protože mají máslo na hlavě.

P. Vaňura 16.4.2013 11:40

Ale soudruzi se nejvíce bojí

SROVNÁNÍ nacismu a komunismu. Protože to bylo skoro totéž!

Mimochodem, žádný autoritativní stát se nikdy a nikde nemusel obklopovat minovými poli, aby mu jeho občané neutekli. To je výhradně případ totalitních států!!!

J. Boleslav 16.4.2013 16:21

Re: Ale soudruzi se nejvíce bojí

Ovšem. Často i personálně, a to jak v případě svých provozovatelů, tak obětí.

P. Schuh 16.4.2013 12:24

Re: Mnoho povyku pro nic

Nějak jse si nevšiml, že by se pravičáci přetrhli ve zveřejňování pravdy o komouších. Spíš je to fanatický a zkreslený ryk proti všemu z Leva, ale pokud se provalí komoušská minulost některého z Pravičáků tak cudně mlčí....

J. Boleslav 16.4.2013 16:15

Re: Mnoho povyku pro nic

Komančů v pravicových stranách je řádově míň než ve formálně nekomunistických levicových.

J. Slanina 16.4.2013 11:48

Re: "Na dobu minulou si udělají názor občané sami dle vyprávění dědů. "

No to tedy mám kliku, že můj dědek není třeba starej dRát.

J. Klepal 16.4.2013 9:42

Bobovize

Je třeba se stále divit důkazům, jak lidská paměť dokáže vytlačit vzpomínky na události, které nejsou v souladu se zpřízněnou ideologií. Vždyť tehdy rebelující zaměstnanci veřejnoprávní televize ve skutečnosti zneužili prostředky svého zaměstnavatele a televizní koncesionáře jako rukojmí k prosazování svých osobních zájmů, namísto aby využili legitimních postupů.

Jak naznačuje reakce českého premiéra či kardinála Duky, lži jsou odjakživa vhodnou zbraní pro vyvolání davové hysterie. Není se co divit, změny vedení diskutovaného ústavu se obává právě ta část současné kleptokracie, která jej ve stylu bolševiků zneužívala k politickým machinacím a přirozeně proto očekává, že se v nich bude pokračovat, avšak s obrácenou polaritou.

M. Šejna 16.4.2013 10:57

Velká televizní bolševická revoluce

máte pravdu. Tehdy se televizní bolševici považovali za ty, co bojují za demokracii. Soudruh odborář Dekoj a Komers byli považování za hrdiny. Přispěchal i Havel se svým duchem zákona. Pak nastoupili spacakoví poslanci.

Teď by se situace mohla zopakovat. Celé vedení ODS a Duka s Hermanem by měli vyfasovat spacáky a obsadit revolučně ÚSTR. Duch zákona je přece nad literou zákona. Personální změny v ÚSTR jsou sice dle litery zákona, ale modrý duch zákona dostal na frak. Duch zákona tvrdí, že ÚSTR je stranická buňka ODS.

J. Boleslav 16.4.2013 11:32

Re: Velká televizní bolševická revoluce

To jsou jen demagogické bolševické lži a žvásty. Pokud není člověk úplně padlý na hlavu, musí jasně vidět, že o utajení a zkreslení všech starých nacistických a bolševických sviň.ren jde levičákům, protože ti mají máslo na hlavě.

M. Šejna 16.4.2013 12:55

paranoidní Boleslave

ÚSTR funguje už přes 5 let. Za tu dobu by badatelé ÚSTR všechny nacistické a bolševické sviňárny dávno zveřejnili. Ovšem pokud se tam kompromitující materiály teprve vyráběly, pak chápu, že Vám odvolání Hermana udělalo čáru přes rozpočet.

J. Boleslav 16.4.2013 16:27

Re: paranoidní Boleslave

Rychlost zpracování a ukládání archivů byla za ředitele Hermana dle odstoupivšího člena vědecké rady prof. Lukeše z Bostonské university skvělá a byla stejně jako všechny výsledky jeho práce předmětem obdivu a uznání v různých podobných zahraničních institucích. Zkuste si vymyslet nějakou jinou pitomou pomluvu.

P. Papež 16.4.2013 9:37

opravil bych název

Správně by to mělo být Baboústav. Předsedkyně pivomilka Šustrová, členka Kočičí pracky (Davídek), ředitelka Foglová, odbornice na Polsko (škoda, že ne na Česko), mezi baby řadím i trapného Jelínka.

P. Lenc 16.4.2013 8:15

Už to začalo.

Kupředu levá.A po včerejším zhlédnutí soudruha Jelínka na Čt24 jde vidět, že to začíná být čím dál rychlejší.

A. Bocek 16.4.2013 7:40

Do řízení ústavu by měli být jmenováni

lidé, kteří mají praktickou zkušenost se zrůdností komunismu, rozkulačení sedláci, PTPáci, muklové Jáchymovských lágrů,nuceně emigrovaní , v žádném případě lektoři VUMLU či "bývalí komunisté " .