11.5.2024 | Svátek má Svatava


Diskuse k článku

TELEVIZE: Občané musí mít právo Českou televizi neplatit

Na smysluplnost a existenci tzv. veřejnoprávních médií (u nás Česká televize a Český rozhlas s koncesionářskými poplatky a Česká tisková kancelář bez nich) existuje řada názorů. A jak už to tak bývá, i zde dominují dva hlavní názorové proudy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
O. Košíček 1.10.2023 3:16

Je to poněkud nepřesné. Právo neplatit vypadá sice pěkně, ale já bych měl raději právo nekupovat co nechci. Například vysílání ČT.

K. Velanova 5.10.2023 11:37

Přijde mi úplně nelogické, abych platila za něco, co jsem si neobjednala a nesleduji. Programy na ČT mě nezajímají. Bylo bY spràvné aby se ČT zakódovala a kdo ji chce sledovat, ať si ji zaplatí. ČT hospodaří ročně s čãstkou 7 8 miliard korun. Netají se s tím, že se jí fa4í, tak proč zvedat poplatky? Nemíním přispívat řediteli na jeho plat, který je ještě o 47.000 kč vyšší, než měl minulý ředitel, nyní mà 290.000 kč. Platy zaměstnanců jsou v průměru 48.800 kč a 2 x za rok odměny 10.000 kč. Jednoznačně zakódovat, jinak to vidím jako vydírání a nezákonné obohacování. A vláda by k tomu neměla dát svůj souhlas,!!!

P. Khail 30.9.2023 10:36

Pokud by měl být kódován příjem ČT chci aby byl kódován příjem všech "neplacených" soukromých stanic, nechci je platit v ceně zboží a služeb v marketech, bankách a jinde. ;-)

V. Petr 30.9.2023 19:53

Nikdo Vás nenutí zboží, na které je reklama kupovat. Navíc, velkou část tvoří půjčky, hazard a kosmetika, což mě stejně nezajímá!

P. Skřivan 29.9.2023 21:02

V tom zákoně ovšem nejde ani tak o občany, kteří v naprosté většině televizi platí, ale firmy. Firma koupí zaměstnanci mobil a kromě tarifu bude muset platit ještě rozhlasový a televizní poplatek za každý mobil každého zaměstnance. Firma totiž není domácnost, takže nestačí platit jen jednou. A o tom to je. Přestože je firemní mobil na telefonování, rádio bez sluchátek nepřijímá a digitální rádio nebo televizi přijímat ani neumí, tak se za něj bude platit jako za přijímač. To je vrchol absurdity a zlodějiny.

M. Kocián 1.10.2023 19:31

To jsou jen dva úhly pohledu na jeden problém - proč by zrovna TV a rozhlas měly mít extra (a nákladně) vybíranou daň nad rámec rozpočtu.

V. Církva 29.9.2023 19:21

Zbytečně dlouhé. Státní televizi (v tomto označení s Jaklem souhlasím) je správná zachovat. Je ale nutné zlepšit jeni kontrolu nebo předefinovat způsob řízení a dohledu! Důvod je ten, že soukromý kapitál nemusí dávat zpravodajství vhodné pro lidi ale je pro sebe.

I formace jsou v demokracii důležitá věc. Tak jako máme rovné volby je dobré mít i medium informační a výchovné, kde má každý občan hlas. Klidně ať se volí ve volbách jako do sněmovny ale řešením je i to že z zvolení politici budou volit management televize

A samozřejmě je správné mít vedle toho i soukromé televize.

Nicméně tak jako nebudou fungovat volby kde budou hlasy podle majetku, platí to částečně o zpravodajství. No a placena by ČT měla být z daní. Doba kdy mělo televizi jen pár lidí a ti platili je prač.

Taky nejezdím v Praze v metru, nechodím na fotbal, ani do divadla vlakem, nedostal jsem kotlíkové dotace .....ale daně na tyto věci platím.

V. Petr 29.9.2023 20:31

Člověče, jste normální? ČTV "patří" svým zaměstnacům a to jsou protagonisté Pravdy & lásky. Proto pryč s ní!

P. Skřivan 29.9.2023 21:03

Kterým ? Těm, co tam byli před Dvořákem, nebo těm, co tam za 12 let natahal Dvořák a že tam nezůstal ani kámen na kameni ... . To jen abyste viděl úroveň své úvahy.

V. Petr 30.9.2023 9:14

Těm, co tam aktuálně jsou!

P. Skřivan 1.10.2023 18:10

Pak se obávám, že jste vedle nebo tedy nevím, koho pak máte za pravdo&lásku. Pokud tam byli dříve, o čemž nikdo nepochyboval, když tam byli z doby Mathého, tak tihle tam už ovšem nejsou. Ty Dvořák vyházel poměrně nepěknými postupy a měl na to 12 let. Kromě toho pravda&láska by těžko manipulovala veřejným míněním pro Babiše, čehož se ČT dopustila tím, když vydávala rozsudek soudu první instance za definitivní osvobození, a to tedy dělala a pěkně okatě a rovnou před prezidentskými volbami. Osvobození u soudu první instance je ovšem definitivním jen za předpokladu, pokud se státní zástupce neodvolá nebo nadřízený soud takový rozsudek potvrdí. To se ovšem nestalo a bylo jasné, že vynechání, resp. nezdůrazňování této poměrně základní informace, nebyla náhoda, ale šlo o cílenou manipulaci s výsledkem prezidentských voleb.

K. Velanova 5.10.2023 11:41

S tímto názorem souhlasím. Není třeba ČT rušit, řada diváků ji sleduje, ale ať je buď zakódovaná a čelo placená z daní.

L. Netolická 29.9.2023 16:24

Nakoupit a promítnout filmy dokážou běžné soukromé televize?8-o Inu, ty mají příjmy z reklam a kdo dá víc, rozuměj např. pan Babiš, tak soukromé televize ani náhodou nebudou otvírat jeho kauzy a i když už něco musí, tak velmi opatrně. Ladislav Jakl patří k SPD a to je samo o sobě vypovídající. Jak ANO, tak SPD jsou strany jednoho vůdce, strany podnikající v politice. Pan autor je zcela mimo, neví, co je NEZÁVISLOST médií a trousí lži.

R. Walker 29.9.2023 18:42

Paní Netolická,

Vy máte skutečně pocit, že ČT je OBJEKTIVNÍ A NEZÁVISLÁ? Kdy jste naposledy nějaký pořad ČT viděla?

V. Petr 29.9.2023 20:32

R^R^R^R^R^

L. Netolická 29.9.2023 22:49

Sleduji především ČT 24 a nemám žádné výhrady.

P. Skřivan 29.9.2023 21:04

Nezávislost médií není možná, pokud v tom je politika. A v ČT je, když jim politici schvalují peníze a v podstatě i volí ředitele.

M. Tuma 29.9.2023 16:10

https://medium.seznam.cz/clanek/martin-tuma-at-jsou-koncesionarske-poplatky-dobrovolne-22456

M. Kanda 29.9.2023 15:23

A proč by se právo neplatit neužívanou službu mělo týkat jen televize?

Je přece docela dost státních aktivit, které jsou zbytné a využívá je pouze část populace. Proč je tedy musí platit všichni? Proč musíme všichni platit školství? Proč všichni musíme platit zdravotnictví? Jistě se najdou tací, kteří by dali přednost neplacení povinného pojistného a v plné výši by si zaplatili nutné ošetření.

Pokud by mělo existovat právo neplatit, mělo by se týkat všeho a ne jen televize.

L. Netolická 29.9.2023 16:30

Já nesportuji a také musím platit na sport. Lidi, mějte rozum, ČT a rozhlas vám nevalí do hlav nesmysly, lži, propagandu zla, ale těch pár korun, které platíme, se nám velmi, obzvláště v dnešní době, kdy internetem letí mnoho dezinformací, vyplatí. V ČT je slyšet vícero reportérů, kteří nás informují ze zahraničí o problémech těch kterých zemí, to také mnoho stojí. Je to pár korun, alespoň zde mohou být chudí solidární a vážit si pravdy, kterou z VP médií slyší.

M. Kanda 29.9.2023 17:03

Já s tím naprosto souhlasím a vím, že můj příspěvek byl hodně provokativní.

Už jen kvůli zpravodajství ze zahraničí by ČT měla být zachována. Zahraniční zprávy totiž nepřináší žádná komerční televize (snad jen s výjimkou těch nejprofláknutějších).

V. Petr 29.9.2023 20:37

Veřejnoprávní media lžou od rána do večera. A ČTV dokonce financovala film, který nadává polské vládě za to, že nechce do země pouštět migranty!

J. Vik 2.10.2023 9:47

Pár korun z pohledu jedince to skutečně je. Nicméně jednak to má být víc a dále, pokud z těch peněz zbývá na nesmysly typu StarDance či Máte slovo a dotování hodně pochybných "velkofilmů", mohlo by se toto všechno ořezat a platit jen za to zpravodajství a publicistiku. Nebo by se možná zjistilo, že žádné placení není třeba a stačí to, co jde z rozpočtu.

V. Petr 29.9.2023 20:36

Školství klidně může být placen nebo čistě soukromé. Se zdravotnictvím je to jiné, pokud bude zdravotnictví soukromé, musí mít stát koule na to nechat toho, kdo si je neplatil a na operaci nemá, prostě zemřít. Pokud stát nuceně platí někomu operaci, potom ať je zdravotní pojištění povinné. Totéž penze!

O. Košíček 1.10.2023 3:27

Školství a zdravotnictví potřebovali, potřebuji, či potřebovat budou všichni. ČT nepotřebuje vůbec nikdo. Tu jen někdo chce.

M. Kocián 1.10.2023 16:03

Patrně myslel právo neplatit zvláštními poplatky, nad rámec normálních daní (i když co to jsou normální daně, že?).

V. Pavelka 29.9.2023 14:35

Kdo navrhl a prosadil , placení poplatků v ČT ? Slováci to zrušili !!!ČT ani nepípla ...Srágory.[>-]

V. Chrastina 29.9.2023 14:23

To se snadno řekne, ale jakým způsobem tohoto molocha svými zaměstnanci dávno pomocí spacáků přivlastněného přinutit, aby se zřekl tak lacino získaných miliard z koncesionářských poplatků zákonem přiklepnutých? Jsme zkrátka v pasti, poslanci na to kašlou, přestože moc dobře vědí, jak jde ČT občanům proti srsti. Asi nezbude nic lepšího než vtrhnout na Kavky a vyhnat z nich tu bruselu zaprodanou novinářskou svoloč. Máme početní převahu lidi, tak do toho!! ;-D V

V. Pavelka 29.9.2023 14:06

Drzost Woke progresivistů ! A jejich nekonečně hloupé propagandy v jimi uzurpovanými mediích , Je ubohost a infantilita na postupu ,,zpět"! V nekonečná vítězství Ukrajinců , a ponižování všech a všeho Ruského je kontraproduktivní a čím dál méně uveřitelné !:-)

J. Ptáček 29.9.2023 13:40

Česká televize zatím nepřehání reklamní plevel. Svým způsobem má autor pravdu, ale pokud chybějící finance pak nahradí blbými reklamami a hloupými pořady pod jakoukoli úroveň bude to přínos? Těžko říct.

<< < 1 2 3 4 > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.