J. Prečuch 17.5.2023 22:35

Zajímavé je ze v USA byl velký počet teenagerek z Hispánské komunity jako svobodné matky. A jejich počet kruté skrouhnul demokrat Clinton. Omezil dávky a najednou se nevyplatilo být doma sama s capartem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 17.5.2023 18:00

Možná že ano, já bych k tomu ale přidal i Gorbačova a hlavně Jana Pavla II.

Gorbačova proto, že musel překročit svůj stín bolševika vychovaného v bolševické zemi a svobodu nám vlastně Rusko přineslo až v jeho politice.

Pravda ale bude i to, že Raegan Rusko uzbrojil a byl důsledný. Tak by se měli konflikty vyhrávat. Ne nervózním válčením, ale nejdřív důsledností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 17.5.2023 16:26

Já také ne. Šéf odborů "v pravém slova smyslu" je člověk s přirozenou autoritou, za kterým jdou pracující lidé, protože se přesvědčili, že hájí jejich zájmy. Dnešní šéfové odborů jsou úředníci, kteří parazitují na příspěvcích odborářů. Od Petruse přes Štěcha až po Středulu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jaroš 17.5.2023 15:28

Ano, vtom je ta hrůza která vyvolává obavy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 17.5.2023 13:22

Nadčasové.

V EU by ale tento kacířský text měl být vřazen mezi libri prohibiti a jeho rozšiřování trestáno. Jde zjevně proti duchu i praxi EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 17.5.2023 11:07

Na nějakého šéfa některého z odborových svazů "v pravém slova smyslu" jsem dosud nenarazil. Asi jsem nedával dostatečně pozor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 17.5.2023 10:48

Bylo to marné už tehdy a o to více je to marné i dnes. Při vší úctě k R.R.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 17.5.2023 10:41

Můžete být klidný. Středula, navoněný panák s rolexkami, není odborář v pravém slova smyslu a s výjimkou občasné radikální rétoriky se neprojevuje. Vaří totiž ve stejné aspenské ideologické kuchyni jako Brusel, současná vláda, Bakalova a veřejnoprávní média. Plní roli výborně placené brzdy a jeho žluťácké odbory se s výjimkou silných slov na žádnou akci nezmohou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 17.5.2023 10:19

Tohle zkuste převyprávět jistému Středulovi. Vysměje se Vám do obličeje, označí Vás za asociála a začne cosi hýkat o minimální mzdě. A věřte, že bude mít spoustu ochotných posluchačů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Machotka 17.5.2023 9:56

K textu několik poznámek:

1) Ze Samuelsona, v 90. letech hlavní učebnice ekonomie, mi dodnes utkvělo v paměti sdělení zhruba tohoto obsahu: z důvodu trvání na zásadě laisser-faire nechala britská vláda zemřít hlady statisíce lidí (míněn je velký irský hladomor v letech 1845-49).

Oba extrémy jsou špatné, netriviálním problémem je však, jak najít rovnováhu mezi hodnotou poskytované služby a jejími náklady, vč. započítání rizik jako je zneužívání.

Nedávno jsem měl možnost se účastnit diskuze o zvýšení efektivity schvalování a vyplácení sociální pomoci ve Spojeném království, kde po covidové krizi vzrostl počet legitimních zájemců, což vedlo především k většímu zneužívání, ale naopak i k nárůstu těch, kdo se k zákonem dané pomoci nedostanou (v dané míře a čase). Řešení vylepšující jeden problém zhorší druhý a naopak.

2) Existuje svoboda k a svoboda od. Jádrem problému zde je svobodná vůle, která obsahuje oba aspekty. Zřeknutí se své svobodné vůle představuje svobodu od rozhodování nebo od tíhy následků rozhodnutí. Bohužel, tato svoboda je mnoho lidí, dokonce možná pro většinu, stále lákavější než ta druhá svoboda.

3) Strategie musí vycházet ze strategické pozice vůči ostatním hráčům a schopností subjektu. Jakkoli pro nás může být to, co fungovalo ve Spojených státech v 70. a 80. letech inspirací, slepá aplikace téhož fungovat nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 17.5.2023 8:44

RR byl "můj" prezident, ikdyž jsem ho nemohl volit.Udělal pro mne nejvíc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 17.5.2023 8:40

Většinou to dopadne tak, že si někteří dělají co chtěji a zbytek se podřizuje. To, jak dlouho vydrží ti první, záleží na tom, jak dlouho to ti druzí tolerují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 17.5.2023 8:40

Zajímavé k zamyšlení. Každý extrém je samozřejmě škodlivý, takže nakonec i Raeganova ekonomika měla svoje stinné stránky.

Nicméně v dnešní přeregulované předotované době je toto velkou inspirací.

A zajímavý údaj (možná ani není zveličený) jak v boji s chudobou se většina peněz poztrácí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 17.5.2023 8:19

K Reganovi se hlásí mnoho politiků. K jeho projevům málokterý. Dokonce by o tomto textu bez uvedení autora tvrdili, že pochází z mediální dílny dezinformátorů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 17.5.2023 8:04

autore, to je věčný boj mezi individualismem a kolektivismem. buďto si každý dělejme co chceme, a nebo se podřizujme celku. vždy je potřeba najít rovnováhu mezi těmito dvěma extrémy. anglicky trade-off.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 17.5.2023 7:57

Staré 60 let, ale dnešní dobu to vystihuje úplně přesně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 17.5.2023 7:44

Super, preposilam!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 17.5.2023 7:05

A to je DOBRÝ. Fakt, bez ironie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Novy 17.5.2023 2:21

Podepisuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek