Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Permanentní nedostatek všeho
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Lapil 2.7.2022 22:02Jen tvrdím, že se má proč bát nespolehlivosti. Jak to vzniklo, to je v téhle souvislosti jedno. |
|
|
P. Hák 3.7.2022 15:12GINI index je tam opravdu velký. Ale tady probíhá koncentrace vlivu a kapitálu také... a taky to není dobře. Politické konexe mají rostoucí důležitost. Blbé je, že tam demokracie nikdy nebyla, ale tady byla a ustupuje, i když zatím je jí zřejmě více než tam. |
|
A. Renjascu 3.7.2022 18:49To Burger king se také jmenuje jinak a vyrábí obdobné produkty a s KFC je to s částí sortimentu obdobné. Franšízu si kupujete na dodávky, stejný styl a název, ale hamburgery se vyráběly už dlouho před McDonaldem |
|
|
P. Hák 2.7.2022 20:49Já se teda zeptám jako laik, v automotive nedělám - on je nějaký předpis, který by nařizoval mít elektrické stahování okének? Protože kvůli tomuhle údajně stály tisíce škodovek po letištích v Hradci a v Milovicích. Osobně bych dal přednost klasickému stahování na kličku - dá se obsluhovat jednodušeji (trefit přesnou výšku okénka s elektrickým stahováním stojí víc času a pozornosti) a je spolehlivější. Je to taky levnější na výrobu. Skutečně těm automobilkám někdo zakázal tam tu kličku dát? |
|
|
Z. Lapil 2.7.2022 22:24Rozumím. Povinnost bude asi těžko nějaká, tady spíš hrozí nějaký povinný certifikát, přinejmenším na způsob elektrorevize. Rozhodně je při jakékoliv atypické (čti: nepředpisové) úpravě nutná docela náročná homologace. Osobně v autě s okny na kliku jezdím a jelikož dávám přednost oknu otevřenému na straně spolujezdce (ten tam není), tak se děsím, že se mi to jednou nějak nepovede. Elektrické tlačítko to pohodlně řeší. |
|
|
P. Hák 3.7.2022 9:28To ano, pokud chcete okno dokořán, je tlačítko dobré. |
|
|
V. Kučer 3.7.2022 13:01Moje auto má stahování na kličku nemá žádné čipy ani elektroniku, motor šlape jak hodinky a dokáže to opravit kdejaký venkovský kovář. |
|
|
P. Hák 3.7.2022 13:45Moje taky, ale už je starší. |
|
Š. Formánek 2.7.2022 2:18Třeba já jako hacker si myslím, že pochopení matematického důkazu neprolomitelnosti veramovy šifry představuje základní kámen svobody v digitálním věku: jsem si jistý, že když svoje poznámky zašifruju, neexistuje lidská moc, která by proti mé vůli moje tajemství odhalila. Drtivá většina lidí si uvědomuje, sotva připouští na práh vědomí, svou absolutní bezbrannost. Nejen šifra, o které vím, že je neprolomitelná, ale i samotný šifrovací algoritmus si písu sám. proto opravddu spolehlivě vím, že do mého kódu nemohl útočník vložil backdoor, česky tajná zadní vrátka. Také znám konsensuální vědeckou poučku, že existence tajných vrátek degraduje celou šifrovací ochranu, tedy je to požadavek na perpetum mobile, tedy drtivá většina populace a její politická třída nehcápe digitální svět a ústřední roli tajemství jako negace ve světě ne-tajemství, tedy sdělení. |
|
|
P. Labaj 3.7.2022 19:14Jednou v devadesátkách jsem se ptal policajtů jak řeší situaci se zašifrovaným obsahem. Tehdy to bylo moderní a rozjíždělo se to. Ptal jsem se, jestli mají nějaké speciální vybavení k prolamování atd. Prý ne. Jako nejefektivnější nástroj se prý osvědčila gumová hadice. |
|
|
Š. Formánek 2.7.2022 1:55A ještě se ktěm autorem zmíněným problémům přidružují další, jakoby ze stejného psychologického zdroje, příklad z informatiky: * absurdní růst komplexity počítačových systémů * single point of failure a neschopnost gracefull degradation, což je typické pro živé organismy. Počítači stačí zasadit jedinou ránu a je mrtvý. Špatně navrženému počítači. * nikdo nechce ani pušku, ani pochopit šifrování, přestože digitální existence potřebuje věrohodné tajemství a soukromí a oni se svobody polodobrovolně vzdávají, je to mentálně mravn nedostatek morální hlouposti, o jaké mluví Bonhofer |
|
|
P. Kazo 2.7.2022 10:12Obligatory XKCD :) https://xkcd.com/2347/ |
