Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: O islámu a pravicovosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Urban 7.12.2016 22:38Opět islámské zvěrstvo: https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/422997-zenu-na-severu-nemecka-zapalil-jeji-manzel-zranenim-podlehla.html |
|
J. Sova 7.12.2016 20:26Teď ještě článek "O křesťanství a pravicovosti". Pohleďte na nebeské ptactvo: neseje, nežne, nesklízí do stodol, a přece je váš nebeský Otec živí... Běda vám bohatým... A každý, kdo opustil domy nebo bratry nebo sestry nebo otce nebo matku nebo děti nebo pole pro mé jméno, stokrát víc dostane... |
|
J. Anděl 8.12.2016 9:10Re: Teď ještě článek Je na svobodném rozhodnutí člověka, jak naloží se svým životem. Sám ponese následky. Neříká "ustanovte si vládu, která bude brát bohatým a místo Boha krmit nebeské ptactvo". Když se člověk vzdá majetku a obrátí se k Bohu, může být pořád pravičák. Tím přestane být, když se vydá k volbám a zvolí stranu, která mu slíbí, že ho nakrmí. |
|
|
R. Morava 7.12.2016 16:34Díky že jste ukázal jedno z nebezpečí Islámu A to v tom že se jeví atraktivní především pro nezkušené (mladé) nevěřící, kteří nemají s vírou zkušenosti a ještě podléhají moderní socialistické protikřesťanské propagandě (viz dole). I tady na diskusi se občas takové trdlo najde. Přitom už existují i stránky v Češtině navádějící nezletilce jak se stát Muslimem. Jenomže opuštění Islámu ortodoxní Muslimové trestají smrtí! Je to třeba dětem opakovat! Druhé, stejně vážné nebezpečí je to, že evropská levicové spektrum, což jsou statisticky převážně nevěřící lidé určují co je víra. To je šílený rozpor, nevěřící určuje co je víra a že Islám patří do Evropy?! To je logika, jako kdybych já nemedik operoval tyto socialisty! Evropská propaganda pak Islám mylně považuje za náboženství bezpečné, ekvivalentní Křesťanství. Není, především proto, že Křesťanské základy nejsou agresívní a není proto že naše kultura není postavena na nekritickém nedemokratickém totalitním myšlení prokazatelně typickém pro Islám. |
|
|
J. Jurax 7.12.2016 16:24A ještě moudře pan Frýbort praví - " ... nelze žádnou společnost organizovat výhradně na pravicových zásadách, vždy je nutno do té polévky přidat něco levicových ingrediencí. Je otázkou a vlastně podstatou vší debaty, kolik jich má být.". Jen by měl dodat i " ... nelze žádnou společnost organizovat výhradně na levicových zásadách, vždy je nutno do té polévky přidat něco pravicových ingrediencí.". Důvody jsou zřejmé a najmě nám ze států kdysi budujících socialismus s cílem skončit v komunistu důvěrně známé - vede společnost sice snad i k jisté rovnosti a tedy "spravedlnosti" (všichni máme stejné žaludky, že), ale taky k zaostávání a rovnosti v relativní bídě. A vskutku je otázkou a vlastně podstatou vší debaty, kolik jich těch či oněch ingrediencí má být. |
|
|
J. Brunner 7.12.2016 16:50Re: A ještě Souhlas, ale je to těžké, oba opačné spolky mají tendenci vše přehánět. |
|
|
J. Jurax 7.12.2016 17:19Re: A ještě No, přesněji spolky mému (našemu) názoru protivné mají tendenci přehánět někdy až nezřízeně - ať už je můj (náš) názor jakýkoliv - pravicový či levicový ... :-) |
|
|
P. Vaňura 7.12.2016 19:29Milý pane, levičáctví vede k ZOTROČENÍ LIDÍ. Jak řekl tuším Ludvík Vaculík už r. 1967 "občan se dostává do stále větší závislosti na pořád menších pánech." Za Stalina mohl nechat mistr "líného" dělníka zavřít do koncentráku! A v tom koncentráku mohl samozřejmě skončit i ten mistr, nebo třeba ministr, i když toho ministra by nejspíš rovnou zasrtřelili! |
|
|
J. Jurax 7.12.2016 22:12Re: Milý pane, levičáctví vede k ZOTROČENÍ LIDÍ. Jak No, levičáctví nemusí znamenat nutně až tak zrůdnou diktaturu - to co popisujete je totalitní diktatura. Utopičtí socialisté byli taky levičáci, leč nikoliv diktátoři; spíš utopičtí lidumilové, jejichž projekty ovšem selhaly. Soft verzi levičáků najdete leckde kolem i v Evropě zvané západní, a samotné EU ani nemluvě. |
|
|
J. Schwarz 7.12.2016 21:12Re: A ještě Jen bych měl dotaz - jestliže se považuje za správné aby platilo že když žena řekne ne, tak ne i kdyby naléhající samec byl sebenadrženější, proč stejně nemůže platit že když jakýkoli jedinec řekně "společnosti" "vy...rte se na mne" a jednejme vzájemně jen na základě dobrovolnosti a vzájemných výhod dá mu "společnost" pokoj a nebude trvat na "solidaritě". Vždyť i láska a nejenom peníze jsou v životě člověka důležité a pokud žena může nadrženého "potřebného" odmítnout, proč se nemůže "bohatý" vykašlat na "chudého"? Třeba je mu nesympatický a nic k němu necítí. Není pak vynucená "solidarita" obdobou znásilněníé? |
|
|
J. Jurax 7.12.2016 22:31Re: A ještě No, Vaše paralela je - bez urážky - velice pitomá. Mimoto aby jedinec hrdě řekl společnosti, nechť se na něj vyséře, je sice možné, jde jen o to, jak dlouho mu to vydrží. Možná, že by mu ten hrdý postoj vydržel až do doby, kdy by si komplikovaně zlomil nohu a musel platit cash. A jsou ještě horší věci než zlomená noha - rakovina, infarkt, vážná nemoc dítěte - to by u nás málokdo dokázal cálovat cash. Samozřejmě, lze se dobrovolně pojistit, ale když pojistné vyprší nebo na ten daný případ neplatí - komerční pojišťovna není charita, musí vydělávat ... tak dotyčný buď hrdě chcípne v koutku nebo se začne dovolávat soudržnosti bližních, potažmo společnosti. Ono bohužel obecně nejde si vyzobnout jen to, je pro jednoho výhodné, a na tom dalším neparticipovat. Lze ovšem vyčuránkovsky očekávat, že současná humánní společnost dotyčného samostatného jedince chcípnout nenechá, byť nebyl ochoten na solidaritě participovat. Snad proto taky mimochodem je pojištění na důchod povinné(odhlédněme od toho, že systém je průběžný); chytráků, co by si celý život užívali místo platby pojistného a k stáru se pověsili na krk humánnímu státu by se našlo hodně, hodně moc. |
|
|
O. Uživatel 8.12.2016 11:45Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Jurax 7.12.2016 16:12K tomu "pravicovému" wahábismu je to prosté - psal to nějaký levicový hlupáček, pro nějž co je pravicové, to je odsouzeníhodné, hnusné, dehonestující, škaredé, odpudivé a vůbec fuj. No a protože na wahábismus nahlížel podobně, propojil si to. Náboženský funfamentaliste nemůže být než pravičák, neboť levicový zajisté býti nemůže; levice má své vlastní, diametrálně odlišné náboženství - marxlénu - ale nepřipouští si to ... :-) |
|
|
J. Hruška 7.12.2016 14:44Ach ti materialisté ... mají strach! Kdo má strach z islámu, (radikálnímu?), z islamistů?, co to je za terminologii zastrašování?? Křesťan ví, že Mohamed je antikrist, falešný prorok, tedy i jeho učení je z ďábla a postaví se proti islámu celou svou silou a celou svou myslí tak jak miluje Hospodina, Otce i Syna i Ducha Svatého. Má neochvějnou naději ve vítězství pravdy. A co má bezvěrec, pohan, barbar, materialista, ???? strach !! |
|
|
J. Anděl 7.12.2016 14:52Re: Ach ti materialisté ... mají strach! Ortel hadr. |
|
|
J. Sova 7.12.2016 14:57Re: Ach ti materialisté ... mají strach! Který křesťan to ví? Katolík určitě ne. Katechismus katolické církve, paragraf 841: Vztahy církve k muslimům. „Plán spásy se však vztahuje i na ty, kteří uznávají Stvořitele, a mezi nimi především na muslimy, kteří prohlašují, že se drží víry Abrahámovy, a klaní se jako my Bohu jedinému, milosrdnému, který bude v poslední den lidi soudit.“ |
|
|
J. Hruška 7.12.2016 15:24Re: Ach ti materialisté ... mají strach! Dobře opisujete, ..... vztahuje se na ty, kteří uznávají Stvořitele, ... Kterého? no přece našeho Pána, Ježíše Krista, to se přece nemusí obzvláště napsat pro Vás, pane Sovo, nebo ano?? A dále,: ... na muslimy, kteří se drží víry Abrahámovy, ne svévolné víry z otrokyně prvorozeného Izmaela a posléze ne víry Mohamedovy, a klaní se Bohu (našemu, mému, Logosu světa a života, Bohu Otci, Synu a Duch Svatému, Amen. |
|
|
J. Jurax 7.12.2016 17:03Re: Ach ti materialisté ... mají strach! No jistě, jediný správný pánbíček je ten NÁŠ! |
|
|
J. Anděl 7.12.2016 16:02Re: Ach ti materialisté ... mají strach! Cywe, na vás dva bych si koupil předplatné :-) Vy jste úplně jiná váhová kategorie, než já. Ale ten jeho hák s tím, že spása se týká jen těch muslimů, kteří jsou křesťany, byl hodně dobrý. Držím palce. |
|
J. Pospíšil 7.12.2016 16:40Re: Ach ti materialisté ... mají strach! Muslim, který je křesťan, je pro muslimy mrtvý muž, protože zběhnutí od podvolení (islámu) nemá jiný trest, než smrt. Takže takového zabili, případně zabijí. Jinou možnost nemají. Stejně jako znásilněná žena, ta si zaslouží kamenování, protože vzbudila v poctivých muslimech chlípné myšlenky a nejspíš porušila řádné chování ženy, třeba byla někde bez doprovodu a nejspíš ukázala vlasy nebo obličej. Možná i byla s cizím mužem v jednom pokoji bez přítomnosti vlastních lidí. Řádně se chovající muslimka není znásilněná, protože tam, kde by mohl být nějaký cizí muž, není nikdy bez ochrany a zahalení. Žena znásilněná nevěřícím by se měla zabít sama, její zabítí je jen pomoc, když je slabá a nenajde v sobě tu sílu. I takové případy se stávají, to víte ženská. Každý umírněný muslim se stane vahabistou, když se mu sáhne na víru nebo na šáriu nebo když žena neposlouchá. Bavit se ot takových fajnovostech, jako jestli jsou pravicoví či levicoví mi přijde jako kdyby hasiči dlouho diskutovali o tom, jestli hořící dům je horký nebo ohřátý, a to místo hašení. |
|
|
J. Anděl 7.12.2016 22:15Re: Ach ti materialisté ... mají strach! Jako v zásadě budiž. Ale tady na Psu nic neuhasíme. |
|
|
R. Morava 7.12.2016 15:59Re: Ach ti materialisté ... mají strach! Pane Hruška, pro lidi praktikující Křesťanskou víru máte částečně pravdu. Jsme chráněni vírou v Krista abychom "neskočili na špek" Islámu. Jenomže kolik takových v Česku je a kolik praktikujících křesťanů má víru neochvějnou. Co se týká strachu z Islámu. Není to strach co by měl Křesťan mít z Islámu. Křesťan bojující proti Islámu není xenofob, ale měl by proti Islámu vystoupit. Nechat obsadit svou zemi Muslimskou agresí je hřích. Tolerance ke Zlu je Zlo. |
|
|
J. Jurax 7.12.2016 17:02Re: Ach ti materialisté ... mají strach! Ale kuš - z Vašeho pohledu je jistě pohanem i moslemín, jenž však nejspíš strach s islámu míti nebude. Leda tak z vraždících islamistů - ti jsou ovšem muslimové echt pravověrní - ovšem těch se obává i bezvěrec, materialista, barbar i pohan nemuslimského ritu a v neposlední řadě i křesťan; neboť jemu milovati Hospodina, Otce i Syna i Ducha Svatého, jakož i urputné modlení zde nepomůže, jsouc v tomto punktu na dvě věci. Koneckonců postoj hlav křesťanského světa o strachu vypovídá - jejich pomazaná ústa jsou plna smířlivosti a podlézání moslemínům, výzvu k boji, k obraně od nich neslyšet. Doby bojovných papežů již minuly ... Chce to spíš vyfutrovat nedopuštěním zamuslimení rodných krajů aspoň tam, kde k němu dosud nedošlo, a samozřejmě automatickou pušku a případně i kobercové bombardování tam, kde jsou moslemíni příliš zhůvěřilí - jedině tak se ještě může naplnit ta neochvějná naděje ve vítězství (křesťanovy) pravdy či touhy, která se se ohledně islámu shoduje i s touhou bezvěrce, barbara, nemuslimského pohana, ano i materialisty. Nicméně touž nadějí ve vítězství pravdy, arciť té moslemínské, se kojí i ten nejumírněnější moslemín, neboť toto vítězství je psáno v koránu a přes to nejede vlak. A bezvěrec a materialista ví, že falešní proroci jsou všichni napříč náboženstvími, co jich na této planetě je. Slibují vše, ale neplní nic - nanejvýš až po smrti, což už je celkem k ničemu a stejně se plnění nedá ověřit :-). |
|
Č. Berka 7.12.2016 19:18Re: Ach ti materialisté ... mají strach! http://zpravy.idnes.cz/vanocni-smireni-nazorovych-protivniku-usporadala-mf-dnes-pn7-/domaci.aspx?c=A151222_213411_domaci_jkk a pan Halík, nositel Templetonovy ceny?: Náš Bůh je Pánem všech
Máme-li s muslimy „stejného Boha“? Kdo na tuto otázku odpoví negativně, prokazuje nejen elementární neznalosti dějin kultury a náboženství, ale také naprostou neznalost křesťanského vyznání. Jako křesťané vyznáváme víru „v jednoho Boha, otce všemohoucího, stvořitele nebe i země“, Boha všech lidí – nikoli nějakého zvláštního kmenového bůžka pouze křesťanů či katolíků, jednoho exempláře bohů, vedle něhož by byl jiný, cizí bůh muslimů, Židů apod. Navíc patříme s muslimy a Židy do jedné rodiny monoteistických „abrahámovských“ náboženství. http://www.katyd.cz/prilohy/mame-s-muslimy-stejneho-boha.html |
|
|
J. Hruška 7.12.2016 20:39Re: Ach ti materialisté ... mají strach! Poněkud zmatečné vývody, asi si nepamatujete slova apoštolů o falešných prorocích a vyznání víry v Ježíše Krysta. Kopírování marxistických pouček o "abrahámovských" náboženstvích Vám nesluší. Víte jistě sám, že islám odmítá božství Ježíšovo a tedy Alláh je pouhé slovo a jeho prorok ??? politický zločinec! Bůh, Jahve, je Bůh živých a ne mrtvých a Jeho milosrdenství je věčné, amen. |
|
|
J. Sova 7.12.2016 21:08Re: Ach ti materialisté ... mají strach! A jak to mají židé s Ježíšem? Četl jste Evangelium podle Josefa Flavia od Karola Sidona? |
|
|
Č. Berka 8.12.2016 8:24Re: Ach ti materialisté ... mají strach! kopírování marxistických pouček? To jsem okopíroval soudruha katolíka arcibiskupa Vlka a soudruha miláčka postmoderních intelektuálních křesťanů Halíka. Nějaký pán, vysoce postavený biskup římský dokonce líbal Korán ;-) |
|
|
J. Fialová 7.12.2016 13:26Asi to bude nějaký prokremelský zdroj... "Levičáci rozbili smuteční shromáždění, které ve Freiburgu chtělo uctít památku 19-leté dívky, znásilněné a zavražděné afghánským imigrantem. Výtržníci a násilníci z fašisticky se chovající Antify křikem a skandováním rušili smuteční shromáždění, pořádané stranou AfD. Pak fyzicky napadali jeho účastníky i policii. Zranili čtyři policisty. Skandovali "Uprchlíci vítejte" a přitom napadali ostatní Němce a policii." (http://de.blastingnews.com) |
|
S. Netzer 7.12.2016 13:32Re: Asi to bude nějaký prokremelský zdroj... Doporučovala bych Badische Zeitung místo nějakých "Blasting news". :-)))) To je lokální zdroj. |
|
|
J. Fialová 7.12.2016 13:47Re: Badische Zeitung Šmarjá, tam zase píšou na titulce o Iráčanovi a studentkách v Bochumi. http://www.badische-zeitung.de/zwei-sexualdelikte-in-bochum-mutmasslicher-taeter-festgenommen Takže také prokremelský zdroj :(( |
