D. Stirský 20.10.2018 20:36

Piťha?

Přísný pán ve Švejkovi: "Kněz? Fuj tajxl!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 20.10.2018 20:18

V. Církva

To zdůvodnění od V. Církva je docela přijatelné.

Jenže kdo rozhodne, že větším odborníkem na Bibli (a z ní plynoucí doporučení pro praktický život) je pater Halík, nebo pater Piťha?

Kdyby na této zemi spolehlivě fungoval nějaký středověký "Boží soud", pak by to bylo pro křesťany dobré. Jenže tak dobré to není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 20.10.2018 20:15

Re: Proč ideologický kazatel

Víte, pane Církvo, já si EU vážím, přes všechny evidentní chyby, co má. Protože je to jako s demokracií: špatné, ale nejlepší, co můžeme mít. Ale jistě, volit je jedno z vašich práv. I moje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 20.10.2018 20:08

Re: Proč ideologický kazatel

Váš oblíbenec Babiš už podepsal, sorry. Co se tak zabývat problémy, které jsou skutečné a ne žabomyšími spory mezi extrakonzervativci a extramodernisty - takoví "satanáši" jsou na obou stranách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 20.10.2018 20:00

Re: Měl by český kostel být diskusním fórem?

Na to mají sami věřící různé názory. Což je myslím fajn.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Rucker 20.10.2018 19:49

Souhlas bez výhrad. Díky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Rucker 20.10.2018 19:47

Takže nic Pivodo. I kdyby Ti to někdo vysvětlil tisíckrát, tvé IQ to nezvládne. Takže toč vrtulku a usmívej se, vždyť zítra máj v Lídlu znovu otevřeno...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 20.10.2018 19:46

Piťha jako kněz musí varovat před smlouvou s ďáblem

Platí to i pro úmluvy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 20.10.2018 19:43

Re: Proč ideologický kazatel

Odpor, neodpor, to je mi naprosto jedno. Prostě nepodepisovat. Nepodepisovat nic!

EU je přeregulovaná a lezou nám už skoro do ložnice. V této úmluvě je napsáno, že budeme aktivity podporující tuto úmluvu platit (že se podpoří nerealistické feministické neziskovky je evidentní). A že státy zajistí legislativu podporující tuto úmluvu je tam myslím taky.

U přihlášky do KSČ se taky mezi lidmi říkalo nepodepisovat! A předtím se varovalo v pohádkách před krví podepsanou smlouvou. Nic těm satanášum nepodepisujte!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 20.10.2018 19:28

Měl by český kostel být diskusním fórem?

Posláním kázání v kostele by snad měla být správná interpretace Bible.

Konec Tomského článku, který začal zmínkou o proslovu církevního hodnostáře v českém kostele a skončil gendrovou ideologií, je tento:

"... lze debatovat jen ztěží. A tak se všichni dnes bohužel stáváme kazateli."

Takže co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 20.10.2018 19:21

Tomský přesný a skvělý

Pokud by byl Halík jediný kněz, konvertuji k Židovství. Velká škoda že lidé Realisty neznají či nevolí. Proč už nepotřebujeme žádnou takovou úmluvu s ďáblem píše právě pan Tomský

"Na humanitních západních univerzitách se běžně svoboda projevu považuje za nepřípustný buržoazní přežitek podvracející pokrok. Cenzuru politické korektnosti podporují zuřivé miniaturní lobbistické (agitační) skupiny a vyvíjejí ideologický vliv na vládu a zákony státu.....Genderismus totiž nadále bojuje z neexistujícím patriarchátem a jako každá budovatelská ideologie se opírá o pseudovědu."

Jinak reakce pana Piťhu musela jen utvrdit, že už je to jako za komunistů. Cenzura toho co se říká v kostele, toho si kněží užili až až.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 20.10.2018 19:11

Re: Proč ideologický kazatel

Nebyla by tak hrozná kdyby se podepisovala před 100 lety. Dnes jsou však práva bíého muže a rodiny natolik udupávána, že potřebují posílit, ne dál oslabovat. To že vypadá IÚ nevinně, je právě nebezpečí úmluv jako Istanbulská (a Lisabonská smlouva), ne náhodou podobné se sladkými řečmi o rovnosti komunistů.

Tu smlouvu jsem taky četl a někde jsem pár bodů rozebíral. Tak minimálně, je tam napsáno že budete z daní platit aktivity kolem ní. Česká ženská lobby bude možná jedna z nich (že by proto tak ječely?). Piťha navíc říkal že horší věci jsou v důvodové zprávě k ní. Smlouva vytváří nenávist mezi muži a ženami....

A hlavně vzpomeňte Lisabonskou smlouvu, nebo když Poláci podepsali jako všichni že budeme respektovat evropský soud pro lidská práva. Dnes prakticky nemáme kam uhnout. Chcete zavřít hranice, napadnutelné, přestanete dávat dávky - rasismus vůči Romům, za vše nás EU dokáže postihnout. Kdybychom viděli, že se evropská komise a evropský soud chová rozumně, můžeme takové smlouvy podepisovat.

Jinak je náš život svázaný víc než příliš. Budu volit politiky, kteří na každý nový zákon či úmluvu dva podobné zruší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 20.10.2018 19:10

Re: Proč ideologický kazatel

Panoptikum, to je to slovo, co jsem hledal :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 20.10.2018 19:07

Re: Proč ideologický kazatel

To jste ale popsal pointu článku pana Tomského, zdá se mi. Podivné ideologii lze vzdorovat jen jinou podivnou ideologií :-)

Proto starozákonně plamenný pan Piťha. A s tím by to šlo úplně klidně uzavřít a podivné ideologie ignorovat. Je však na tom cosi dráždivě přitažlivého, jako na černé kronice či cirkusu se znetvořenými či jinak postiženými lidmi a zvířaty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 20.10.2018 19:01

Re: Proč ideologický kazatel

Tak to je základ "genderově pojímaného násilí": původcem násilí je vždy muž a obětí vždy žena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 20.10.2018 18:57

Re: Proč ideologický kazatel

Jistě, úmluva je zatížena podivnou ideologií, ale stejně podivnou, byť jinak podivnou ideologii, je zatížen odpor proti ní. Ale ta úmluva, jak jste sám poznal, není žádný zákon, ale jen slova. Kdo se chce zvencnout, může, viz chudák Piťha. Jako by svět neměl reálné problémy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 20.10.2018 18:57

Re: Istanbulská úmluva

Ano, nic v tom textu zřejmě nedoplňuje nějak díru v normální legislativě a u legislativy je spíš vždycky problém v realizaci, vyžadování, řešení konkrétních činů atd.

Jinak hrozného by se nestalo nic, přičemž však - když skupina podepisuje nějaké prohlášení, jedná se o rituál soudržnosti. Neúčast na rituálu soudržnosti každé - opakuji, že každé - lidské uskupení nese nelibě a může-li, pak trestá. Ne možná otevřeným postihem, spíš zdrženlivostí při budoucí prosbě o spolupráci, třeba. Je to volba mezi "svobodně", nebo "spolu". Spolu je málokdy opravdu svobodně.

Tak je trochu paradox, že se při podpisu této společné dohody vytváří nátlak, který se dohoda snaží mezi lidmi potlačovat :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 20.10.2018 18:51

Re: Pomatené ženštiny existovaly vždy,

Linda Sarsour - od pohledu odporná bytost. V každém případě zamilovanost neomarxistů s palestinskými Muslimy je spolehlivá. Co je ale spojuje? Asi stejné vedení - satanáš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 20.10.2018 18:44

Re: Proč ideologický kazatel

Tak ono je to tak, že když člověk hledá, tak najde, ale tohoto textu se musí opravdu snažit.

Má své mouchy, tedy některé hodně vágní definice (třeba chování vedoucí k újmě na důstojnosti), chce dosáhnout zrovnoprávnění žen s muži také posílením jejich pravomocí (pod čímž si lze opět představit ledacos), nebo výslovně zakazuje řešit spory třeba smírčím řízením, což - chápu smysl, ale na určité úrovni to oběti činu zbavuje práv a de facto je staví do pozice, ve které nejsou "vlastníkem" svého utrpení. Ale jsou to mušky, rozeseté v textu všeobecně asi docela normálním. V šílené diktatuře mohou být zneužity, ale co nemůže být v šílené diktatuře zneužito?

Na závěr spíš pro pobavení citát: "GREVIO se bude skládat z nejméně 10 a nejvíce 15 členů disponujících širokou škálou odborností a zastupujících obě pohlaví a různé regiony."

Jen obě pohlaví?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 20.10.2018 18:43

Re: Istambulská úmluva - prosím nepodepisovat svinstvo

Ano jde o cucání peněz pro feministické neziskovky. Ale když rezignujeme, ať si je vezmou, nezapomeňte že ty peníze použijí na horší věci a utahování šroubů. A proto nehodlám ze svých daní platit žádné politické aktivistky/ty.

Pokud moje daně půjdou na staré lidi, vzdělání (apolitické) našich dětí, zdravotnictví, ochranu hranic nemám s tím problém. Udavačské nepřirozené aktivity platit nechci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 20.10.2018 18:42

Re: Proč ideologický kazatel

Ehm.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pallas 20.10.2018 18:16

Re: Vše na světě vybudovali muži. Pro ženy.

Zkusme to jinak:

Muži by bez žen nebyli, neměl by je kdo porodit.

Ženy by bez muřů nebyly, neměl by je kdo zplodit.

A vice versa ad libitum...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 20.10.2018 18:08

Re: Istanbulská úmluva

Zrovna jsem to nakopíroval níže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 20.10.2018 18:07

Re: Proč ideologický kazatel

Toto jsou výkladové principy, kterými má být poměřováno každé rozhodnutí, toto je ono soft law, kterým bude postupně vytvářeno – za účasti zvláštního monitorovacího mechanismu (“specific monitoring mechanism”, to jsou ty neziskovky) – hard law. Tak, jako za bolševika byl každý, jinak naprosto neškodný zákon vykládán prizmatem ústavně zakotvené vedoucí úlohy KSČ a “pevné(ho) svazku dělníků, rolníků a inteligence, v jehož čele je dělnická třída” (čl. 4, čl. 1 Ústavy 1960). ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 20.10.2018 18:06

Istanbulská úmluva

Pavel Hasenkopf k Istanbulské úmluvě:

"Istanbulská úmluva je především politický manifest genderismu. Představte si, že by se Marxovi s Engelsem podařilo protlačit komunistický manifest do formy zákona či mezinárodní smlouvy, a budete zhruba vědět, o co se tady dnešní předvoj pokroku pokouší, jakou hru hraje"

Istanbulská úmluva hýbe ČR. I já si ji musel aspoň prolistovat ... a zde je mé "dobrozdání":

Na Istanbulskou úmluvu jsem se nejdříve, cca rok zpět, když se poprvé objevila hysterie kolem ní, díval zhruba stylem: vždyť vlastně o nic nejde, jen další legislativní ..., aby bylo co podepsat. Jenže ... když o nic nejde ... proč tak hysterčí i nositelé, v tomto případě zejména nositelky (či za co se považují) pokroku? Proč nad tím prostě nemávnou rukou, když vlastně vše, co po nás Istanbulská úmluva chce, už v právním řádu máme?

Proč se tak vyhýbají odpovědi na otázku, co hrozného by se stalo, kdybychom tuto úmluvu prostě neratifikovali?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 20.10.2018 18:06

Re: Proč ideologický kazatel

Istanbulská úmluva především není žádná úmluva, maximálně jen podle formy a názvu – jako úmluva se to jen tváří – úmluvy mají obsahovat právní normy, ne politická velkohubá prohlášení.

Istanbulská úmluva je především politický manifest genderismu. Představte si, že by se Marxovi s Engelsem podařilo protlačit komunistický manifest do formy zákona či mezinárodní smlouvy, a budete zhruba vědět, o co se tady dnešní předvoj pokroku pokouší, jakou hru hraje.Na právo – na to reálné právo, charakterizované principem “jestliže ..., pak ...”, může mít Istanbulská úmluva vliv “jen” jako výkladový prostředek. A to v jejím případě rozhodně není málo, protože tato úmluva je první právní dokument vůbec, který definuje pohlaví jako sociální konstrukt a z tohoto pojetí vychází. Tím, že toto pojetí je obsaženo v mezinárodní smlouvě, v případě ratifikace se nejen stane součástí českého právního řádu, ale bude mít i přednost před českým zákonem (viz čl. 10 Ústavy).

Istanbulská úmluva se netýká násilí na ženách obecně, ale jen násilí “genderově podmíněného”.

Istanbulská úmluva kodifikuje a činí právně závazné některé jinak velmi sporné názory. Např.: “Member States of the Council of Europe ... (r)ecognising that violence against women is a manifestation of historically unequal power relations between women and men, which have led to domination over, and discrimination against, women by men and to the prevention of the full advancement of women;

(r)ecognising the structural nature of violence against women as gender-based violence, and that violence against women is one of the crucial social mechanisms by which women are forced into a subordinate position compared with men; ...”

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Lukáš 20.10.2018 18:03

Re: Díky, díky

Přidávám další díky a dodávám:

Společenství, které svěřuje vládnutí osobnostem moudrým a charakterním, udržuje a zlepšuje kvalitu života svých obyvatel a pokud příčinou nejsou nezvládnutelné živelné pohromy či cizí vlivy, je záruka, že se udrží pohromadě a nerozpadne se. Společnost bez charakterů a morálky degeneruje, s bohatou na charaktery vzkvétá. Pokud však do státní a veřejné správy volíme politiky, kteří mimo svůj talent planého žvanění, lhaní, intrik a narcistickým projevem chování nic pořádného neumí, pak se chopí příležitosti fanatici scestných ideologií, mezi které patří "multikulti" pokrokáři, militantní feministky a vyznavači hnutí gender. Poslední souvětí článku autora " Kdo by si nepřál, aby bylo možné diskutovat věcně a bez emocí, ale se zastánci šílené genderové ideologie, popírající biologii, zkušenosti i rozum, kteří ohrožují normální rodinu i budoucnost společnosti lze debatovat ztěží", je přesvědčivý, bohužel mnoho západních i našich politiků toto varování nebere na vědomí.

.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 20.10.2018 17:34

Re: Proč ideologický kazatel

Jsem celé ucho/oko. Děkuji předem. A o omezené působnosti orgánu Grevio mluví už dokument Úřadu vlády Úmluva Rady Evropy

o prevenci a potírání násilí vůči ženám a domácího násilí, Mýty a fakta, září 2018. Důvodová zpráva navíc není závazný dokument.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Drašner 20.10.2018 17:24

Re: Proč ideologický kazatel

Pokud hste nenašel, nejspíš jste ani nehledal. Kdyby nic jiného, zadejte si v Důvodové zprávě do vyhledávání GREVIO a pak si o tom můžeme znovu promluvit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 20.10.2018 17:19

Re: pekny clanek

.. ovšem vás, drahá Sybilluše, by nechtěli ani ti salafisté. Nebo možná i chtěli, ale podrobili by vás radikální převýchově. S dočasným převedením na tekutou stravu, mužové jistě vědí, co tím myslím...

• reagovat
• nahlásit příspěvek