P. Vandas 18.8.2010 20:54

Rozhodují výsledky.

 Jistěže, je dobré nechat si složitý problém drog, vysvětlit odborníky, avšak odborníci jaksi nejsou, neb ti kteří se za ně vydávají, jimi být nemohou, neb se už desítky let fatálně mýlí, stav se zhoršuje a hrozí katastrofou. Toto vše se děje, právě pod dohledem a podle obranných strategií, těchto "odborníků". Závěrem, "odborníci", nejen, že nic nevyřešili, nýbrž neblahý stav zhoršili a navíc, brání ostatním rozumně uvažujícím, provést ve strategii jakékoli změny. Zbývá to co vždy,vykašlat se na "odborníky" a použít obyčejný rozum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 18.8.2010 19:49

Re: Ví Obama co říká?

http://pijacek.blog.idnes.cz/c/151189/Vi-Obama-co-rika.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 18.8.2010 18:33

Re: Pane Vlku, souhlasím.

Ano, pravda, na technické  využití konopí jsem pozapomenul , ještě že jste to pane Vandasi připomenul. Zabít několik much jednu ranou. Skvělé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pašek 18.8.2010 17:21

Pamětník vzpomíná . . .

Dalším problémem okupace bylo kouření. Cigarety se fasovaly na příděl takzvaná tabačenka. Příděl na měsíc by dnešní kuřák vykouřil za 1-2 dny. (35  cigaret na týden - v těžkém průmyslu o 6 více) Kouřilo se proto všechno. Různé listí smíchané se zbytky

cigaret, čaj značky Splendor. Nejlépe na tom byli ti co měli zahrádku a pěstovali vlastní tabák tzv. domovinu. Smrdělo to, ale byl to tabák.  Mě osobně se jednou podařilo koupit za drahé peníze 1kg postřiku na stromy proti hmyzu. To byl tabákový prach. Ten se nasypal do dutinek. Při kouření se cigareta musela držet vzhůru, protože vyhořelý prach padal z cigarety a popálil kuřákovy ruce i šaty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 18.8.2010 17:00

Re: Pane Vlku, souhlasím.

 Pěstování konopí i máku má v Čechách velkou tradici a přispělo by i ke kultivaci naší krásné krajiny. Kdo viděl pole kvetoucího máku, ví o čem mluvím. I konopí by bylo velmi užitečné a ekologické, neb je třeba vědět, že mimo produkci THC a konopného oleje, je tato rostlina nejvýkonnější producent biomasy a tu lze nejen spálit, ale i zpracovat na desítky užitečných produktů. Tepelné izolace, textilní vlákna či výztuže do kompozitů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 18.8.2010 16:35

Asi tak.

Sníží to společenskou nebezpečnost.

Nevolíme mezi dobrým a špatným řešením, ale mezi špatným a horšími.

Domnívám se, že legalizace je nejméně špatné a škodlivé řešení ze všech špatných, přičemž dobré řešení - stát se anděly - není reálné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Veleman 18.8.2010 16:03

Naprostý souhlas...

...děkuji za výborný článek:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Němec 18.8.2010 15:47

Re: Opravdu má pornografie prokazatelně

Opravdu má pornografie prokazatelně škodlivé účinky na k té pornografii zneužívané ženy. Zkuste číst celé věty, ne jen pár prvních slov.

Nedovedu si dost dobře představit ten přechodový stav, kdy nechám děti zjistit, že heroin je nazajímavý a dealery, že se jim to nevyplatí. Pořád ještě jedno pivo se spolužákem nenadělá tolik škody jako jednal lajna, či jedno šlehnutí. Drogy nejsou jen marihuana .A i ta je podle odborníků už na cestě k tomu být tvrdou drogou. Tady je, pravda,  jedno zásadní přičinění ilegality, jelikož při pěstování rostlinky v akváriu, nebo jen tak ve skříni už vznikají velmi silné mutace. Pokud by konopí bylo venku, nikdy nebude mít takový obsah.

Oběť pedofila to dělá také většinou dobrovolně. To je ta tragedie. Málokdy pedofil chytne dítě na chodbě a někde zatáhne. Naopak jde o často "velmi pěkný" vztah s hodným strejdou, co něco děcku i dává.

O dostupnosti drog dětem vím dost a kromě konopí, to není zase tak vážné. V momentě, kdy by se to zlegalizovalo, měly by k tomu děcka mnohem blíže. Zatím stále ještě funguje určitý odstrašující efekt ilegality. Jak jsem již psal, napít se piva, nebo vodky s kamarádem není takový problém, jako jen tak zkusmo aplikovat tvrdou drogu.

S narkomany mám dost zkušeností z období, kdy jsem sice nebyl jeden z nich, ale většina lidí, které jsem znal bylo buď na tvrdých drogách, nebo měli za sebou nějaké léčení. Třeba i více pokusů o léčení. (heroin, pervitin, šňupání morfinu etc) Mám poměrně přesnou představu o tom, co by s těmi lidmi udělala legalizace tvrdých drog. Tedy...neteoretizuji. Nechci si představit ty reklamní kampaně jednotlivých legálních výrobců, kteří teď nabízejí třeba pivo, vodku a pak by nabízely něco tvrdšího. Většině z vás diskutujících by se zvedal kufr a hrdinství by vás přešlo.  Jen o něčem kecat je docela sranda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 18.8.2010 15:39

Re: Pan Vlk zase hloupě provokuje . . . .

Občas opravdu ano, ale dnes se trefil přesně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pašek 18.8.2010 15:19

Pan Vlk zase hloupě provokuje . . . .

!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.8.2010 14:58

Re: Narkomani. kteří se musí spokojit

Ale celkové náklady jsou daleko vyšší... ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 18.8.2010 14:49

"pokud by se narkotika legalizovala, tak by k nim měly běžný přístup právě ty děti,"

A to chcete říci, že teď nemají?

Zkuste se jich někdy zeptat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 18.8.2010 14:46

Re: Legalizace drog by měla za následek

Nevyřeší, jen zmírní. Jako u alkoholu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 18.8.2010 14:43

Re: Pane Vlku, souhlasím.

Nejen v Afghanistánu.

Různé mafie řádí všude, i u nás. A feťáci kradou, aby měli na (drahou) dávku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 18.8.2010 14:06

Pane Vlku, souhlasím.

 I já se cítím povinován, přihlásit se k názoru páně Vlka. Legalizace drog je jediný, rozumný způsob, jak zvítězit v Afghánistánu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 18.8.2010 13:37

Ne, to důvod není.

Snížení společenské nebezpečnosti a následků je.

Dokládal jsem, domnívám se že dostatečně, že a jak k tomuto snížení dojde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 18.8.2010 13:35

No jistě - to by se muselo řešit

aspoň v rámci EU. Ale nemáte tak docela pravdu - je na každé zemi, koho a za jaké zločiny vydává do zahraničí. Bude-li platit, že vydáváme drogové dealery do zemí, kde dotyčný své zločiny páchal nebo kde mají důsledky, no tak ho halt vydáme. Ani si pro něj nebude muset přijít námořní pěchota jako pro Noriegu. Bude-li nelegální distribuce drog trestná i u nás (státní monopol), zase nic nebrání vydat zločince do země, kde za ni dostane pálku desetinásobnou.

Jen s českým občanem by byla potíž. Své občany málokterá země vydává k potrestání jinam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 18.8.2010 13:28

Opravdu má pornografie prokazatelně

škodlivé účinky? Myslím nepedofilní. Odkud to víte? Já mám naprosto jiné informace.

Drogy mají negativní účinky - a když jsou zakázané - tak ne? Podávat alkohol dětem je nezákonné - a jak vidíte, nepomáhá to. Ovšem nikomu nestojí za to vyrábět mladistvé alkoholiky, protože na tom nevydělá.

Když budou drogy legální, zase na nich nebude možné zbohatnout a poměr zisk/riziko bude nepřitažlivý. Tudíž nikdo nebude cíleně dodávat dětem drogy, aby si vytvořil závislou klientelu. Za současné situace se mu to vyplatí nebo může vyplatit. Po legalizaci ani náhodou.

A ještě drobný detail - narkoman bere drogy zpočátku dobrovolně. Oběť pedofila se jí dobrovolně nestává nikdy. Na drogy si lze vytvořit návyk - na pedofilní zneužívání sotva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 18.8.2010 13:12

Re: Tvrdé drogy a alkohol JSOU

Já mluvím o tvrdých drogách, tak mi nepodsouvejte, co jsem neřekla!

Na rozdíl od heroinu, nebo cracku, u kterých se dostaví závislost téměř okamžitě, to u alkoholu trvá setsakra dlouho, než se člověk stane alkoholikem. A že Češi chlastají jak duhy ještě není žádný důvod k legalizování tvrdých drog.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.8.2010 13:01

Re: Autor a Bible

V tomto případě s vámi souhlasím, přestože mně osobně (váš) Bůh nic neříká. Ty křesťanské politiky jste vystihl velmi věrně - s tím co dělají a co by měli dělat. Pouze na konci - legalizace drog ANO!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Konupčík 18.8.2010 13:01

Re: Dnes plně podepisuji.

jeste horsi fakt je ten, ze v pripade, ze by k legalizaci pristoupil tak maly stat jako jsme my, tak se staneme sidlem techto drogovych kartelů, protože zde budou nepostizitelni. Jedinou sanci je globalni legalizace, min na urovni EU nebo alespon vetsiho poctu statu. Jakoze jsem zastancem legalizace, tak v tomto vidim nejvetsi prakticky problem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Konupčík 18.8.2010 13:00

souhlas

duvody proc legalizaci nelze jsou opet pravni - napriklad nase prihlaseni k boji proti drogam - nejaky pamflet OSN. Vzhledem k tomu jak tato organizace posledni dobou funguje ... vedeno musulmany, nabozenskymi fanatiky apod, tak se obavam, ze je to naprosto nerealne (byt jsem zastancem nazoru, ze je to jedina spravna cesta).

- legalizace by vsak vyresila problem zavislych fetaku tim zpusobem, ze by dramaticky klesla cena a v pripade soukromeho sektoru by byla i zajistena urcita anonymita tech lidi - coz je presne ten argument, ktery odpurci legalizace pouzivaji ke zduvodneni, ze k lekari fetak nepujde se registrovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 18.8.2010 12:53

Narkomani. kteří se musí spokojit

s všelijak pančovanou drogou zemřou ještě rychleji...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.8.2010 12:52

Re: " Proti legalizaci jsou jedině drogové mafie "

Ano, tato složka státní moci si na tom sakra přihřívá polívčičku. Když jsme tak u toho, tak další nove mafie jsou spolky pro "ochranu" autorských práv, soukromé spolky zneužívající politiky a policii pro vlastní sebeobohacování. Divím se, že si toho lidé tak málo všímají - osobně začínám mít pocit, že není daleko doba, kdy se začnou znovu pálit "falešné" knihy. Přitom je to stejné jako s drogami...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 18.8.2010 12:51

Tvrdé drogy a alkohol JSOU

naprosto srovnatelné věci. Alkohol JE droga tvrdší než klasická marihuana nebo koka, kát, gandža a jak se přírodním drogám ve světě říká.

Závislých na alkoholu je u nás rozhodně víc, než závislých na ostatních drogách, s výjimkou nikotinu. V Afghánistánu, pravda, naopak. A příklad z americké prohubice jasně ukazuje, že zákazy situaci zhoršují. Legalizace ji nezhorší a navíc odkloní tok peněz z ilegálního podnikání, vezme organizovanému zločinu zdroje a hlavně mu vezme důvod, proč se v dané oblasti angažovat.

Metadon pomáhá přežívat těm, kteří už do pasti drogových podnikatelů spadli. Je to fajn, ale kořeny to neřeší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.8.2010 12:43

Re: Stát jako dealer alkoholu a cigaret

Ano, jsou to nesrovnatelné věci - distribuce tvrdých drog je pro stát mnohem lepší a výhodnější, protože většina závislých umírá brzy a neobírá tak stát o sociální dávky a posléze důchody. Já bych jim to právo neupíral... :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.8.2010 12:36

Re: Tentokrate jste prestrelil

No vidíte, kouření by se tak taky dalo snadno vymýtit. Že se toho už někdo nechopil...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Němec 18.8.2010 12:27

Re: Autor a Bible

Jen upozorňuji, že nehodlám rozdmýchat nějaký flame na téma Křesťanství, nebo Katolíci x Protestanti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 18.8.2010 12:27

Re: Stát jako dealer alkoholu a cigaret

Tvrdé drogy a alkohol jsou dvě nesrovnatelné věci. Alkoholické nápoje jsou tradiční součástí naší kultury, a většina těch, kteří je konzumují na nich nejsou závislí. Což se o tvrdých drogách tvrdit nedá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Němec 18.8.2010 12:26

Autor a Bible

Nevím, jaký má autor vztah k Bibli. Možná spíš, co si o svém vztahu k Bibli a Bohu myslí autor. Když už cituje z evangelií, možná by stálo za to i podotknout, že možná největší problém klřesťanských aktivistů ve věci drog je nepochopení Boží vůle. V jiné pasáži Nového zákona se v souvislosti s vyháněním démonů píše, že takový vyhnaný démon se brzy může vrátit s dalšími a pokud najde prázdnou nádobu, tak tam se tam s chutí vrátí. S drogami je to stejné. Nelze drogy (a spoustu jiných věcí) jen postavit mimo zákon a tím je hotovo. Je třeba nabídnout alternativu. Jinak nemá takový člověk proč se své závislosti (ať už na alkoholu tvrdých drogách nebo třeba pornografii) zbavovat. Pod tou alternativou si lze samozřejmě představit leccos. Vše ale na opravdových křesťanských základech a ne jen používat Slovo a Boha jako prostředky k dosažení moci, či prosazrní své, nikolivěk Boží, vůle.

Nejen katolíci, ale přiznejme si to, i my ukřičení protestanti  (takto to formuluji, jelikož se mezi protestanty počítám)jsme udělali spoustu chyb. Možná proto, že Světu byla nabízena pravidla a omezení a nikolivěk Bůh. Není z úst rádoby křesťanských politiků nic slyšet o milosti, o milujícím Otci v nebesích, ale jen zákazy, restrikce atd. Ve snaze nastolit ideální pořádek, tak většina křesťanských aktivistů a lidí o Bibli se veřejně opírajících, pošlapávala a pošlapává základní Boží principy.

Tou alternativou by měl být z úst křesťanů právě život s Bohem. Tou alternativou nabízenou křesťanskými politiky by měl být právě Ježíš. Cokoliv jiného je jen zákonictví a touha ovládat.Pokud k nastínění nějakých pravidel nepřijde i osvětlení motivace, není žádná sada zákazů a zákonů vůbec k ničemu. 

Jen jsem chtěl zareagovat na kritický tón směrem ke křesťanskému vlivu na tuto problematiku. Nakolik vlastně šlo a jde opravdu o křesťanský vliv a nakolik o politiku lidí ke křesťanství se hlásících se netřeba přít.

Tedy: Legalizace drog ne!!!! Ale prázdné zákonictví také nikam nevede.

• reagovat
• nahlásit příspěvek