A.S. Pergill 11.10.2006 22:21

Kopretino, fandím vám,

ale sionismus je rasistická filosofie / ideologie (zlí jazykové dokonce říkají, že se nacisté odtud nechali inspirovat při tvorbě "norimberských zákonů" a v Izraeli jsou něktré zákony rasistické (trojí druh občanství podle původu a vyznávaného náboženství). Přesto je to nejdemokratičtější režim široko daleko a jeho pád by jednoznačně a dost bezprostředně ohrozil i demokratické státy v Evropě.

Život prostě není jednoduchý. Čěrnoši v JAR také přiznávají (pokud mají zaručenou anonymitu), že jim za vlády apartheidu bylo líp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lukas Navara 11.10.2006 19:35

Re Pani Zajicova NEZAUJATY a OBJEKTIVNI clovek

neexistuje, kazdy clovek ma svuj nazor sve chapani reality, je to nemozne byt objektivní, Paula Johsona mam teke a mam ho velmi rad, zejmena jeho dilo Nepratele spolecnosti a kde rpranyruje, jak psala kopretina mravni relativismus. Co to je byt objektivni??? Vy, já, kopretina, Adam, quetzal, Vlk, soudruzi Janecek, Juchelka, hledajici, kazdy necemu verime, kdybychom ztratili nadseni pro co zit, bylo by to s nami velmi zle, kopretina sice nekdy sverazne,nema vzdy pravdu, ale z vetsiny ano, nastavuje zdejsim nepratelum Izrale zrcadlo, vzdyt ma pravdu, rada biblickych pasazi je skutecne sionististikych, tudiz dobre pise, ze tzv.anti-sionismus je v naprostem rozporu s Bibli, to je jasne kazde myslici bytosti, takze nepratele Izraele se nemohou a nesmi schovavat za Bibli, ale ucinne bojuje proti vysplechum od soudruhu Juchelky, (ktery by chtel znicit Izrael),Janecka, Rysa, Hledajiciho /ktery absolutne neuznava Izrael/ atd, kteri jsou nekdy dost nevybiravi. Ja sam jsem Sabre (narodil jsem se v Izraeli), sice nesouhlasim s kopretinou ohledne Talmudu a zidovske tradice, nicmene jsem rad, kdyz se nas nekdo tak rezolutne zastane, proti zavilím nepřátelům izraelské státnosti, kdyz nekdo podporuje nasi statnost s takovym nadseni. A uvahy kopretiny o subsitucni teologii v krestanskem uceni a jeji lzivosti me uprimne samosebou potesily, lidé z ICEJE Vam mohou pripadat nekdy zaslepeni, ale jsou nasimi prateli a jsem rad, ze jsou. Kopretina o sobe nikdy neprohlasovala, ze je objektivni, jasne napsala, ze je sionistka a podporuje Stat Izrael. Objektivni nejste ani Vy, ani Adam, Vlk, Historik vy vsichni mate taky sve presvedceni, ale rovnez vas povazuji za pratele. Objektivni nejsou ani odpurci Izraele jako panove soudruzi Alex Juchelka, ktery by nas nejradeji znicil, Vodnik, Jiri Janecek, ktery haze vsechno na tzv. "busharonisty", Hledajici, ktery rovnez prohlasil vznik Izraele za chybu atd.atd. Velmi me tesi nazory krestanske pravice (to je samo sebou)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lukas Navara 11.10.2006 19:39

Re: Re Pani Zajicova NEZAUJATY a OBJEKTIVNI clovek

A velmi me mrzi, kdyz se evropska levice priklani k terorisstum z Hizballahu, Ahmadinezad si cestuje klidne samosebou. Ja nepovazuji za sve nepratele normalni muslimy, ale radikalni islamisty ANO, proti temto lidem se branime a skutecne s izraelskymi Araby zadne problemy nemame, zajedte si do Haify a uvidite, teroriste z Hamasu a Islamskeho dzihadu nas chteji znicit, ale my se ubranime, mi prarodice bojovali ve Valce za nezavislost, nikdo nam nedaval moc sance a presto jsme se ubranili, sice muj deda padl, ale padl pro neco, nezemrel zbytecne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 11.10.2006 22:04

Re: Re: Re Pani Zajicova NEZAUJATY a OBJEKTIVNI clovek

Problém je, že ti "normální muslimové" kdykoli ochotně poslouží těm radikálním, v nejhorším případě i jako kanonenfutr. A počty těch radikálních se právě z tohoto zdroje doplňují.

A mezi sebevražednými atentátníky převažují právě lidé z relativně dobrých poměrů, kteří nemají (mimo náhlé radikalizace náboženstvím) ke svému jednání sebemenší důvod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tana Zajicova 11.10.2006 19:55

Pane Navaro,

dovolte mi k odpovedi pouzit Rooseveltovu eru, do ktere prave zavitala Kopretina. 'Deti' americke ekonomicke krize 30 let 20. stoleti meli hlavy tak vymyte liberalismem (americky smysl), ze prijaly bez otazek nevinu Algera Hisse a McCarthyho pozici absolutniho lhare. A ovsem vsechno zlo bylo mozno napravit pomoci statni moci. Tyto 'pravdy' byly prijimany jako objektivni na vysokem uceni. Mame toto chapani reality (kazdy clovek ma svuj nazor sve chapani reality, je to nemozne byt objektivní) prijmout, nebo se radeji drzet existence objektivni pravdy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lukas Navara 11.10.2006 20:09

Re: Pani Zajicova

no a to je uskali Roosvelta, Alger Hiss byl darebak a ackoliv McCarthy byl sverazny v mnoha vecech mel pravdu. Ale prave co to je objektivní pravda-tomu nerozumim, mnoho lidi ma chapani reality ovlivnene svym zivotnim postojem, tak jak nejde poznat autenticky vyklad Pisma a to jak Tory tak i krestanskych textu, tak je tezke poznat co je objektivni pravdu, myslim si, ze pravda je jednak poznana a druhak zjevena. Ale jinak si nevim rady. Vy vite co je autensticka objektivni nezaujata pravda, kdo ji ma?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tana Zajicova 11.10.2006 20:12

Sorry musim odejit

Ale Quetzal by Vam mohl na tuhle otazku odpovedet z vlastni perspektivy. Jsem si jista, ze se objektivni pravdou zabyva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Quetzal 11.10.2006 23:59

díky za nahrávku Táňo ... co je tedy objektivní? co je pravda?

Musím ale začít trochu negativisticky - přiznám se, že na slovo objektivní mám alergii z dob komunistického režimu, který se neustále zaklínal jedinou objektivní vědeckou pravdou věděckého socialismu, nebo jak se to jmenovalo. Místo slova "objektivní" používám sousloví míra korelace se  skutečností, s realitou.

Každá naše pravda - tak jak ji běžně chápeme, jak to popsal čtenář "Pravda je naše osobní interpretace skutečnosti." - má více či méně styčných bodů s tou realitou, kterou nikdy přesně nepoznáme. A většinou to bývá tak, že čím více těch styčných bodů je, tím lepší jsou šance daného člověka uspět v boji místo na slunci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 11.10.2006 20:21

Re: Pane Navaro,

Co je pravda ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lukáš Navara 11.10.2006 20:30

Re: Re: Čtenáři, co je pravda to nevím

To je to co nevim, pisi zde, ze kazdy pisatel zde pise pravdu ze sveho pohledu, vy, kopretina, Tana Zajicova, Adam, Markus, A.S.Pergill, Vlk ...z opacneho soudku Vodnik, Alex Juchelka, Jiri Janecek, Hledajici...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 11.10.2006 20:44

Re: Re: Re: Čtenáři, co je pravda to nevím

Pravda je naše osobní interpretace skutečnosti. Tedy, každý člověk má pravdu. Naše otázka tedy musí jít po - skutečnosti. Ta už potom je objektivní, bez našeho přičinění, nebo s naším přičiněním. Je bez interpretace, je to .................

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Adam 11.10.2006 21:00

Re: Re: Re: Re: Čtenáři, co je pravda to nevím

 Velmi nazorna definice "pravdy". Ano, pokud je clovek schopen posuzovat veci z objektivniho hlediska (bez vlivu svych citovych nahledu) tak se te pravdy nejvice priblizi. Lukas to nakonec tez vysvetlil dost dobre.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 11.10.2006 21:16

Re: Re: Re: Re: Re: Čtenáři, co je pravda to nevím

Nenapsal jsem to srozumitelně jednoznačně. Člověk není schopen posuzovat věci z objektivního hlediska, proto má vždy pravdu. Skutečnost stojí mimo něj a jen pravda jiného člověka tu "moji" pravdu může nařknout ze lži nebo jí přitakat. Tedy skutečnost je ............ Pravda je - člověk. A víra spojuje pravdu se skutečností tak, aby člověčí přispění ke skutečnosti nebylo zlem. Víra - ne náboženství !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Adam 11.10.2006 22:28

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Čtenáři, co je pravda to nevím

Zapominas vsak na schopnost nekterych lidi pripustit ze se ve sve t.zv. pravde mylili, coz je jakasi schopnost objektivity. Co se te viry tyce, tak ta je individualisticka a nabozenstvi se ji snazi sjednotit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 11.10.2006 21:37

Re: Re: Re: Re: Čtenáři, co je pravda to nevím

Ano, velmi zajímava definice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Josef 12.10.2006 4:30

Re: Studium historie Kopretino

Tolik nesmyslů, svědčících o nedostatku vzdělání, se hned tak nenajde, jste jaksi již zprofanována, madam, raději už tu přestaŇTE TLACHAT.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Adam 12.10.2006 6:42

Re: Re: Studium historie Kopretino

Neni bez zajimavosti jak se da z jedne vety poznat inteligence cloveka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MaR 11.10.2006 18:27

Re: Ze všech stran

Každý systém, který si uvědomí svoji konečnost má předpoklady k religiozitě :) Aneb myšlenka boha, jež vyplňnuje vše co neznáme nebo nedokážeme ovlivnit může být pro lidskou psychiku velmi přínosné. Následná monoteistická náboženství přidala ještě základní etický kodex a mechanismy ke kontrole lidí (to není vždy negativní neb jinak bychom tu možná žili ako zvířata :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Znalec 11.10.2006 19:44

Re: Re: Ze všech stran

Etický kodex měli i "pohané," například Římané v dobách republiky, než nastala její krize.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Adam 11.10.2006 20:06

Re: Re: Re: Ze všech stran

Otazkou je co vy povazujete za eticky kodex, doufam ze ne zapoleni gladiatoru. BTW, ceho pak jste vy znalec ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Golem 11.10.2006 20:16

Re: Re: Re: Re: Ze všech stran

inkvizici nebo pedofilní sklony řádových bratrů, cum bajšpíl, asi taky ne

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 11.10.2006 20:47

Re: Re: Re: Ze všech stran

Etický kodex existoval v Římě i za jeho krize.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 11.10.2006 20:20

Re: Ze všech stran

Ihahaha! Dovoluji si připomenout morální kodex komunisty, kdysi vydávaný za vzor, jak má vypadat člověk, kterého kalila ocel, nebo pro lidi zvláštního ražení! To považuji za mnohem nebezpečnější, než víru v Boha, která - pokud je praktikována s čistými úmysly - může jednotlivce posilovat a zlepšovat. Ovšem islám už není náboženství, ale ideologie, která prorůstá do státní správy - a to je už jakýsi komunismus v zeleném. Nevzdělané masy, kterým něco nakukají jejich mulové, se snadno nechají zradikalizovat - jak podobné dobám nedávno minulým! Myslím, že křesťanství už tak militantní jako islám není. Mohamedáni táhnou do Mekky, komunisté táhli do mausolea podívat se na voskového Voloďu a nakonec táhli i se svým světonázorem i celým SSSR do

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mil_Kra 11.10.2006 18:45

Re: Kam se poděli muslimští humanisté?

"...proc nam vsem vladne luza"? Vzdyt luza vzesla z nas! Luza to sme my! Kdyby kdokoliv z nas sestavil vladu, byla by to stejna luza, jako ty nase vlady, jenom v bledemodrem, nebo bledezelenem. TO NAROD CESKY se historicky vyvinul s stal se luzou! Proc vidime v zrcadle porad nekoho jineho nez sebe...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 11.10.2006 20:31

Re: Re: Kam se poděli muslimští humanisté?

Není to příliš silné plivat na vlastní národ? Každý musí začít sám od sebe. Já se za lůzu nepovažuji, už si kruci přečtěte ve slovnících, co znamená lůza! Do vlastního hnízda se nese..!! Kde máš doklady, že jsme se historicky stali lůzou? Argumenty, chci argumenty? Nelze paušalizovat, vždyť národ český měl a má spoustu ušlechtilých lidí, ty humanisto. Teď máš možnost vybrat si za vlast jinou zem, tak padej do Běloruska, Kuby, Ruska, Koreje atd. - ať poznáš, co je lůza. Běž do

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 11.10.2006 20:51

Re: Re: Re: Kam se poděli muslimští humanisté?

K čemu je dobré, aby člověk kritizoval cizí národ, když žije v tom svém ???? Bělorusy, ať si kritizují, Bělorusové,  Kubánce Kubánci, Rusy Rusové ...........a Čechy Češi. Pak to má význam !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mil-Kra 12.10.2006 6:44

Re: Re: Re: Kam se poděli muslimští humanisté?

To, co ste napsala, je dukaz, ze mam pravdu.             

• reagovat
• nahlásit příspěvek