Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Článek dobrý, až na ten konec. Adopce je dost složitý proces sám o sobě, tak proč to ještě stejnopohlavnim párům stěžovat tím, že ho musejí absolvovat dvakrát, pokaždé pro jednoho z partnerů.

Pro každého z partnerů zvlášť.

Mám rád teorie postavené na logice. Proto se mi článek líbí a souhlasím s autorovými vývody a ten článek je velmi dobře podepírá.

Nadherne napsano. Moc pekny clanek.

Moudře napsáno.

Velice dobře!

Móóóc pěkný

Už vidím jak to schytáte od absolventů sociálních věd. Ona ta biologie je tááák fádní.

Celá tahle úvaha má jednu zásadní vadu: půlku pravdy označuje za pravdu celou. Ve vztahu muže a ženy (a dětí!!!) úplně pomíjí to, co jistý MUDr. Plzák označoval za lásku secesně romantickou a kterou my cynici popisujeme souslovím "třískaj s ním/ s ní hormony".

Ne.

To třískání hormonama má zde funkci podpůrnou.

Uvažte, kdo by se bez toho uvázal na nejmíň dvě desetiletí k povinnostem značně jej omezujícím a nákladným? A ženské ještě ke poškození figury? Zejména když moderní společnost zastoupí nepočaté děti v péči o zestárlé, takže na tom ještě nezanedbatelně finančně vyděláte? Děti jsou nákladný a náročný koníček ... :-)

To je veselé: ...Samozřejmě, že postupem času začalo manželství plnit i doplňkové funkce. To jsou ty návštěvy ve vězení a lékařské zprávy a podobně...

Jsem pro právo homosexuálů a leseb navštěvovat se ve vězeních.

Ve vrcholové knize na Lovoši stojí: "Andula dostala facku, protože je lesba."

Toto vysvětlení z evolučního hlediska nemůže obstát. Manželství nemůže být důsledkem obtížné biologické reprodukce u člověka. Je tomu naopak, obtížná biologická reprodukce u člověka je důsledkem manželství, které vniklo jako první. A teprve existence manželství umožnila biologické změny u člověka, které autor správně popisuje. Z toho plyne jeden zásadní důsledek : manželství a rodina jsou základním prvkem, který vedl k vývoji člověka jako rozumné bytosti. Neboli existence civilizace i veškeré úspěchy člověka jsou způsobeny existencí rodiny a života v páru mezi mužem a ženou. Rozbití této struktury znamená návrat do minulosti o několik miliónů let k našim opičím předkům.

Důvod vzniku manželství a rodiny byl určitě jiný, ne obtížnost porodu či vychovávání dětí. Bylo to rozhodnutí našich mužských předků, že nebudou respektovat tehdejší odvěká pravidla, že přestanou mezi sebou bojovat o samice a kvůli nim ze svého hlediska zbytečně umírat. Na názor tehdejších žen se tehdejší muži neptali. Rozhodli se sami a ženy si mezi sebou rozdělili. Tím se snížilo násilí mezi muži a začalo docházet u lidí k biologickým změnám. Mužům například zmizeli z úst velké tesáky, které používali při vzájemném boji o partnerku apod.

Jak jsem již napsal, vše se dělo na úkor žen. Ztratily svou sexuální svobodu nebo spíš možnost sexuálně žít s vítězem mezimužských soubojů. Místo toho jim muži kolektivně vnutili jednoho ze svých členů, který obvykle nebyl tím atraktivním vítězem mezi muži. Důsledkem byla trvalá sexuální i emoční frustrace ženy. Muž se o ni sice staral, ale nebyl to muž, kterého žena skutečně chtěla. Dnešní feministky chtějí tento systém změnit a vrátit se o několik miliónů let zpátky. Muži by měli znovu mezi sebou bojovat a zabíjet se mezi sebou. Buď aby se ženám přímo zalíbili, nebo aby zabili konkurenty, kterým ženy dávají přednost. Pak již jim nezbude žádný čas na vytváření nějaké civilizace nebo na výchovu dětí, muži budou trávit rozhodující většinu svého času vzájemným bojem. Jako dnes gangy v latinské Americe.