Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Aktivisté ať už jdou do háje

Vezmu to z druhé strany. Zastánci manželství pro všechny se ohání láskou a milující rodinou. Ale užijte se do osoby školáka ze stejnopohlavní rodiny. Děti se dokáží posmívat za laciný mobil nebo neznačkové oblečení. Ale to že má dvě mámy nebo dva táty povede v lepším případě k posměškům a ve vyšších ročnících i k šikaně. Děti dokáží být zlé a pokud jsou v tom podporované i v rodině je na problém zaděláno.

Je to win-win, bude vice prace pro psychoterapeuty....

Jak praví klasik: Šedivá je teorie, jen strom života věčně zelená se. Čili: kdyby byla lidská společnost takhle jednoduchá!

Dnes přesně.

Mirny nesouhlas s autorem. V moderni dobe, zejmena v pojeti modernich feministek tu vykrmnou a ochrannou funkci namisto zploditele prebira stat.

Timto - uz do reality prosazenym - predpokladem se zbytek argumentace rozpada.

Realne je to natolik, ze zeny uz ani nevenuji prilis preclivosti vyberu ne jen partneru pro sex, ale ani partneru pro rozmnozovani: kdyz se vyber nepovede, je z ni matka samozivitelka ktera poziva extremni ochrany.

Cestou nejmensiho odporu pak vznika mensi a mensi tlak na vyber partnera, protoze zachranna sit je silnejsi nez "prace" s prebiranim nevhodnych jedincu - jejich mozna problematicky geneticky material se tak dal ucastni v dalsich generacich.

Mate pravdu, ale autor ji ma take. "V moderni dobe" prebira funkci zivitele stat. Ale jak dlouho bude trvat prave tato "moderni doba?"

Souhlasím s autorem. Řekl to pravdivě a výstižně, třebaže hodně netvrdo. Ale i to je často užitečnější než cokoliv jiného. A ty doplňkové funkce jsou víc než doplňkové. Tak třeba manželé spolu žijí i dlouho poté, co vypustili své děti do světa a pomáhají si navzájem snášet potíže stáří. A děti, ač už mají své děti, vždycky přispěchají na pomoc svým stárnoucím rodičům. Já vím, dá se vznést mnoho námitek a výhrad, ale v naší rodině to tak stále ještě funguje.

no vida, normální člověk s normálním postojem

Tak mne napadá, když vídám v televizi různé mladé aktivisty, případně rovnou nějaké redaktory či análytiky hovořící o tom, že staří omezují mladé a ničí jim budoucnost, že by neškodilo takovému chytrákovi posadit před něj jeho rodiče, babičky, dědy. Třeba by mluvil jinak. A takové to, že někdo živí penzisty !!! vždyť ti penzisté 25 let živili tyto kecaly, aby vyrostli, vystudovali atd. Nemluvě o tom, že v normální rodině staří podporují mladé i když už vydělávají o dědictví nemluvě!

Lidé se berou a brali z lásky, ale - zvláště dříve - i z rozumu nebo z příkazu rodičů. Jak jsem napsal: amore, more, ore, re. Platí to i dnes, pořadí mohou být různá. U LG to je také tak. Láska, někdy i racionalita...

1)je pozoruhodné jak málo lidí mává drtivou většinou společnosti. 2) kdyby mi chlápek při obchodní večeři řekl, ať počkáme ještě na jeho manželku, chci mít jasno a očekávám ženu. Pokud by řekl, že očekává manžela, mám jasno hned (aspoň) a vím na čem jsem. Prostě jednoznačný pojem. 3) a naprostá diskvalifikace je průpovídka, že dítěti je lépe v harmonické rodině homosexuálů než v rozhádané rodině hetero. Což je asi i pravda (aspoň v tom okamžiku), ale co mi vadí, že chybí i opačné tvrzení, že je dítěti lépe v harmonickém hetero manželství než v rozhádaném homo!!! Používání 1. polovičky tvzení je docela prasárna.

V čem je pane Kalino problém "chlápek" vám při obchodní večeři nyní může říci, ať počkáme na jeho "(registrovaného) partnera" a máte také jasno.

Na manželství není nárok, není to právo. Je to státem přidělená výhoda za přijetí právních závazků a její podmínky si může svobodně určit každý stát.

Pardon: ne stát, ale občané - voliči. Ale ano - skrze stát (hlasováním zastupitelů, nejspíš).

Tuším námitku o slovíčkaření, ale zrovna tady mi to přijde důležité.

Je to tak. "adoptovat si dítě, abych uspokojil svoje potřeby, bez ohledu na práva, potřeby a přání toho dítěte" No právě, u adopcí se dřív (možná i dnes) zjišťovaly informace o rodině která chce adoptovat. Není to jen kvůli buzeraci, je to kvůli právům dítěte. Homesexuály máme respektovat, třeba i obdivovat homosexuály úspěšné ve vědě, technice, umění, nebo prostě k nim být tolerantní. Ale to není důvod k zrovnoprávnění adopce, podobně jako se nemají dávat děti pedofilům.

Z diskusí na jiných mediích mně vždy vymažou když zmiňuji, že pokud homosexuálové provádí svoje pochody a veřejné projevy, ubližují nezletilým často víc než pedofilové, pokud třeba souloží se souhlasem 13 letý kluk s paní učitelkou.

I pedofilové můžou být nešťastní ze své orientace, a z toho že jsou zavíráni do vězení. Pokud si vzpomínám, Opočenský mladé holky neznásilňoval. Šly po dobrém.

Zkrátka homosexualismus se vymknul kontrole, dostal se mimo hranice přírody a za hranice zájmu společnosti.

Cituji: "Homosexualismus se vymknul kontrole, dostal se mimo hranice přírody a za hranice zájmu společnosti." konec citátu.

Houby s octem Někteří aktivisté homosexuálů se snaží, seč jim síly stačí, přesvědčit 96% "zbývající" populace (a mnohých homosexuálů), že oni jsou něco víc a že oněch "zbývajících" 96% by se mělo chovat a řídit podle nich

Vlamují se do otevřených dveří Prakticky nikdo rozumný jim dnes neubližuje, nedehonestuje je, neznevýhodňuje je a nebere jim jejich práva. Nic proti homosexuálům nemám, ale už mě štve neustálé kňučení a pořádání pochodů hrdosti, vyvolávané jejich "aktivisty". Jenom tím naprosto zbytečně rozdmýchávají nedobré vztahy ve společnosti.

Kdo souhlasí, ať udělá "chechtáka", kdo nesouhlasí, ať udělá "křížek". Komu je to jedno, ať nedělá nic.