B. Rybák 12.4.2013 22:37

Děkuji autorovi za jeho úctyhodný postoj

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vozábalová 11.4.2013 23:28

Manipulace je zcela běžná

Hezký den pane autore,

jak vidět, v metodách redakce "Nedej se" se nic nezměnilo - při čtení Vašeho článku jsem měla pocit, že se historie opakuje, přesně tak - střihovou manipulací - udělala před lety "totálního blba" z mého bývalého manžela.

Jinak - už mnohokrát jsem tady psala, že kdyby se chudinka příroda mohla bránit, ochránci by byli samý monokl. Postupující civilizace má negativa i pozitiva, jenže "ochránci" se snaží, aby byla Šumava postavena do obdobné situace, jako by lidé byli (bez přípravy) vyhnáni do zemnic či polozemnic a  "přežij jak umíš" - no, upřímně  - panu Bláhovi a spol. bych to přála aspoň na jedno léto (zimu ne, nejsem nelida) - třeba by se mu rozsvítilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novotný 11.4.2013 22:58

Také jsem pořad Nedej se viděl,

byl jsem docela zvědavý, čím zase budou milovníci suché přírody argumentovat. No ale výsledek mě totálně dorazil - tak jednostrannou snůšku blábolů, kterou dokládali pseudoargumenty hlavně zhrzení vědci z vyhnané Vědecké rady NPŠ a ekologičtí aktivisté (mimochodem placení granty ze státního rozpočtu, sami by si na sebe bez vydírání nikdy  nevydělali), jsem opravdu nečekal. Zvláště ne na veřejnoprávní televizi. Kdo by měl být objektivní, když ne ČT? Přiznám se, že jsem v tu chvíli vůbec nechápal, proč autor článku v takovém paskvilu vystoupil a nechal ze sebe s prominutím dělat blbce. Takže teď po jeho vysvětlení chápu. Proč více prostoru dostal jakýsi architekt, který žije na Šumavě něco přes deset let a hodnotí činnost v lese pouze podle svých pocitů, než vědecký pracovník, který má třeba i opačný názor na věc? Ale je schopný o nich věcně dikutovat i argumentovat!

Šumavo, pokud tohle přežiješ, tak to bude zázrak!

RNDr. Petr Novotný

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Brezina 11.4.2013 13:25

Znalce to neprekvapuje

Strucny prehled zasadnich "faulu" Nedej se proti verejnopravnimu statusu CT je treba tady:

http://archiv.neviditelnypes.zpravy.cz/clanky/2005/01/40937.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 11.4.2013 11:42

pane autore

od "ostrovů negativní deviace" nemůžete očekávat objektivitu. Použili Vás jako užitečného idiota. Nejste první ani poslední, koho tato mediální svoloč zneužila pro svou propagandu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 11.4.2013 10:11

Doktore klídek!

Většina lidí (z mého pohledu ti normální) má v životě a jeho hodnotách pořádek. Tedy znají výhody a nevýhody OZE vs. JE, ví, jaký je rozdíl mezi ochráncem přírody a aktivistou z hnutí Duha (a jemu podobných).... A ta menšina? Je víc slyšet, to ale bylo vždycky - chybějící argumenty se nahrazují zvýšeným hlasem.

K té Šumavě: Každý, i biologicky nevzdělaný ekonom, ví, že umělý, tedy nestabilní systém (to Šumava z 90% je/byla) se musí udržovat různými vstupy (práce, finance..). Místo, aby se naše péče zaměřila na postupnou změnu ve stabilní, přirozenému stavu podobný, systém (věkově a druhově rozmanitý porost... - vše už popsali jiní a moudřejší), tak jsme dopustili toto zvěrstvo! A ti méně chytří z výše zmíněné menšiny to budou hájit do roztrhání těla (už aby to bylo!!!).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Fiala 11.4.2013 9:39

Co to vidím, žádný příspěvek do diskuse?

Pane Opatrný, gratuluji k srozumitelnému a otevřenému článku.

A co vy, aktivisté? Ještě spíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Švrček 11.4.2013 9:37

Autore, nejste sám

kdo ve svém profesním životě narazil na zaplacené redaktory, ničeho se neštítící fanatiky a manipulace typu  "střih".  Abych nenudil a neuváděl osobní zkušenost z doby, kdy byl přijímán první telekomunikační zákon ČR, kde jsm byl jakožto parlamentní zpravodaj s těmito způsoby k mé škodě a bez možnosti se hájit konfrontován, stačí se třeba podívat na středeční glosy Mirka Macka, jež jsou aktuálnější:

http://viditelny-macek.cz/public/kapitola.phtml?kapitola=new

• reagovat
• nahlásit příspěvek