Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠUMAVA: Modravský uzel
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Skalová 5.8.2011 16:27Ty dvě skupiny jsou si poněkud nerovné Místní to mají zadarmo, duhisti plus spříznění vjedci jsou dotováni různými granty z našich daní... Ono takových 160 melounů, které například dostalo Centrum pro výzkum biodiverzity už za nějaký ten protest stojí. |
|
|
S. Rehulka 5.8.2011 11:00Na Šumavě se vždycky..... .... kácelo, ovšem, uváženě, s rozumem ! Nejlepším důkazem toho je Schwarzenbergský vodní kanál, kterým se pokácené dřevo plavilo až do Vltavy. Nevěříte ? Ty letité kanály tam jsou dodnes, zeptejte se Vašeho ministra zahraničí, jehož rodu to patřilo. Ovšem, tehdy šlechta, i jiní, bohatí majitelé lesů přistupovali k hospodaření daleko zodpovědněji ! Každá lesnost měla hajného, který chodil v polesí, flintu na rameni (proti čtyřnohé i dvounohé škodné) a v ruce sukovici, kterou sem-tam uhodil do stromu, který se mu nezdál. Zazněl-li jeho uchu nemocně, označil jej a ve vhodnou dobu přišel čas dřevorubců, kteří takovéto nemocné, napadené stromy porazili. Ve větším množství se poráželo v tak zvaných průsecích, kde se ihned vyklučily pařezy a babky tam zase vysázely nové stromečky ze školek. Prodej českých lesů ve velkém (na stojato), začal až za komunistů, kteří je prodávali Rakušanům za tvrdé šilinky. To je naneštěstí zlozvyk, který se dochoval i ve svobodné Č.R. Rakušané sami, si svoje lesy chránili ! |
|
|
V. Kain 5.8.2011 16:09Re: Na Šumavě se vždycky..... A z čeho jsme měli získat valuty když se tady vyráběl většinou neprodejný šmejd,který nám diktovalo RVHP. |
|
|
Š. Hašek 6.8.2011 21:26Re: Na Šumavě se vždycky..... Na Šumavě se v posledních staletích hospodařilo. Ano, nejen kácelo. Rýsuje se protikůrovcová výhra. Nejdříve ve vylidněném celistvém území jsme udělali mikrorezervace, a když příroda přelézá samozřejmě jinam, tak se někdo diví. Dřevo a.s. se raduje. Nenamlouvejme si, že opačná varianta k divoké přírodě bude svět dřevařských vsí a samot, stahování dřeva koňmi a jeho plavení řekama a kanály. Sedlačení a k tomu hostinské pokoje pro pěší turisty. Bude to zcela jinak. Cool on line. Varianta "nekůrovcová " a lidu příjemná je jasná jak facka. Traktory jak tanky, rozježděná země a cesty, kamiony, široké nové silnice, zákazy, holoseče, miliony kubíků a dividendy. A hádky, kdo dostane ty továrny na dřevo do pachtu. A ti, co se bojí echt divokého lesa budou spokojeni. To bude, panečku, Národní park. |
|
|
D. Streit 5.8.2011 9:16Teda odvolání na Autoritu je zpozdilé Ono už to tak ve světě při svobodě chodí, že existují skupinové názory nebo zájmy, které nikdo nesmíří. Pak musí existovat někdo, kdo unese zodpovědnost rozhodnout z moci úřední, pokud není anarchie: http://streit.blog.idnes.cz/c/203578/Kde-to-jsme-Vladnou-nam-ekoteroriste.html |
|
|
J. Kadeřábek 5.8.2011 11:01Chalupa tou autoritou rozhodně není už proto, že udělá vše aby se zapomnělo na sta milionů prošustrované v době, kdy byl starostou radnice ve známé kauze KEY ... Alibisticky nařídil Stránskému "diskusi" s křiklouny, kteří se staví do role jediných spravedlivých. |
|
|
J. Schwarz 5.8.2011 6:04Ano. Občani proti občanům. jenže jedni jsou tam doma, a druzí přivandrovalci od někud z Pr... přičinil byste stejný názor, kdyby se někdo cpal do Amazonie a "protestoval tam" proti počínání místních indiánů kmene Čamakoko? |
|
|
V. Hájek 5.8.2011 7:52Re: Ano. Občani proti občanům. To je trochu ujetý. Právě v Amazonii by se protestovat mělo. Ne proti činosti místních indiánů, ale proti nezkrotnému kácení deštných pralesů. Ty nejsou životním prostředím jenom těch indiánů ale ovlivňují klima celé planety. Tudíž v první řadě by měli jit hlavně zastánci oteplováni planety. A jen tak na okraj kontrolní otázka. Jak by to tam dopadlo s ekologistou který by se tam připoutal před dřevorubci ke stromu? P.S. odpověď není návod na řešení u Ptačího potoka. |
