Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jojo, ono by se snad mohlo udělat referendum

jestli má přednost neporušená příroda nebo lidi. Hlas lidu by se vyjádřil, kam má naše konání směřovat, protože jinak se protivné tábory nikdy nedohodnou. A hlas lidu je v demokracii to nejvyšší božstvo, jak zde velmi často pravívá pan Čech  :-)

K Šumavě se nevyjadřuju, nerozumím tomu ...

Udělená

Udělená profesura ještě neznamená, že její nositel je chytrý člověk. V poslední době je takových více, jako soudruh Keller, hvězda ČSSD do EU.

Re: Udělená

No, on ten Keller je levicový sociolog, filozof, publicista a environmentalista. Byl v KSČ. Kandidoval neúspěšně do EP za zelené, teď to zkouší skrze socany. Bude tam jistě hájit zájmy republiky do roztrhání těla, neboť je eurohujer a levičák.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_Keller

A je humanitní evironmentalista - viz http://cs.wikipedia.org/wiki/Humanitn%C3%AD_environmentalistika

Zrušit NP Šumava a je...

...po problému!

Re: Zrušit NP Šumava a je...

Po problému pana Kováře možná. Já stojím o zachování alespon malého procenta původní krajiny s celého urbanizovaného regionu Evropy. To proto, že se cítím nadstavbou biologických systémů a nikoli jeho podstatou jak asi pan Kovář.

Vliv legislativy na kůrovce.

Zajímalo by mě, jak to podle pana Jirsy v přírodě asi funguje když tvrdí:

..." Že by takové rozšíření vedlo k okamžitému vzniku další kůrovcové kalamity a následně k masivnímu kácení, to dopis nezmiňuje"...

Jak si tak vzpomínám, tak poslední kůrovcovou kalamitu zastavilo na Šumavě nikoliv kácení, nikoliv aktivisté, nikoli chemie... - ale namnožení pro kůrovce patogenní houby, která se rozšířila v důsledku tehdejšího chladného a deštivého letního počasí.

Jinak řečeno, pokud přijde naopak neobvykle dlouhé teplé a suché počasí, čemuž mírná zima zatím nahrává, pak kůrovec všude tam začne pracovat naplno - bude se množit vícegeneračně. Je totiž v lesích přítomen latentně celoplošně. Pokud se tyto počáteční ostrůvky rychle odstraní lze mu takto intenzivním zásahem čelit. Poku nebude zásah velmi intenzivní a vzláště vzniknouli polomy - odstraní za nás kůrovec druh dřeviny určený svým založením pro chladnější a vlhčí klimatické podmínky. Ty panovaly doposud pravidelně právě jen ve vrcholových partiích Šumavy - tzv klimaxový les. Nemusí to tak ale s historického hlediska už dlouho vytrvat. Klima je celosvětově na postupu. Nejmarkantněji a velkoplošně na to doplácí lesy v Kanadě.

To aby si člověk neusmyslel pěstovat smrk tam kde nebyl původní dřevinou lze legislativně ovlivnit. Pokud už ale smrky vyrostou nad 40leté porosty a kima jim nebude svědčit, nemají bez intenzivních zásahů velkou šanci dorůst do staletého lesa.  Nejen ve vrcholových partiích Šumavy se proto udrží bez intezivních zásahů právě takové složení lesa které bude odpovídat klimatu, půdním podmínkám a pod. Legislativa lidská týkající se velikosti bezzásahové zony s tím sotva co změní. Kůrovec má se smrkem tuto dohodu platnou už 65 mil let. Leda, že by ona legislativa vedla ke změně klimatu, míry kyselých deštů a pod. O takové právní úpravě se ale autor nikde ani nezminuje.

Nazory mistnich lidi

Jste alespon ochoten pripustit, ze lide kteri tam ziji by do toho co tam bude mohli nejakym zpusobem promlouvat?  Mozna chteji neco jineho nez Duha a ze by se k tomu mohlo take prihlizet?