Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Mojmír Vlašín je jen jedním z mnoha důvodů,

proč není ekologie vnímaná jako věda, ale jako sprostá ideologie.

Re: Mojmír Vlašín je jen jedním z mnoha důvodů,

Co tak uvést nějaký argument?

zrůdné myšlenky soudního znalce II

Šumava je v tuto chvíli ekofundamentalisty zdevastovaný prostor. Zatímco Schwazenberkové a před nimi jiní - exploatovali Šumavu zezdola, ekofundamentalisté  tak činí zhora - dokončili likvidaci nejcennějších šumavských horských smrčin. Schwarzenberkové byli rozumní hospodáři a podle tehdejších lesnických vědomostí zalesňovali. Ekofundamentalisté jen prskají a návod na obnovu Šumavy žádný nemají. 

Šumava, do níž pronikala civilizace již v době kamenné a posléze od 11. století budováním jednotlivých větví Zlaté stezky - přežila ve zdraví mnoho století - ať s lesníky nebo bez lesníků. Nepřežila jen pár let destruktivní  a ekofanatické vlády ekofunfamentalistů.................

Re: zrůdné myšlenky soudního znalce II

Vy jste se zbláznila madam? Vypadá to tak.

Každopádně se mi zdá, že před podobnými fúriemi je třeba chránit nejen národní parky, ale i lidi.

Šumavě neškodí ani ekofundamentalisté jako Vlašín, ani psychofundamentalisté jako vy, ale politické tlaky. Ty ekonomické tlaky, o nichž se nejčastěji mluví, by totiž ještě sladit s ochranou přírody šly. Politické - to je pohroma.

Ale proto přece kdysi v USA národní parky vynalezli! Polopaticky: jakmile je jednou někde národní park vyhlášen, lidi jako vy se mohou třeba vzteknout ale mají mít smůlu. Jenže u nás nejsou skutečné národní parky, ale jejich slabé napodobeniny, a před politickými tlaky je nelze chránit.

zrůdné myšlenky soudního znalce

Mnoho  děsivých událostí našich dějin je následek jednostranného pohledu a soudu, následným zfanatizováním davů a důsledným lpěním na  moci, která se chová zcela iracionálně.

Českým ekofundamentalistům se to dlouho dařilo - hlavně díky politické podpoře. Teď je situace opačná - ekofundamentalismus pláče.

Vidět Šumavu jen jako prostor, kde se objevuje zmlazení bez lesníka - to může jen chudák.

Brát si tímto způsobem do huby Boha - to může jen jedinec bez jakékoliv pokory.

A zbavovat se osobní zodpovědnosti razítkem soudního znalce - to může jen srab.

Hřebík trefen na hlavičku....

Ke článku netřeba nic dodávat.

Dík

Díky autore za pěkný článek....jsou mi k smíchu troubové, ktěří tvrdí, že na kůrovcem postižených územích už nic neporoste. Lidé, kteří nepochopili, že na turistech se dá opravdu dobře napakovat, a že turisty nezajímá "kulturní" monokultura stromů v řádcích..., kteří si myslí, že vousatým moudrým dřevařům jde místo kšeftu se dřevem o krásný zdravý les plný zvířátek, lidé pro které je padesát let života lesa příliš dlouhá doba, a kteří nepochopili funkce NP...

Re: Dík

Bohužel mám pocit, že ti troubové nyní okupují Ministerstvo životního prostředí a vedení Jihočeského kraje. Panu bývalému ministru Drobilovi stačila jediná návštěva parku a hned hodlal měnit celou jeho koncepci.  

Pán Bůh zaplať, že nechcete (zatím) také likvidovat Třeboňsko

Jenom si dovolím připomenout, že před více než 400 lety geniálním počinem Štěpánka Netolického v podobě Zlaté stoky začala proměna snad i malaricky zamořené a neprostupné bažinaté džungle k dnešní nádheře. Jakub Krčín z Jelčan to doplnil fantastickými rybníky a Novou řekou. Ještě že je to tak dávno že Ti fundamentalisté tuto zcela umělou - a nádhernou - krajinu také nechtějí přetvářet zpět proti člověku. Je to neúcta k práci celých generací - na Šumavě Švarcenberků. Stejně jako boj proti dokončení splavnění Labe kdy tito ekofundamentalisté hodlají popřít a zahodit několik set let práce předchozích generací, které krůček po krůčku přidávali další pro plavbu použitelné úseky. Vždyť na zločinné počínání našich šumavský ekologistů si stěžují i majitelé lesů na rakouské straně, konkrétně jeden velký klášter jehož jméno si dnes nemohu vybavit, protože šíření kůrovce ohrožuje i jejich hospodaření

Re: Pán Bůh zaplať, že nechcete (zatím) také likvidovat Třeboňsko

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/210562248420.../

S autorem článku

nesouhlasím.

S autorem článku

souhlasím.

Konečně článek, kde se nepláče nad

"nemohoucností přírody" a nedává se tím mocná zbraň do rukou dřevařským firmám a turistům, kteří si pod pojmem národní park představují jen takovou poněkud divočejší a zanedbanější zahradu. Ty firmy jdou jen za kšeftem, ti turisté mají oprávněný názor.

A těch docela nenávistných poznámek v diskusi!

S článkem velice souhlasím, kůrovec si libuje v hospodářských monokulturách, a když si vymyslíme nepřítele (v NP ale žádný už z principu nemůže být), tak máme přístup k miliardám na "ochranu a údržbu" parku.

Kontrolní otázka: Co se stane s územím (může mít na krajích i přechodové po lesnicku udržované plochy), které ponecháme samo sobě. Dle sadařů-lesníků-krasoturistů zahyne. A bude tam zřejmě jen NIC. Ani náhodou!

Přeji příjemné toulky evropskou divočinou v okolí Pürstlingu!

Re: Konečně článek, kde se nepláče nad

Děkuji stačí mi hrůzyplná toulka devastovanou "přírodou" na Šumavě. Doufám, že viníci budou postaveni před soud.

článek zcela mimo mísu

Národní park Šumava byl kdysi vyhlášen právě kvůli tomu jak vypadal v době (a i před )vyhlášením !!!! Byl to tehdy až na malou část "kulturní" smrkový les.  A přesto měl pro lidi i nějakou neekonomickou hodnotu.  Se jim tak líbil, že byl vyhlášen národním parkem. Pak ale přišli "jiní" lidé. Že ho sežere kůrovec při bezzásahovosti bylo jasné každému i jim. Takže ti co to způsobili nechtěli změnu na jiný typ lesa, ale pozorovat ten "proces" sežrání a "obnovy". Mimochodem, stejně se tam zase uchytává hlavně smrk - tedy monokotura a ta tam opět vyroste pokud se bude princip bezzásahovosti aplikovat i na to zmlazování. Kdyby totiž chtěli co nejrychleji změnit druhovou strukturu na "vhodnější" , tak by okamžitě vykáceli ten kousek, kde se zrovna kůrovec objevi a na té pasece by vysadili nějaké ty buky, duby, jedle, břízy atd.  A za rok za  2 zase to samé o kousek jinde. Tak by při menším počtu lidí došlo k řízené obnově lesa v jiné druhové a věkové skladbě než se děje nyní a to tím samým nevhodným smrkem. Nebo se snad apoštolové bezzásahovosti snaží vysazovat a chránit nové porosty ??? A pokud by to všechno bylo dílem dřevařské lobby, tak snad je jasné, že by si také přišli na své, těžby by byla průběžná a nemuselo se to sklízet tak zběsile.

Re: článek zcela mimo mísu

Souhlasím. Ti arogantní a svůj osobní (např. grantový zisk) sledující budovatelé nové (zdegenerované kulturní přírody) nepochopili to nejdůležitější, že jsou občanem placeni za to, aby udržovali přírodu v tom stavu, v jakém se většině občanů (ne nějakým lobistům)líbí. Měli by si rychle uvědomit, že mohou být v souladu s principem předběžné opatrnosti a ekonomické úspornosti vyhozeni.