Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

4.5.2024 | Svátek má Květoslav

Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Zvítězí zase kuřácká lobby?

Kuřáci a lobby tabákového průmyslu jsou zakopáni v zoufalé kruhové obraně. Nebudu komentovat neustále rojící se nářky libertariánů i zde na Neviditelném psu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V. Kolman 17.6.2015 23:26

Re: To je otřenej článek.

Nevím, najsem odborník přes vlaky. Čistě logicky vzato by ale u elektřinou poháněných vozů (všeobecně) nemělo hrozit nebezpečí požáru. Tedy, pokud je elektroinstalace provedena podle norem a třeba na sedačky a interiér vozů se nepoužije hořlavý materiál. V San Francisku údajně právě kvůli zahoření a následnému toxickému kouři zhruba před 25ti lety měnili u všech souprav potahy sedaček.

Zatímco v Praze shořelo několik autobusů, nevím o požáru vozu metra, nebo tramvaje.

T. Hamet 17.6.2015 23:53

Re: To je otřenej článek.

Tím mi ale neodpovídáte na otázku, proč neumožnit třetině populace kouření během cestování vlakem :)

P. Dvořák 17.6.2015 14:29

Re: To je otřenej článek.

Myslíte, že zákaz kouření v hospodách je důsledek letů Zeppelinu? Pokud ne, tak nevím, proč to sem taháte.

V. Kolman 17.6.2015 15:21

Re: To je otřenej článek.

Patrně z podobného důvodu, jako jiní diskutující do "toho tahají" škodlivost požírání bůčku :-)

Ale k věci pane Dvořáku. V článku je popisováno, jak nekuřáci "získávali" jednu "metu" za druhou v průběhu času. Nu - a já jsem to jenom prodloužil na druhou stranu do minulosti. Pozastavoval jsem se nad faktem, jak v éře vodíkem plněných vzducholodí byla (z dnešního hlediska!) trestuhodně nezodpovědně posuzována bezpečnostní rizika.

M. Prokop 17.6.2015 16:43

Re: To je otřenej článek.

Od doutníku Hindenburg zaručeně nebouchnul.

Ani ne tak nezodpovědně posuzovaná rizika, spíše méně "dobroserů.

V. Kolman 17.6.2015 23:50

Re: To je otřenej článek.

Rozlišoval bych pane Prokope rozumné bezpečnostní předpisy od hurá akcí různých "dobroserů". Ty já také nemám rád. Ale kdyby v Čechách nebyly přísné bezpečnostní předpisy (třeba) rozvodu elektrické energie v dřevěných stavbách, bylo by mnohem více požárů.

No a s tím doutníkem a Hindenburgem. Domnívám se, že doutník by skutečně směs vodíku se vzduchem asi nezapálil. Spolehlivě by ale zapálilo tuto směr škrtnutí zápalky, či zapalovače.

P.S.-Vím o případu, kdy blb-kukřák odhodil v hangáru plném letadel do vany s benzinem, ve které mechanik zrovna myl součástky motoru, ještě doutnající oharek cigarety. Oharek zasyčel, ale benzin NAŠTĚSTÍ!!! nevzplanul. Dovedete si jistě představit, co následovalo. Po několikavteřinovém šoku mechanik za mocného řevu, kdy držel kuřáka-blba zaolejovanou rukou za sněhobílou košili a, vykopal ho z hangáru ven.

T. Hamet 17.6.2015 23:55

Re: To je otřenej článek.

Vajglem benzin nezapálíte. Na to potřebujete plamen.

S. Donát 18.6.2015 11:46

Re: To je otřenej článek.

S první větou souhlas. S druhou nikoliv. Není třeba plamen, jen vyšší teplota.

M. Urban 17.6.2015 12:26

Těžký život.

Zatímco nepřátelé socialismu bylo jaro, léto, podzim, zima, tak vy jste celí život bojoval proti kuřácké lobby.

P. Švejnoch 17.6.2015 12:32

Re: Těžký život.

Mýlíte se - nepřátel socialismu bylo pět: Jaro, léto, podzim, zima - a imperialismus...!!! ;-)

P. Švejnoch 17.6.2015 12:16

To je zajímavé

Když se tu debatuje ombudsmáňa a její představa, že majitel bytu je povinen pronajmout byt komukoli, kdo o to projeví zájem, až na vzácné výjimky se tu většina shodne, že je paní Šabatová bolševik až do morku kostí, a že její představa je naprosto nepřijatelná.

Ale titíž obránci svobody majitele bytu hřímají, že "oni mají právo na konzumaci v nezakouřené hospodě".

Přitom principielně jde o totéž. Protože tam, kde je něčí "právo", vzniká jinému odpovídající "povinnost". A hospodský také pronajímá hostům svoje prostory (i když je tento "pronájem" placen v cenách konzumace). A protože jsou to prostory jeho, tak nemá žádnou povinnost je komukoli pronajímat. Z čehož vyplývá, že nikdo nemá žádné právo vstupovat do soukromé hospody, pokud není ochoten akceptovat podmínky majitele - naprosto stejně, jako u výše zmíněného bytu.

Chápete vy, kteří si zde osobujete jakési "právo" na nezakouřenou hospodu, že jste úplně stejní bolševici, jako ombudsmáňa Šabatová???

J. Štrobl 17.6.2015 12:25

Re: To je zajímavé

Jé, ta ombudsmáňa je hezká - tedy ten název.

M. Krátký 17.6.2015 14:56

Re: To je zajímavé

šabatice taky vyhovuje

M. Krátký 17.6.2015 14:56

Re: To je zajímavé

šabatice taky

V. Vovák 17.6.2015 12:51

Re: To je zajímavé

Zajímavé že tuhle vaši argumentaci neberou jako relevantní země, jako jsou třeba Spojené státy, Velká Británie, Austrálie...

P. Švejnoch 17.6.2015 13:11

Re: To je zajímavé

A to má být argument proti mému příspěvku, a nebo povzdechnutí nad tím, že levičáci se v tom našem "civilizovaném" světě množí jak kobylky (resp. rozlézají jako plíseň)?

Ve Vašem případě je to výše jen řečnická otázka - na základě jiné naší diskuze na toto téma je mi jasné, že Vy jste také z rodu těch, co mají "právo" nakládat s cizím majetkem...

Jiný argument, než že to "dělaj i vostatní kucí" nemáte?

R. Langer 17.6.2015 13:32

Re: To je zajímavé

Ano, také se jim tam už ti komouši roztahují více, než je zdrávo.

J. Slanina 17.6.2015 11:44

"Zvítězí zase kuřácká lobby?"

Uvědomil jste si vlastně, pane autore, jak nesmyslně jste tento váš militantní výplod nazval? Kdypak naposled ta "kuřácká loby" zvítězila, když v celém článku pouze dlouze popisujete jak jsou u nás i ve světě kuřáci "utlačováni"?

P. Krešňák 17.6.2015 11:15

Normální je nekouřit ....

....vážený pane Křepelko, když tvrdíte, že normální je nekouřit tak předpokládám, že chodíte jen pěšky. Pokud jezdíte např autem, na kole, na ližích a vevím na čem ještě jste potenciálně nebezpečný svému okolí a ohrožujete své spoluobčany na zdraví a životě bez ohledu na to, že podstupujete vlastní riziko újmy na zdraví a životě a v případě nějakého karambolu jste čerpatelem zdravotního pojištění. Pokud tedy provádíte aspoň jednu činnost z výše jmenovaných tak jste jen obyčejný pokrytec a žvanil. Jsem nekuřák a s Vašimi výplody nesouhlasím. Jen ještě maličkost, nosil jste dlouhé vlasy když jste byl mlád? Pokud ano tak Vám to bylo zakazováno ale asi správné to nebylo a pokrok ukázal, že mluvit někomu do délky vlasů je zhovadilost. Takže Vámi popsaný vývoj kroků proti kouření ještě neznamená, že byl a je správný. Krešňák Petr

V. Kolman 17.6.2015 13:43

Re: Normální je nekouřit ....

Dobré přirovnání pane Křešňáku.

Spolupracovník toho dlouhovlasatého by mohl z jeho dlouhých vlasů dostat rakovinu plic (pasivní dlouhovlasatění). Dobře, že mu ty jeho (okolí nebezpečné) dlouhé vlasy "soudruzi" ostříhali. :-))

J. Štrobl 17.6.2015 11:13

Z diskuse zcela jasně plyne:

Není ani tak problém mezi kuřáky a nekuřáky, jako mezi většinou a přirudlými jedinci s IQ tykve.

S. Landa 17.6.2015 11:02

To je dílko

Koukám, že tady zveřejní článek už opravdu každému.

E. Heusinger 17.6.2015 10:51

V hospodách se hulit nebude,

to je pouze otázkou krátkého času.

Za jak dlouho bude zakázán bůček, milí "ochránci SVOBODY" ?