Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Znovuzrozená Národní fronta?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Moravcová 5.2.2020 13:11Výborný článek. Pořád stejná parta prudí a dehonestuje občany s jiným politickým názorem. Jsou to pořád stejní sráči. |
|
Z. Ukolébavka 5.2.2020 13:04Dobře jste postřehl, že jsem reagoval jen na tu NF, na vyřazení některých politických stran z volební soutěže. Také tohle vedlo k poúnorové šlamastyce, kdy představitelé těchto partají šli do desetiletých arestů. Tohle byla jaksi první chybka soudruhů z NDR. |
|
P. Brich 5.2.2020 13:00Výsměchem voličům jsou právě demonstrace Miliónových chlívků proti výsledkům svobodných voleb. Na tom chlívku se mi líbí, jak se lidé s nadšením a transparentně skládají na platy organizátorů |
|
|
P. Brich 5.2.2020 12:54"Představte si, že budou volby. A jedna partaj si dá na kandidátku někoho, kdo bude pro jinou partaj nepřijatelný. I skupina poslanců/senátorů z druhé partaje napíše první, aby si dali na kandidátku někoho jiného." Že vy jste byl, pane Stirsky, přinejmenším předsedou Krajského výboru NF |
|
|
P. Brich 5.2.2020 12:46LGBT aktivistka, atd. jak to vypisujete, to všechno ta dáma je? Nebo jste po ránu stále ještě pod vlivem |
|
|
M. Krutý 5.2.2020 12:34autor vychází z úplně mylné premisy, že milion chvilek a "spojené kavárny" fakticky, reálně a zásadně ovlivňují chod věcí veřejných. V zásadě dělá advokáta současného status quo, protože v jiných zemích se při demonstracích podobného rozsahu, jaké milion chvilek uspořádal, s organizátory erár baví a snaží se aspoň předstírat hledání společné řeči, u nás jim nasadí psí hlavu a muži jako Šebesta jim v roli užitečných idiotů ještě pomohou. Podotýkám, že je mi v tuto chvíli šuma fuk, koho milion chvilek reprezentuje, ale mávat rukou nad statisícovými demonstracemi je výsměch voličům laciným argumentem, že většina přece zůstala doma. |
|
|
P. Aron 5.2.2020 12:25Ženy :Vytrháváte z kontextu jeden výrok. V jedné z nejkřesťanstějších říši tedy Rakouské habsburské říši se stala královnou a panovnicí žena. Podobně v Británii královna Viktorie. Nebo nejkřesťanštější veličenstva Isabela Kastilská a Ferdinand Aragonský ? https://www.pastorace.cz/clanky/apostol-pavel-byl-prvnim-feministou |
|
|
D. Stirsky 5.2.2020 11:58Představte si, že budou volby. A jedna partaj si dá na kandidátku někoho, kdo bude pro jinou partaj nepřijatelný. I skupina poslanců/senátorů z druhé partaje napíše první, aby si dali na kandidátku někoho jiného. No a? To není nic proti ničemu. To je běžné ve volebním boji. Senátoři jen napsali, že si jim paní L. nelíbí a že ČBK měla navrhnout někoho jiného. To není zakázáno ničím. Mně to spíš připadá naivní. Neb od ČBK, kde věkový průměr bude tak kolem 70 let a více, nelze očekávat, že ti dědkové (jsme jen politicky nekorektní) navrhnou někoho ze spolku Prague Pride či z Asociace poskytovatelů sexuálních služeb. A také nerozumím tomu, proč je to žena. Když ta má podle sv. Pavla ve shromáždění mlčet. RKC si zakládá na Písmu svatém a na tradici. A tradice pro ženu? No to je přece K + K + K. A ne nějaké veřejné funkce. |
|
|
P. Aron 5.2.2020 11:44Pokud by někdo měl zájem, tak ta protipetice je zde. Momentálně je nás tam podepsáno 3.848 ! https://www.petice.com/oteveny_dopis_skupiny_19_synator_lenm_senatu?s=66743867&fbclid=IwAR27SlJPiOZqtedJZNYWQ8sQS7nR_zoYkqw-XyOTGXIQyfkJeDgQiIGjzvc |
|
|
P. Aron 5.2.2020 11:43Už je nás tam 3.848 ! Tady je petice : https://www.petice.com/oteveny_dopis_skupiny_19_synator_lenm_senatu?s=66743867&fbclid=IwAR27SlJPiOZqtedJZNYWQ8sQS7nR_zoYkqw-XyOTGXIQyfkJeDgQiIGjzvc |
|
|
P. Aron 5.2.2020 11:41Krásně ilustrujete to, o čem píše autor článku. Jak za komunistů. Kdo zpochybňoval socialistický režim neměl, tedy nesměl zastávat žádnou veřejnou funkci. Uvažujete úplně stejně. A nejste schopen chápat podstatu problému. |
|
|
P. Aron 5.2.2020 11:38A to něco mění na podstatě článku ? Národní fronta v roce 1945 byla prvním omezením demokracie, když byl omezen počet povolených politických stran a byla vyřazena nejsilnější prvorepubliková strana - Agrárníci. Po Únoru se tomu říkalo obrozená Národní fronta. Podstata zůstává. Ale rýpl jste si a o to vám asi šlo. |
|
|
P. Lenc 5.2.2020 11:37
|
|
|
P. Aron 5.2.2020 11:35O to je to horší, že něco podobného dělají veřejně. Veřejně zpochybňují jeden z pilířů demokracie : Volit a být volen !! A dělají to ti, kteří mají jako senátoři být pojistkou demokracie. |
|
|
P. Aron 5.2.2020 11:32
|
|
P. Staronový 5.2.2020 11:30Totéž ne, ale sakra podobné. |
|
|
P. Staronový 5.2.2020 11:28Tak ještě opravit (ne)smysl glosy ... |
|
|
P. Aron 5.2.2020 11:28Pane Šebesto, díky lépe bych to nenapsal. V jiné diskusi jsem to také přirovnával k situaci v minulém režimu. Tehdy nám říkali, že cenzuru nemáme ale nemůžeme dát prostor nepřátelům socialismu. I demokracii jsme prý tenkrát měli : Lidovou. Dnes máme opět něco podobného a říkají tomu Liberální demokracie. A kdo se stoupenci těchto názorů nesouhlasí není demokrat a tudíž může být umlčen. Nebo nemá nárok někam kandidovat. |
|
|
P. Staronový 5.2.2020 11:28Plácat pyskem zajisté mohou. A zatím se za to mohou dočkat i kritiky. Zvláště, když jejich plácání tu národní frontu připomíná. |
|
|
P. Staronový 5.2.2020 11:26Trochu mi ti všelicí dobroserové připomínají komunisty: Demokracii ano, ale jen nebo hlavně pro ně. |
|
|
P. Lenc 5.2.2020 11:11Dobrý a potřebný článek a dle reakce Brauna a Valenty pravdivý. |
|
M. Hartmann 5.2.2020 10:56Ona totiž NF po 1945 a NF po 1948 není jaksi totéž, že? A právě "VO TOM to je!!!"- |
|
|
M. Valenta 5.2.2020 10:03oprava : ovlivnily |
|
|
M. Hartmann 5.2.2020 10:02I vy, Braune? Jako obyčejně, už jsem si zvykl. To právo jim neberu, jen si myslím, že mi to VELMI pomáhá doplnit si jejich obrázek, A proto proti tomu varuji. Už to tady opravdu bylo. Co vaše spojené kavárny? Prosperují? |
|
|
M. Valenta 5.2.2020 9:17Vy děláte, jako by je jejich legitimní požadavky už něco ovlivnili. A ještě drobnost. Nikdo z nich nic neurčuje, ale požaduje. |
|
|
D. Stirsky 5.2.2020 9:16Dobře, leč stále to není nic proti ničemu. Není to děláno tajně, ale veřejně. U voleb už to tak bývá: různé aférky, očerňování kandidátů (viz třeba Zeman vůči knížeti). Když bud kamkoli kandidovat, pokud nepůjde zrovna o ZO baráčníků, je třeba s tím počítat. A já třeba vím, že i v mini-spolcích k různým aférkám typu "ten nechce toho", "ta pomlouvá tu", dochází. |
|
|
J. Hanzal 5.2.2020 9:12Přečtěte si ten článek znovu a pomalu. Nikde se v něm nepíše, že má ( SKČaM) držet hubu, nýbrž, že nemá určovat kdo co může a nemůže. O tom je článek, víme |
|
|
J. Pokoutný 5.2.2020 9:10Dopis, aby někdo stáhl nominaci? "Věříme, že katolická církev v České republice tento cíl na rozdíl od své kandidátky nesleduje. Je-li tomu tak, je žádoucí, abyste se od těchto názorů své kandidátky jasně distancovali a její nominaci do Rady ČT stáhli." I vy demokrate! |
|
|
J. Pokoutný 5.2.2020 9:09Citace z petice "Věříme, že katolická církev v České republice tento cíl na rozdíl od své kandidátky nesleduje. Je-li tomu tak, je žádoucí, abyste se od těchto názorů své kandidátky jasně distancovali a její nominaci do Rady ČT STÁHLI". Pane Stirský, opravdu je tento drzý požadavek o zvažování? |
|
|
V. Pavelka 5.2.2020 8:58Píchnu se do krku, že pod tím podpisovým aršíkem ,kluků co spolu v senátu mluví", by se Kubera nepodepsal. |
