Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Znovuzrozená Národní fronta?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Lapil 5.2.2020 18:03To víte, jednosměrky jsou moderní. |
|
|
P. Aron 5.2.2020 11:32
|
|
|
V. Pavelka 5.2.2020 8:50Včerejší ČT24 po 22, hod. Se Řezníčkovi protáhl obličej ,když ho tři zástupci (nevybraní z jeho myšlenkového okruhu) vyvedli z představy že on a jemu podobní nemají přednostní právo si vybírat do rady ČT.Přesně to o čem je článek |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
V. Braun 5.2.2020 8:43Hm,takže podle autora "Spojené kavárny pražské a moravské" mají držet hubu a krok. Nějak se mi zdá, že to tady už jednou bylo, paradoxně právě za dob Jednotné národní fronty. |
|
|
J. Hanzal 5.2.2020 9:12Přečtěte si ten článek znovu a pomalu. Nikde se v něm nepíše, že má ( SKČaM) držet hubu, nýbrž, že nemá určovat kdo co může a nemůže. O tom je článek, víme |
|
|
M. Valenta 5.2.2020 9:17Vy děláte, jako by je jejich legitimní požadavky už něco ovlivnili. A ještě drobnost. Nikdo z nich nic neurčuje, ale požaduje. |
|
|
M. Valenta 5.2.2020 10:03oprava : ovlivnily |
|
P. Staronový 5.2.2020 11:28Tak ještě opravit (ne)smysl glosy ... |
|
|
M. Valenta 5.2.2020 14:16Z Vás má jistě Babiš a spol. náramnou radost. |
|
|
J. Schwarz 5.2.2020 16:03Teď "požadují", kdyby drželi výkonnou moc pak by nařizovali a zakazovali. Komunisti za první republiky taky jen "požadovali" a nacisti před převzetím moci taky. |
|
|
V. Braun 5.2.2020 16:59Takže požadovat se nemá? Hm, a proč je tedy tady v diskusích tolik požadavků na vystoupení z EU? |
|
|
P. Staronový 5.2.2020 11:28Plácat pyskem zajisté mohou. A zatím se za to mohou dočkat i kritiky. Zvláště, když jejich plácání tu národní frontu připomíná. |
|
|
Z. Lapil 5.2.2020 18:07Stačí, když nebudou poskytovat nevyžádané rady. Pokud se jim navržený kandidát nelíbí, mohou ho ne(z)volit. |
|
|
D. Stirsky 5.2.2020 8:28Vše je - jako tak často - bouře ve sklenici vody. Někteří senátoři požádali ČBK, aby kandidaturu paní Lipovské zvážili. Není zakázáno! Nejde o žádný utajovaný dokument a la "zvací dopis" předávaný tajně v Čierné na WC. Já bych, byl-li bych senátorem, tento dopis nepodepsal. Neb tu paní neznám a nezná (resp. neznala ji) zřejmě většina z nás, co se k tomu nyní vyjadřujeme. Pochopil jsem, že jde o vzdělanou ekonomku. A provětrat hospodaření ČT - ta potřeba je určitě velká, jako u drbání prasete. Také jsem pochopil, že paní L. je ultramontánní katolička, což se mně nelíbí. Jenže: I tací jsou mezi námi a nebude jich jen několik desítek. Proto i oni mají právo na své zastoupení. A očekávat od ČBK, že navrhne jako kandidáta LGBT aktivistku, předsedu spolku Rozkoš bez rizika či činovníka z Asociace hodinových hotelů, tak to opravdu nelze. |
|
|
J. Pokoutný 5.2.2020 9:09Citace z petice "Věříme, že katolická církev v České republice tento cíl na rozdíl od své kandidátky nesleduje. Je-li tomu tak, je žádoucí, abyste se od těchto názorů své kandidátky jasně distancovali a její nominaci do Rady ČT STÁHLI". Pane Stirský, opravdu je tento drzý požadavek o zvažování? |
|
|
D. Stirsky 5.2.2020 9:16Dobře, leč stále to není nic proti ničemu. Není to děláno tajně, ale veřejně. U voleb už to tak bývá: různé aférky, očerňování kandidátů (viz třeba Zeman vůči knížeti). Když bud kamkoli kandidovat, pokud nepůjde zrovna o ZO baráčníků, je třeba s tím počítat. A já třeba vím, že i v mini-spolcích k různým aférkám typu "ten nechce toho", "ta pomlouvá tu", dochází. |
|
|
P. Aron 5.2.2020 11:35O to je to horší, že něco podobného dělají veřejně. Veřejně zpochybňují jeden z pilířů demokracie : Volit a být volen !! A dělají to ti, kteří mají jako senátoři být pojistkou demokracie. |
|
|
Z. Lapil 5.2.2020 18:18Zrovna tu veřejnost konání bych jim nevyčítal, naopak - coby senátoři jsou veřejně činnými osobami a je žádoucí, abychom věděli, co se jim honí v hlavě a co konají. S tou veřejností je na tom dobré to, že nesou kůži na trh a já můžu sprásknou ruce ježištosouvolové a zařídit se podle toho u voleb. KS-ČM (Kavárny spojené - české a moravské; neodolal jsem) naopak řeknou Hele, bezva nápad, a TAKY se zařídí u voleb. Což si dovolím označit za ideální stav. Je-li tedy demokracie ideální, ale to už je hodně jiná pohádka. |
|
|
D. Stirsky 5.2.2020 8:26Vše je - jako tak často - bouře ve sklenici vody. Někteří senátoři požádali ČBK, aby kandidaturu paní Lipovské o! zvážili. Není zakázáno! Nejde o žádný utajovaný dokument ala "zvací dopis" předávaný tajně v Čierné na WC. Já bych, byl-li bych senátorem, tento dopis nepodepsal. Neb tu paní neznám a nezná (resp. neznala ji) zřejmě většina z nás, co se k tomu nyní vyjadřujeme. Pochopil jsem, že jde o vzdělanou ekonomku. A provětrat hospodaření ČT - ta potřeba je určitě velká, jako u drbání prasete. Také jsem pochopil, že paní L. je ultramontánní katolička, což se mně nelíbí. Jenže: I tací jsou mezi námi a nebude jich jen několik desítek. Proto i oni mají právo na své zastoupení. A očekávat od ČBK, že navrhne jako kandidáta LGBT aktivistku, předsedu spolku Rozkoš bez rizika či činovníka z Asociace hodinových hotelů, tak to opravdu nelze. |
|
|
P. Brich 5.2.2020 12:46LGBT aktivistka, atd. jak to vypisujete, to všechno ta dáma je? Nebo jste po ránu stále ještě pod vlivem |
|
Z. Ukolébavka 5.2.2020 8:20Autore, to jste si to ale hodně zjednodušil! Národní fronta vznikla ještě před komanči. Je tottiž z dílny E. Beneše, který ji vypiplal. Že se toho komunisti chytili, tak to bylo až poté. |
|
M. Hartmann 5.2.2020 10:56Ona totiž NF po 1945 a NF po 1948 není jaksi totéž, že? A právě "VO TOM to je!!!"- |
|
|
P. Staronový 5.2.2020 11:30Totéž ne, ale sakra podobné. |
|
|
P. Aron 5.2.2020 11:38A to něco mění na podstatě článku ? Národní fronta v roce 1945 byla prvním omezením demokracie, když byl omezen počet povolených politických stran a byla vyřazena nejsilnější prvorepubliková strana - Agrárníci. Po Únoru se tomu říkalo obrozená Národní fronta. Podstata zůstává. Ale rýpl jste si a o to vám asi šlo. |
|
|
Z. Ukolébavka 5.2.2020 13:04Dobře jste postřehl, že jsem reagoval jen na tu NF, na vyřazení některých politických stran z volební soutěže. Také tohle vedlo k poúnorové šlamastyce, kdy představitelé těchto partají šli do desetiletých arestů. Tohle byla jaksi první chybka soudruhů z NDR. |
|
|
Z. Lapil 5.2.2020 18:21Když jsme u toho rejpání - schválně, jestlipak víte, kdy vznikla NDR? Já už to skoro minutu vím přesně: 7. 10. 1949. |
|
|
B. Pešek 5.2.2020 8:03Pokud nechápe, proč existují veřejnoprávní média, neměla by lézt do rady. Buď tam jde jen pro peníze nebo přímo sabotovat. V prvním případě jí lze doporučit, ať si najde jinou práci, v druhém případě podotknout, že pokud za něco beru peníze, měl bych to dělat pořádně. |
|
|
M. Pecina 5.2.2020 8:11RRTV není jen o veřejnoprávních médiích. I kdyby byla tzv. veřejnoprávní média zrušena/zprivatizována, což bych mimochodem také uvítal, RRTV by fungovala samozřejmě dál. |
|
|
V. Braun 5.2.2020 8:47Až na to, že pí Lipovská je Biskupskou konferencí navržena do Rady ČT, nikoli RRTV. |
|
|
P. Aron 5.2.2020 11:41Krásně ilustrujete to, o čem píše autor článku. Jak za komunistů. Kdo zpochybňoval socialistický režim neměl, tedy nesměl zastávat žádnou veřejnou funkci. Uvažujete úplně stejně. A nejste schopen chápat podstatu problému. |
