Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Zmatení bez konce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 21.7.2013 22:59To, co se nyní děje, má již mnoho znaků Božího soudu. No já nevím, jsem bezvěrec, neznaboh a ještě ke všemu ateista - ale boží soud bych si představoval poněkud apokalyptičtěji než to, co teď zažíváme :-) |
|
D. Polanský 20.7.2013 21:12Křesťan jsem, ale takhle zle bych věci neviděl. Je potřeba věci dávat systematicky do pořádku. Ono to totiž teď vypadá, že zločin zvítězil na celé čáře. Je pravda, že slušné vítězství zaznamenal, ale ne na celé čáře. První krok je, aby neprošla Rusnokova vláda. Druhý krok, aby policajti konečně i mysleli a nejenom běhali v kapucích a hráli si na ranaře.Takový Colombo ten odhaloval jednoho lumpa za druhým i bez kapuce, a vše to byli bohatí lidé :-). Třetí krok: v státním sektoru zrušit jakékoliv odměny. |
|
|
O. Uživatel 20.7.2013 20:24Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Novák 20.7.2013 19:27Kusý, Vodvářko a Madam, ten flanďák by se měl věnovat duším svých farníků pokud nějaké ještě má a ne se vykecávat zde.Hádám, že kostel mu zeje prázdnotou jsou-li jeho kázání na úrovni jeho zdejších příspěvků. Sladké sny. šedovous |
|
|
D. Drápal 21.7.2013 7:04Re: Kusý, Vodvářko a Madam, Milý a moudrý Šedovouse, přijďte si nějaké kázání poslechnout. Na mém webu www.dan-drapal.cz si můžete najít, kde kdy kážu, nebo si tam můžete rovnou stáhnout audionahrávky kázání. Přiďte ser podívat na ta místa "zející prázdnotou". Kostely jsou to ovšem jen výjimečně - třeba v Krnově 18. 8. Přeji pěkné léto! |
|
|
J. Novák 20.7.2013 12:31Žvanivý flanďák Drápal si už zase nevidí do tlamy, ale žvanit bude furt pryč. "Základním pravidlem je, že existuje-li parlamentní většina, měla by sestavovat vládu." Základním pravidlem je , že vládu sestavuje vítěz voleb, což byla a stále je socdem.Jedno porušení pravidel svrhne lavinu porušování dalších.Drápal je žvanil. Proč tady dostává prostor, jen z drzosti že sem dokola píše !? Ignujte ho, což hodlám do budoucna činit. Mocný Šedovous |
|
|
V. Kusý 20.7.2013 13:35Re: Žvanivý flanďák Drápal si už zase nevidí do tlamy, Pominu li obsah, který je nic moc, tak forma dává tušit, že pachatel není ani tak mocný šedovous, jako spíš zamindrákovaný chudák.Už za první tři slova by mezi čtyřma očima zasloužil sám do tlamy.Ta pravidla (slušnost je také pravidlem) totiž porušil primárně on. |
|
|
T. Vodvářka 20.7.2013 16:50Re: Žvanivý flanďák Drápal si už zase nevidí do tlamy, Pane Nováku 254, články pana Drápala patří k tomu lepšímu na NP. Je přirozené, že občas je některý jeho názor kontroversní, občas mám problém s ním souhlasit. Přesto patří k těm, které rád čtu, protože pan Drápal je originální, má svůj vyhraněný pohled na svět. To totiž patří k životu - rozmanitost v názorech. Pan Drápal je navíc velmi slušný, nikdy nikoho neuráží, jeho projev je kultivovaný. Pokud míváte s jeho články problém, máte - pokud jsme stále v demokracii - jedinečnou možnost jeho články nečíst. Váš projev je naplněn frustrací spolu s výronem žluče. Vaše urážky po panu Drápalovi nepochybně jen stečou. Váš příspěvek má výpovědní hodnotu nikoli o něm, ale o Vás. Zkuste si ho přečíst ještě jednou. Hezký letní den. |
|
|
J. Kanioková 20.7.2013 18:50Naprostý souhlas... |
|
|
J. Kanioková 20.7.2013 18:49No jo, Šedovousi, holt jste si už mohl zvyknout, že je svoboda slova... NIKDO vás nenutí číst... |
|
|
J. Jurax 21.7.2013 23:03Re: Žvanivý flanďák Drápal si už zase nevidí do tlamy, No, pane Nováku, lépe bude ignorovat Vás ... a to nejen pro buranskou formu, jíž dáváte najevo nesouhlas s páně Drápalovými názory ... |
|
|
M. Šejna 20.7.2013 10:59a co jsou to ty zvyklosti? Pár politických zvyklostí, které jsme tu po sametu zavedli, Vám připomenu, pane Drápale: A) šéf lidovci Bartončík byl pár dní před volbami označen za estébaka. Ten, kdo ho takto pomluvil (Jan Ruml) se posléze stal ministrem vnitra. B) Václav Havel byl podruhé zvolen jen díky tomu, že nechal poslance Sládka dočasně zavřít do vazby. Za pár let pak volbu Klause doprovázelo dočasné zmizení poslanců a nikdo je nemohl najít. C) Vám blízcí lidovci nikdy nedodržovali koaliční dohody a vždy byli opozicí v koalici. D) Topolánek byl jmenován dvakrát po sobě premiérem, aniž by měl parlamentní většinu. Tu si musel teprve koupit. E) čtyři dny před volbami byl premiér a předseda ČSSD označen jistou policejní složkou za pedofila a mafiána. Šéf této složky byl poté odměněn funkci ministra vnitra. F) s poslaneckými mandáty lze volně obchodovat, jak předvedli Melčák, Pohanka, Šnajdr, Tluchoř, Kott, Bárta, Škárka a další. Jedna zvyklost lepší než druhá, že pane Drápale. |
|
J. Vyhnalík 20.7.2013 13:44Re: a co jsou to ty zvyklosti? ad B) IMHO Václav Havel by byl zvolen o jeden hlas tak jako tak. Nebyl žádný jiný relevantní kandidát, bohužel, ale zároveň chtěli poslanci a senátoři dát VH najevo, že jeho podpora je křehká. |
|
|
D. Drápal 20.7.2013 16:31Re: a co jsou to ty zvyklosti? Vážený pane Šejno, píšete, jako kdybych se všech nepravostí, které uvádíte, dopustil já. Já chápu, že je Vám z toho všeho hořko, ale, jak říkal Masaryk, "rozčilení není program". Nechtěl byste zkusit vymyslet nějaký pozitivní návrh? Přeji vše dobré - a nenechte se otrávit! |
|
|
M. Šejna 20.7.2013 18:05pane Drápale, opět trefa vedle nejsem to já, kdo tady kritizuje levici za to, že nedodržuje politické zvyklosti. Tak jsem Vám tady pár politických zvyklostí připomněl. Od Vás bych chtěl slyšet, kterou z uvedených zvyklostí by měla levice dodržovat. Tedy kokrétně: a) nechat zavřít politického oponenta? b) vymyslet novou Kubiceho zprávu na očernění pravice? c) označit předsedu pravicové strany za estébáka? d) koupit si mandát pravicového poslance? d) nechat si od presidenta dvakrát jmenovat levicového premiéra přesto, že levice by neměla ve sněmovně většinu a tuto většinu by si levice musela teprve koupit? |
|
|
D. Drápal 21.7.2013 8:46Re: pane Drápale, opět trefa vedle Vážený pane Šejno, má odpověď je velmi jednoduchá: Každý, ať se hlásí k levici nebo k pravici, by se měl chovat morálně a poctivě. To znamená nedělat nic z toho, co popisujete. Levici ve svém článku kritizuji za jedinou věc: Že nechce pravici nechat dovládnout. A přímo v článku píšu, že to, co požaduji po levici, budu požadovat po pravici, až levice vyhraje. Takže nevím, co mi vyčítáte. |
|
|
V. Kusý 21.7.2013 9:45Re: pane Drápale, opět trefa vedle Z příspěvků nejen na NP soudím, že většina přispívajících si (Bohužel!) zachovala "třídní" pohled. Pokud (vůbec) nějakou morálku vyznávají, je velký rozdíl mezi morálkou pravicovou a levicovou.Takže Vám pane Drápale budou spílat jedni, nebo druzí.Ti kteří tak budou činit a ohánět se při tom praporem pravice, jsou jen, slovy pana Klause "nelevičáci".Skutečná pravice totiž vyznává morálku jedinou a nedělitelnou.Facit- postojem k morálce ukazuje každý své skutečné vnitřní ustrojení, byť se sám pokládal za cokoliv a prezentoval jakkoliv. |
|
|
V. Kusý 20.7.2013 9:00To, že si neumíme vládnout jsme dokázali dávno, teď už to jen stále znova potvrzujeme.:-( |
|
Š. Citterberg 20.7.2013 9:07Re: To, že si neumíme vládnout jsme dokázali dávno, Obávám se, že nám pomůže jen už diktátor. A doufejme, že bude osvícený. |
|
|
V. Kusý 20.7.2013 13:23Re: To, že si neumíme vládnout jsme dokázali dávno, V Čechách? Ani ozářený ne. |
|
|
M. Stuchlik 21.7.2013 23:22Re: To, že si neumíme vládnout jsme dokázali dávno, Ozářený možná bude - až rusi dostaví Temelín |
|
|
J. Novotný 20.7.2013 8:58Přivést zavedený podnik ke krachu nelze tak lehce, jak si mnozí spravedliví myslí. Katastrofy vyrobené lidským společenstvím nepadají z nebe: vyžadují mnoho pilné práce. Tisíce dennodenních lží a podvodů a zamlčování. Je třeba vypracovat spolehlivý systém eliminace varovných signálů, protože zde obyčejné naturální ignorantství nestačí. Na klíčové pozice je nutno dosadit takové lidi, kteří ani v krajních krizových situacích nebudou dělat svou práci: nestačí ale instalace absolutně neschopných! Musejí to být lidé, kteří nemají nejmenší ponětí o tom, v čem vlastně jejich práce spočívá a zároveň musejí mít vůli a schopnost pilně, sofistikovaně krást. Pak teprve, a za příhodných vnějších podmínek, budou darebáci zahrnuti bohatstvím a obdivem, a poctiví lidé se dočkají posměchu a opovržení - a "pravda" bude považována za sprosté slovo. |
|
|
J. Kanioková 20.7.2013 19:21A nechtěl byste si přiznat, že za to si můžeme sami, my voliči ? Že nejvíce ze všeho potřebujeme "výchovu" voličů ? Máme asi pořád ještě víc pohrobků totáče - revolucionářů ! Kterým parlamentní demokracie nevoní... Horší ovšem je, že se z politiky vytratili lidi, kteří umí víc než jen politiku, kteří se líp a méně drsně uplatní jinde... I když si nemyslím, že takových jsme měli hafo... bohužel, v demokratické politice jsme pořád začátečníky... Dám sem odkaz na studii, která s tématem článku až tak nesouvisí. A navíc nejsem upřednostňovatelem toho, o čem tento odkázaný průzkum nejspíš je. Protože z překladače si mnohdy nejsem jistá, jestli jsem dobře pochopila význam leckteré věty. Dám ho sem proto, že z něj taky něco vyčnívá - jak na tom kdo v Evropě jsme... mentalitou. Jak nás ty naše režimy vytvarovaly... s kým jsme na tom podobně a čím vynikají a co mají společného ti, kteří jsou v tom žebříčku nejvýš.. Pan Drápal mě za to nebude mít rád, protože jako ekonom v tom vidím hlavně vliv solidní ekonomické úrovně, podobnou mentalitu, žebříček hodnot, odpovědnost jednotlivců za vlastní životní úroveň. Tam, kde to není, je společnost daleko křehčí v soudržnosti. Radar sociální koheze - http://www.gesellschaftlicher-zusammenhalt.de/en/ o soudržnosti... Návod na soužití - http://www.presseurop.eu/cs/content/article/3978521-navod-na-souziti |
|
|
J. Kanioková 20.7.2013 19:33souhrnný žebříček |
|
|
J. Novotný 21.7.2013 10:35Madam každé společenství generuje elity - a odpad. Voliči v tom samozřejmě hrají podstatnou roli, ale jde tu i o mikrosociální mechanismy: rodiny, pracoviště atd. V normální společnosti zůstává lotr lotrem, i když je to lotr úspěšný a tedy trestu unikající. U nás je ale dosti rozšířený názor, že pokud má člověk možnost beztrestně krást a neudělá to, je to jedinec "sociálně neinteligentní" a neperspektivní. Proč voliči volí převážně odpad nechápu - a myslím, že ani chápat nechci. A naopak většina zřejmě ještě nepochopila, že výrok "sklidíš své ovoce a nic než své ovoce nesklidíš" platí vždy, beze zbytku a bez výjimek. O čemž budeme dříve či později jistě poučeni. |
|
|
J. Kanioková 21.7.2013 20:00Běžte do háje s madam :))) |
|
J. Aspirin 20.7.2013 7:28Zajímavé... Vůbec nepatřím k lidem, kteří by byli nějak vyhranění. Ve všem je něco správného i něco nesmyslného. Ale po přečtení článku si říkám, že je dost dobře, že víra už nemá na společenské dění takový vliv jako v době temna :-)) Nějak mi to připomnělo slavné "Splň rozkaz a pak si jdi stěžovat". |
|
|
D. Drápal 20.7.2013 8:06Re: Zajímavé... Vážený pane, vždyť plácáte. Je "něco správného" například na zneužívání malých dětí? Vždyť to nemyslíte vážně. A měla v době temna na společenské dění vliv opravdu víra? A jak Vám to, co píšu, připomnělo slavné "splň rozkaz a pak si jdi stěžovat", už vůbec nechápu. No, "nějak", že. Prostě nejste vyhraněný. Váš postoj k pravdě je opravdu velmi nevyhraněný. |
|
|
J. Aspirin 20.7.2013 12:52Re: Zajímavé... Koukám, trochu nervy v nepořádku, že. Já neřeknu, že plácáte - máte pouze jiný názor než já. Já nevím zda je něco správného na zneužívání dětí - osobně to považuji za velmi zavrženíhodné (co je na tom dobrého by Vám možná mohli říci ti co se ho dopouštěli... třeba ti ze seminářů). Pravda je, že R=U/I za přesně stanovených podmínek... bez ohledu na společenské zřízení. To co Vy píšete nebo já už je pravda jen ve Vaší/mojí hlavě - hodně lidí si může myslet, že je pravda něco úplně jiného (a v žádném případě neplácají, mají jen jiný názor, který je stejně legitimní jako můj nebo Váš). Spravedlivý by možná měl dodržovat pokorně pravidla ale občan nebo politik by měl stále hledat zda není lepší cesta než ta, kterou mu linkují zvyklosti, zda není možné lepší řešení než připouští ústava atd... Takže ANO milý pane, můj postoj k pravdě je nevyhraněný protože svět se vyvíjí a co byla pravda včera nemusí být pravda zítra a proto pokorný spravedlivý je dobrý pro církev ale špatný pro demokratický stát... |
|
|
V. Vaclavik 20.7.2013 5:40Co kdyz dnes "zákony, nařízení" take nejsou moralni? "Spravedlivý by měl respektovat pravidla. Měl by respektovat ústavu, zákony, nařízení, ale i dohody a zvyklosti, pokud tyto zvyklosti nejsou nemorální. " To vypada jako ze podle vas ustava, zakony a narizeni jsou vzdy moralni, aspon v demokraticke spolecnosti. Jenze demokracie moralku vubec nezarucuje, obcane se mohou na necem demokraticky, tedy vetsinove usnest, a muze to byt treba zakon, ze kazdy obcan bude prinuceny podilet se na financovani zivotniho standardu vsech ostatnich, anebo prinuceny financovat statni socialisticke podnikani ... a jak je moralni byt spolecnosti takhle znasilneny? Dle meho nazoru se proti tomu ma Spravedlivy ozvat , coz timto cinim, i kdyz moc dobre vim, ze budu sam kdo se takhle ozyva. |
