Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Žít a nechat žít
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 20.5.2017 16:35Re: Problém je v tom To je dáno pamětí. Já si ty "spřátelené Evropany hájící civilizaci před hordami z Východu" nepamatuji, zato okupaci hordami z východu ano. Takže to ve mně budí dojmy mírně emociálně odlišné. Ne nějak zásadně odlišné, ale rozdíl je. Zvláště pokud vezmu v potaz i někdy až přílišnou současnou mírumilovnost Němců ve srovnání s vojenským obnovováním ruského imperiálního snu. |
|
|
M. Prokop 20.5.2017 16:31Re: Že zpívali na Krymu, Ruský (ne)způsob vzetí zpět se může líbit jen nedemokratickým howadům. |
|
|
M. Prokop 20.5.2017 16:29:-P Z liberalismu se zajisté nestává soubor nejrůznějších konstruktů, -ismů a fobií, proti nimž se prý musí neustále a neúnavně bojovat - nejlépe pomocí zákazů, kádrování a reglementace svobody slova. To jen socialisté nejrůznějších odstínů, hnědé, oranžové, rudé, poslední dobou hlavně zelené či modré s hvězdičkami kradou pojem liberalismus či liberální. Liberalismus nadále existuje, jen liberálové už si raději říkají libertariáni, aby se od těch socialistických zlodějů pojmu nějak odlišili. Smůla je, že už se to nerozlišuje ani v médiích či vyjádření různých politologů. Ano, žít a nechat žít. A také, zapomenout na "skupinová práva". Nejsou práva homosexuálů (ti si také ukradli slovo "gay"), práva žen, práva černochů .... Je jen právo jedince, pod to se musí vejít vše. |
|
P. Han 20.5.2017 15:42Re: Trocha srovnání Ad 2) Je. Srovnáváte stát s jednotlivci. Tenkrát ti, kdo chtěli zakazovat, měli stát k dispozici. Dnes nemají. |
|
|
P. Han 20.5.2017 15:40Re: Že zpívali na Krymu, Ale jděte. Ožralý mužik tomu tenkrát šéfoval. Pokud jeden vládce vší Rusi někomu něco sebere, je to podle vás v pořádku. Když jiný vládce vší Rusi někomu něco dá, je to špatně. Zaplaťpánbůh se jim to carství rozpadlo a hned tak ho neobnoví. |
|
A. Bytová 20.5.2017 14:04Re: Nic proti Alexandrovcům, představitelům kultury No tak je neposlouchejte. |
|
|
R. Langer 20.5.2017 11:36Re: Trocha srovnání Ad 2. Není. |
|
|
R. Langer 20.5.2017 11:17Re: Problém je v tom A v rámci jaké historické události se to konalo? |
|
|
R. Langer 20.5.2017 11:16Re: přesná charakteristika Asi tak. |
|
|
J. Laták 20.5.2017 10:56Re: Že zpívali na Krymu, Nomen et omen. |
|
|
Z. Lapil 20.5.2017 10:31Trocha srovnání Tady se srovnává s Pussy Riot, ale napadla mě ještě jedna možnost: co takhle Plastic people? Na první nástřel je jejich příběh a současná situace Alexandrovců totožný: zakázaná kapela. Druhý pohled ale ukazuje zásadní rozdíl. Plastic people byli státem zakázáni možná dřív, než je někdo žaloval, Alexandrovci (co Alexandrovci, jejich jednotlivé vystoupení) zakázáni NEbyli, a to je nejdřív musel někdo žalovat, aby to stát vůbec začal řešit. Z toho mi plyne: 1/ Jako muzikantovi mi vyhovuje spíš stát současný než minulý. Ne že by nějak vážně hrozilo, že bych navštívil vystoupení kterékoliv z oněch dvou kapel, ale nemusím se nějak zvlášť zabývat otázkou, co o muzice, která mě baví, praví zákon a co si o ní myslí místní náměstek pro kulturu. 2/ Je nějaký PODSTATNÝ rozdíl mezi komunistickým státem zakázavším Plastic People a těmi, kdo chtějí zakázat Alexandrovce? |
|
|
P. Portwyn 20.5.2017 10:08Re: Problém je v tom Nebyl důvod je věznit, hráli přece spřátelené Evropany hájící civilizaci před hordami z Východu! On dokonce nezavřeli ani ty, co hráli barbarské hordy v bandalírech se špaginem :o) |
|
|
F. Doušek 20.5.2017 10:02Re: Problém je v tom Už ty mladíky propustili z vězení? |
|
|
P. Portwyn 20.5.2017 9:55Re: Problém je v tom No já nevím, tuhle tu pobíhali nějací mladíci v uniformách nacistického Německa, a nikdo žádnou uličku hanby nepořádal. Možná ty schmeissery byly pravé ;o) |
|
|
P. Lenc 20.5.2017 9:31Re: přesná charakteristika Naprosto přesné, ta fašizace začíná nabírat na obrátkách. |
|
|
J. Laták 20.5.2017 9:21Nic proti Alexandrovcům, představitelům kultury všeobecného předstírání, ale ty jejich častušky se fakt nedají poslouchat. Na opravdové profíky jdu raději do cirkusu. |
|
|
J. Kombercová 20.5.2017 8:57Re: Problém je v tom ...až na ty uniformy. Ale prý jsou to jen divadelní kostýmy, bylo sděleno před časem některým z jejich obdivovatelů. |
|
|
J. Schwarz 20.5.2017 8:26přesná charakteristika dnešních "liberálů" na kterých je liberálního přesně tolik jako na esesácích či maových rudých gardách... |
|
|
K. Křivan 20.5.2017 8:07Že zpívali na Krymu, co je na tom špatného ? Že Kateřina vzala Krym otrokářům, to je v pořádku. Že ožralý Chruščov Krym "daroval" Ukrajině, kdo to bere vážně ? Může ožralý mužík darovat celé území, když mu nepatří ? Rusko si Krym v souladu s přáním obyvatel vzalo zpátky. To je v pořádku. To se nelíbí jen nedemokratickým howadům. |
|
|
J. Vintr 20.5.2017 7:26Problém je v tom že čím dál víc lidí neumí udělat nic reálného, čím by si mohli dokázat, že za něco stojí. Proto se realizují náhradními aktivitami. Okázale protestovat proti čemukoliv, je jednou z možných aktivit tohoto druhu. Zvlášť, když to nic nestojí. Jinak já třeba vůbec nemám problém ani s Pussy Riot, které obdivuji za jejich odvahu protestovat proti Putinovu režimu (ačkoliv se mi punk vůbec nelíbí), ani s Alexandrovci, v nichž nevidím žádnou propagaci ruského režimu, ale prostě jen představitele ruské kultury (i když poněkud kýčovité), která není nijak spojena s režimem, který tam vládne. |
