Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ziskuchtivé neziskovky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 23.1.2017 9:23pane Švejnochu až pochopíte, že nezisková organizace znamená organizaci, která není založena pro účel vytvoření zisku, pak zjistíte, že i stát nebo obec vytvářejí organizace, které provádějí sociální a vzdělávací služby pod hlavičkou státu nebo obce a jsou tedy i placeny státem nebo obcemi. |
|
P. Švejnoch 23.1.2017 9:35Re: Milý pane Šejno Vy jen jinými slovy opisujete stav, který jsem popsal v mém předchozím příspěvku. Stát se má zabývat činnostmi, které jsou mu delegovány občany, a k tomu má využívat státních institucí. Nemá žádný smysl budovat vedle státu další paralelní struktury zabývající se tím, čím se má zabývat stát či obec. A to, že Vy (pověstný Vaším nadšením nad vším, co tento socialistický stát socialistického činí) si myslíte, že takhle je to super, mě jen utvrzuje v tom, že se nemýlím. ;-) |
|
M. Prokop 23.1.2017 10:09Re: Milý pane Šejno Jak nějaký socan začne plácat o populismu, je jasno. |
|
|
J. Schwarz 23.1.2017 16:51Re: pane Švejnochu proč se to tedy všechno cpe pod hlavičku "neziskové organizace" a není to klasická příspěvková organizace žijící z příspěvků státu, kraje či obce pokud plní politické zadání za veřejné peníze? "Neziskovka" evokuje zájmové sdružení žádající na svou činnost podporu veřejnosti. Pokud je většinově financována komunálem aniž by to občané tušili pak je něco špatně... |
|
|
P. Lenc 23.1.2017 8:31Článek za 1.Je zbytečné cokoliv dodávat. |
|
K. Wágner 23.1.2017 8:29Snadno? "Vraťme neziskovkám původní význam a úlohu v charitě. Jak? Snadno: Tak, že nebudou smět dostat ani korunu z jakýchkoliv veřejných peněz." A to je právě ten problém. Jejich podhoubím je prorostlá jak politická scéna, tak řada našich vysokých škol, odkud přicházejí další a další absolventi genderového studia... Tedy že něco takového půjde "snadno", je bohužel,omyl. |
|
|
P. Vaňura 23.1.2017 10:15Někdy to jde opravdu snadno Bánskobystrický župan Marián Kotleba prostě peníze pro některé neziskovky, mající propagovat "multikultůru" jednoduše škrtnul. |
|
|
S. Ševeček 23.1.2017 7:52Saturnin Pan doktor Vlach poznamenal, že pojem "neziskovka" je třeba doplnit a důsledně používat v pravém to významu: Neprospěšná organizace, z jejíž činnosti nemá nikdo vnější žádný prospěch. Zkráceně - neprospěška. |
|
|
S. Ševeček 23.1.2017 7:47A vice versa "Při ovlivňování volených politiků mají velmi dlouhá chapadla a úplně nejdelší je mají, když se natahují pro veřejné peníze"... ... a politici si "svoje" neziskovky vytvářejí a natahují svoje chapadla pro svůj vliv. |
|
J. Štrobl 23.1.2017 7:27Viděl bych to tak. Každý slušný člověk dnes je hrdý na přívlastek rasista, xenofob, sexista, šovinista, demagog, populista, nacista, kterým ho titulují neomarxisté, protože v současnosti je to známka slušného a rozumného člověka. Všechny tyto přívlastky se totiž dají spojit do jednoho - vlastenec. Už od časů komunistů, kteří nadužívali označování svých odpůrců všelijakými přívlastky i když mnohem barvitějšími - takový sionistický špion, imperialistický lokaj - pane to zní, je vidět jistá devalvace jejich významu, takže lidé z toho měli nakonec legraci. Neomarxisté, protože obvykle nemají přílišného vzdělání, protože na studium nemají čas neb musí zakládat neomarxistické buňky, totiž nepochopili, že Češi jsou smějící se bestie (jak nás pojmenoval jistý nacista, dosud se historici dohadují který), což v překladu znamená, že věšet Čechovi hejla na nos je zbytečná práce. No a pokud se týká těch 11,5 mld., je to slušný peníz, akorád se bude hodit na zaplácnutí dluhu v NATO. |
|
|
J. Nový 23.1.2017 7:06Asi Asi by to chtělo založit nějakou novou neziskovku. Třeba Rómskou začleňovací agenturu. Že už jich je tady dost? A co je to dost? Ještě jedna by se určitě ujala a kdyby na ni nechtěl stát přidat, tak se z toho dá udělat mezinárodní diskriminační skandál. :-))) |
|
E. Vašátko 23.1.2017 6:58Možná by pomohlo co nejrychleji uzákonit, aby každá neziskovka a podobná bohulibá organizace povinně každoročně zveřejňovala všechny donory, kteří přispívají na jejich činnost, včetně příslušné částky (samozřejmě od určité minimální výše)a k tomu ještě skutečnou částku, kterou převedla na pomoc, kterou hlásá. Čili dostal jsem milion a domov důchodců tam a tam ode mne dostal to a to nebo kolik peněz. A tolik jsem si nechal pro sebe a svoji činnost. Třeba to pak bude jasnější. |
|
|
J. Nový 23.1.2017 7:04Re: Možná by pomohlo Stačila by ta vaše poslední věta. Možná bychom se hodně divili. Nebo.....asi nedivili :-( |
|
|
A. Bocek 23.1.2017 6:57Možná by stačilo seřadit neziskovky podle % vlastní spotřeby. Ty které potřebují na svůj chod více než 30% zaříznout. |
|
V. Vérosta 23.1.2017 7:27Re: Možná by stačilo :-))))))), 30%??? :-))))))))), snad 90% by měla být ta hranice! |
|
|
P. Švejnoch 23.1.2017 8:13Re: Možná by stačilo Zcela jistě by stačilo, kdyby "neziskovky" nebyly žádným způsobem dotovány státem. Nepochybuji, že to by zcela zásadním způsobem zredukovalo jejich počet. Také by to jistě zvýšilo jejich efektivitu, ale to už by pak mohlo zajímat jen ty, kteří nějaké té neziskové organizaci sami přispěli - nám ostatním by to mohlo být úplně jedno. |
|
|
P. Maleček 23.1.2017 4:34Pikora prý finančním dobrodějem? No a na koho pak se ty dnes děti za pár let obrátí, až coby dospělí budou potřebovat finančně poradit - no přeci na toho, koho znají ze školy. A pak si na nich dobroděj Pikora i se Šichtařovou namastí kapsu. No, Šichtařová jako pokus dobrý, ale jen jak zmnožit rodinné finance, ne však jako důkaz nezištné pomoci. Ale však i na vás dojde - nelze vyloučit, že i pro vás bude jedinou šancí, jak se jako stařena neválet ve vlastních výkalech, práce nějaké té, dnes vámi pomlouvané neziskovky. Jen aby vám pak místo utření zadnice, jen nepodali papír s tímhle vaším, neziskovky pomlouvajícím textem. S tím, aby když jste tak chytrá, jste se laskavě obsloužila sama. |
|
A. Richter 23.1.2017 5:45Re: Pikora prý finančním dobrodějem? Maleček Maleček, oni jsou ale kus oa. .... *8-( |
|
|
J. Kopis 23.1.2017 6:19Re: Pikora prý finančním dobrodějem? To si děláte jen legraci. Právě stav péče o seniory je nejvíce vypovídajícím o zbytnosti naprosté většiny ne/ziskovek v ČR! |
|
|
V. Lacina 23.1.2017 6:42Re: Pikora prý finančním dobrodějem? Nemyslím, že by autorce někdy utíraly zadek Hatefree nebo Genderová Expertní Komora. Článek je jasně o tom, že ideologické neziskovky dělají špatné jméno (a zabírají potenciální finanční zdroje) těm, které jsou zaměřeny na skutečnou pomoc. |
|
|
B. Hampl 23.1.2017 7:48Re: Pikora prý finančním dobrodějem? Potrefený Maleček ? :-) |
|
R. Gramblička 23.1.2017 7:49Re: Pikora prý finančním dobrodějem? Vy nikdy nezklamete, Malečku. Lidi, kteří za mlada získají dostatečné povědomí o ekonomice a financích, nebudou pak dělat tolik hloupostí a nebudou mít tolik potřebu obracet se na finanční poradce. Co se autorky týče, žije svůj život tak, aby ve stáří netřela nouzi a měl se o ní kdo postarat, pokud to bude potřebovat (má 4 děti) |
|
|
M. Vondráček 23.1.2017 9:54Re: Pikora prý finančním dobrodějem? Maleček nezklamal. |
|
|
P. Maleček 23.1.2017 12:27Re: Pikora prý finančním dobrodějem? Díky "za podporu", kdo chtěl pochopil. Šichtařová totiž nerozlišuje mezi "neziskovkami" zřízenými pro ovlivňování politiky a neziskovkami které skutečně neziskově pomáhají. Jedno zda seniorům, hendikepovaným či přírodě. U nich pak i ten státní příspěvěk má své odůvodnění. A jak jinak to Šichtařové vysvětlit než jiným pohledem na "bohulibé kutění" jejího partnera nebo tím, že přes všechnu její současnou snahu bude mít v stáří jedinou oporu - neziskovky. |
|
|
T. Pansky 23.1.2017 2:50Neziskovky = pretrvavajici cesky socialisticky bordel. Proc? Ona totiz ruka ruku myje. Za bohulibe projekty se necha totiz schovat velmi mnoho do vlastni kapsy odtekajicich zdroju. Jak je to jinde? V jednom jinem state take existuji nevydelecne organizace specializujici se na bohulibou cinnost. Zakonem je presne stanoveno procento financnich zdroje, ktere jsou na platy zamestnancu. Stat muze kdykoliv prijit na kontrolu a kazda organizace musi kazde dva roky prokazovat plan cinnosti. Nejvetsim rozdilem je to, ze vsechny naklady organizace prichazi ze soukromeho sektoru = stat neziskovym organizacim nic neplati !!! Jak tedy neziskove organizace ziskavaji penize? Hledaji se soukromi sponzori, kteri daruji penize na provoz nebo tyto organizace poradaji akce (zabavne porady, vzdelavaci programy, spolecenske akce .... kde se opet ziskavaji penize od verejnosti). .... Takze ceske neziskovky je cesky neosocialisticky problem, ktery se musi vyresit politicky, to znamena, ze je treba zmenit zakon, aby se tyto natlakove skupiny vymytili od skutecnych spolecensky prospesnych organizaci. |
|
|
V. Grycz 23.1.2017 1:49Hmm to je víc než má rozpočet MK. Bohužel neziskovky můžou vzniknout na všechno. Celkově absolutně nekontrolovatelné. Stal se z toho byznys a živobytí. |
|
|
P. Švejnoch 23.1.2017 7:13Re: Hmm No, z pohledu článku bráno, je Ministerstvo Kultury vlastně jedna velká "neziskovka". Protože velká část (jestli ne největší) agendy MK spočívá právě v rozdělování peněz "projektům", které by se za normálních okolností neuživily (= nikdo o ně nestojí, a jejich "produkt" by si o svobodné vůli nikdo nekoupil). Takže vlastně nevím, jestli je Vaše srovnání nepřípadné, a nebo naopak případné až dokonale... :-) |
|
H. Lukešová 23.1.2017 0:29Ach jo... Kdyby parazité z neziskovek neodčerpávali miliardy a miliardy Kč, mohli by mít všichni sociálně potřební více peněz, od žen, dětí, důchodců, starobních i invalidních, postižených lidí, koček a psů v útulcích, po výcvik slepeckých a asistenčních psů. Vypráskat ty parazity z neziskovek od státního rozpočtu. Chcete pomáhat islamizaci země, zavádění gender nesmyslů, ekoterorismu a dalších? Prosím, ale ze svých peněz, ne za peníze daňových poplatníků, kteří by měli vydělávat na důchody pro skutečně potřebné Čechy. |
|
|
V. Braun 23.1.2017 0:40Re: Ach jo... Paní Lukešová, vy máte nějakou informaci, kolik z těch miliarda a miliard šlo kam a do jakých neziskovek? Z článku paní Šichtařové to jasné není. V rychlosti jsem se zeptal googlu a našel starší materiál, kde v roce 2003 šlo z peněz do neziskového sektoru 44% na sport, 29% na sociální služby, 10% na zdraví a 8% na ohrožené skupiny, abych citoval největší položky. Takže jsou tam i vámi jmenovaní potřební. |
|
|
H. Lukešová 23.1.2017 0:45Re: Ach jo... Pane Braune, dovolím si odkázat na texty pane Provazníka, redaktora serveru ePorál...Jsou to delší články, ale stojí za přečtení... http://eportal.parlamentnilisty.cz/Articles/8939-ponorili-jsme-se-do-prohnileho-sveta-neziskovek-a-rozkryli-jejich-vazby-na-jednotliva-ministerstva-jsou-jako-hladove-kobylky-a-nemaji-nikdy-dost-tady-je-usvedcujici-material.aspx http://eportal.parlamentnilisty.cz/Articles/8917-proklepli-jsme-si-sorosovu-neziskovku-open-society-fund-praha-ma-pod-palcem-novinare-i-politiky-a-kupuje-si-vliv-i-za-vase-penize-ctete-zasadni-informace.aspx |
