Xaver 82.117 23.7.2008 12:24

Nejlepší by bylo nevolit a jenom to nakvótovat a bylo by...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 23.7.2008 12:36

To OM:

v pripade Ceskoslovenska ty kvoty "uplne normalne" rozdelily federaci behem necelych tri let pote, co se v parlamentu smelo skutecne hlasovat. Tu parodii na parlament z let 1970 az 1989 nepocitam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Parvus 23.7.2008 15:01

Re: Občanko, velmi správná poznámka

Parita, resp. proporcionalita, nemusí být sama o sobě špatná. Záleží na způsobu aplikace. V senátu USA je každý stát zastoupen dvěma senátory - ať je to velký a lidnatý Texas s vyspělým průmyslem, nebo Severní Dakota, kde lišky a medvědi dávají dobrou noc. Ve složených státech to tak bývá, že jedna z komor parlamentu je složena paritně. Problém bývalého Federálního shromáždění spočíval v něčem jiném. V příliš široce a neurčitě formulovaném zákazu majorizace. Sněmovna národů se vždy rozdělila na českou a slovenskou část a v každé části se hlasovalo odděleně; návrh prošel jen když byl schválen většinou v obou částech. Představa, že by se senát USA před každým hlasováním rozdělil na 52 dvoučlenných komůrek je absurdní. Způsob hlasování v českoslevenském FS, zvláště v jeho SN, mohl fungovat jen v podmínkách vedoucí úlohy KSČ. Jakmile byla zrušena, znamenalo to začátek konce společného státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Humylsa 23.7.2008 15:23

Re: Občanko, velmi správná poznámka

 Mně to divný přišlo. Bylo to divný a taky to tak dopadlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 23.7.2008 12:51

Dovoluji si upozornit

že odříznutím mužství nevznikne žena, ale eunuch.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 23.7.2008 17:14

Re: Dovoluji si upozornit

Samozřejmě že to vím.Ale vůbec to nevědí sexuologové,sex-chirugové a soudci,kteří všem těm eunuchum davájí doklady,že nejsou muži,ani eunuchové,ale že jsou ŽENY ! A zrovna tak ženám které si dají uříznout dudlíky a zašít pipinu a někdy ani to né,vydávají doklady že jsou už muži. Před několika dny porodil takový "MUŽ",který si nechal odříznout jen dudáky,ale puklinu nezi stehnami si ponechal a ženské orgány a dal se oplodnit i normální cestou porodil.Nikoliv cisářským řezem,ani řití,ani ústy,ani nosem,ani jiným otvorem. Tak co,je z té štětky muž,nebo co to je? Jakýs mrzák,podle mě.Mrzák s knírem ale s puklinou mezy stehny a chybějícím bolšánem s příslušenstvím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VL 23.7.2008 15:12

Re: (Chachaááá)

Pak by to bylo jako v Itálii, kde měli v parlamentu "tranďáka", ale ty problémy, jenom s tím, na jaké záchody má chodit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sumo 23.7.2008 10:41

Re: Jen tak na okraj: v minulosti byl parlament složen ze dvou komor a jedna z těch

Jenže to bylo výsledkem dohody dvou národů federace, a ne řevu feministek, a to je rozdíl, víme ?

Resp. dvou komunistických stran, ale rozdíl to je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 23.7.2008 10:46

Re: Re: Jen tak na okraj: v minulosti byl parlament složen ze dvou komor a jedna z těch

řevu Slováků?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolombo 23.7.2008 10:56

Re: Jen tak na okraj: v minulosti byl parlament složen ze dvou komor a jedna z těch

No, nakonec to dopadlo tak, že se Slováci oddělili a založili si vlastní stát. Pokud by totéž udělaly ženské, nic proti tomu. Mohlo by to být v rámci jednoho státu, ten by se staral jen o základní věci - dopravní infrastrukturu, obranu, bezpečnost, justici. Taky "přerozdělování" peněz by mělo skončit, nanejvýš by si každá skupina přerozdělovala ty svoje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 23.7.2008 20:25

Re: Jen tak na okraj: v minulosti byl parlament složen ze dvou komor a jedna z těch

To bylo hlavně proto, aby se slovenští soudruzi politikové dostali taky ke korytům.  Ženy o ta koryta očividně až tolik nestojí. A všichni to za správné nepovažovali, ale drželi hubu - ono kritzovat něco, za čím stála KSČ, bylo holt o tu hubu ... a taky bylo jedno, jaké národnosti soudruzi tam byli - podstatné bylo, že to byli soudruzi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karotka (muž) 23.7.2008 9:56

Re: Ženy, kde jste?

taky zvědavě čekám, kdy se nějaká ozve. Z "našich" úst to nezní tak přesvědčivě. Jde o to, že kdyby byla skutečně většina žen přesvědčená, že by to naší politice prospělo, něco by na tom asi bylo. Ale jestli je o tom přesvědčená jen skupinka řekněme mocichtivých žen, které mluví "za všechny", jde o divnou a nebezpečnou aktivitu.

A jak vůbec může někdo mluvit za všechny ženy? Copak jsou (jste) ženy natolik všechny stejné, jako jsou stejní všichni lidé? A copak pohlaví cokoliv říká o kvalitě charakteru?

Už tu byli tací, co mluvili za práva a potřeby všech lidí. Vlastně jsou tu pořád. Přitom za mě zatím nikdo nemluvil, to bych totiž musel sám

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Žena 23.7.2008 10:51

Re: Re: Ženy, kde jste?

Nečekejte, že se nějaká rozumná žena zapojí do diskuse, jejíž obsah je dán už názvem článku. Takových výronů už každá z nás četla hafo a ty zkušenější dávno vědí, že je nejlepší moc s muži nemluvit a raději konat podle sebe. Ty naivnější třeba budou nějakou dobu ještě muže přesvědčovat, ale pak také přijdou na to, že je to ztracená investice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dagmar 23.7.2008 10:55

Re: Re: Ženy, kde jste?

Milý Karotko - vaše názory se dají podepsat. Nemyslím si, že by jakákoliv kvóta cokoliv vyřešila. Nejsem přesvědčena, že ženy obecně jsou v politice "takové jiné, lepší..." Kdosi tu napsal, že pohlaví není kvalifikace. Není. Pozitivní diskriminace mě jako ženu uráží, v tom, co si zvolím a pro co mám nadání, mohu pracovat dobře. Proč si méně žen volí jako své vysněné poslání politiku, to by bylo na delší rozbor - kolik žen se chová svrchovaně politicky, aniž by při tom musely sedět v parlamentu? Řekla bych, že dost... Jako ženě mi vadí něco docela jiného než údajná diskriminace v politice: to, že mě MUŽI často předem pokládají za méně schopnou, méně vzdělanou nebo slabší jen proto, že jsem žena. Když se přesvědčí o omylu, jsou zklamáni, dotčeni, znechuceni, ti agresivnější mě posílají do kuchyně a k praní plenek. Není tohle náhodou ta pravá diskriminace, pánové? Mluvím za sebe - všechny ženy ani všichni muži nejsou stejní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karotka (muž) 23.7.2008 11:36

Re: Re: Re: Ženy, kde jste?

Chápu, že vás pozitivní diskriminace uráží. Přijde mi urážlivá už z principu. Někdo usoudí, že na to nemám "od přírody", tak mi to dá ze zákona.

Padesátiprocentní kvóta je nebezpečná i proto, že pokud by se našlo ze sta dobrých kandidátů devadesát devět dobrých žen a jeden muž, ze zákona musí být 49 žen vyřazeno ve prospěch jakýchkoliv mužů.

Nevím, jestli se mi teď podaří to stručně a přitom přesně vyjádřit, ale - úbytek vkusu a galantnosti a vůbec slušného chování mužů k ženám (ono posílání do kuchyně atp.) je částečně možná taky důsledek feministického hnutí. Pokud bych byl mužem mravným a slušným a usilujícím o dobrou práci a byl bych ze zákona nahrazen naprosto neschopnou kachnou (funguje to i obráceně, samozřejmě), mohl by se můj nevědomý hněv a rozladěnost obrátit proti ženám všeobecně. Osobně se tomu vědomě bráním a nepodléhám, ale tahle hra se v mé mysli odehrává a myslím, že nejsem jediný.

A pak je tu ještě jedna osobní zkušenost. Jako dítě jsem byl vychováván řadou učitelek a zdravotních sester atp., tedy žen. A mnohé z nich byly nespravedlivé a zlé a bezcitné atd. Model, ve kterém je mladý muž vychováván ženami (většina učitelů-lek jsou ženy), není podle mě pro muže právě dvakrát zdravý. Na mnohé (ne všechny) konkrétní křivdy z dětství jsem samozřejmě pozapomněl, ale moje rozhodování a myšlenky to ovlivňuje dodnes.

A rozjel jsem se - existuje spousta oborů a témat specificky pro ženy - pořady v tv, rubriky v časopisech či celé časopisy, webové stránky... všechny jsou většinou o (sorry, opět zjednodušuju) dětech, menstruaci, vyšívání a oblbnutí chlapů. Pokud je vůbec něco jen pro muže, je to o fotbalu, autech a nahatejch kočičkách. Nahatý kočičky se mi od přírody líbí, fotbal a auta mě nezajímají. Docela mě zajímají děti (koukám někdy na Sama doma, ale připadám si trochu jako vetřelec). Tohle "přirozené" rozdělení témat je nemocné a podporuje žensko-mužskou rivalitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dagmar 23.7.2008 12:25

Re: Re: Re: Re: Ženy, kde jste?

Bohužel musím souhlasit s tím, že za onen úbytek dobrého chování a galantnosti opravdu zčásti může feministický pohled na svět. Myslím, že jsem přiměřeně sebevědomá, často musím rozhodovat - a tak mi opravdu nevadí, chová-li se ke mně někdo pozorně (o zdvořilosti nemluvím, ta taky není záležitostí pohlaví). Odpočinu si a beru to jako projev zájmu. A jestli mi něco opravdu vadí, tak je to ono mediálně vnucované rozdělení časopisů, pořadů a webových stránek na "mužské" a "ženské". Líbí se mi silné motorky - jsem proto chlap? Můj bývalý spolužák skvěle pletl irské (pro info: velmi těžké a složité) vzorované svetry. Byl proto ženská? Složení učitelského sboru na prvním stupni a jeho kvality jsou kapitola sama pro sebe, ale sestřičky bývaly rodu ženského vždycky (i ty klášterní), v tom to nebude. Možná jsme zpátky u toho feminismu - nepotlačil on takhle náhodou trochu to, čemu se říká "mužský vzorec chování"? Otázka je, nakolik se pánové nechali potlačit dobrovolně nebo prostě z nechuti se přít. Nebo z pocitu, že oni jsou přece dobří a tohle všechno je taková ženská prkotina, případně PMS (=premenstruační syndrom). Mno, to by bylo na delší diskusi, a já musím zmizet, i pracovat je třeba...Krásný den, a nezoufejte - ne každá žena, které dáte přednost ve dveřích, vás nutně zažaluje...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Opium 23.7.2008 16:22

Re: Re: Re: Re: Ženy, kde jste?

A to je dobre . Cim vetsi rivalita , tim lepe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karotka (muž) 23.7.2008 10:04

Re: Zkuste se na to podívat z té veselejší stránky

1. nezměnila. Ale přibyl by další pitomý zákon, přispívající k všeobecnému dojmu (který, dobrovolně se přiznám, už dávno mám), že zákony jsou pitomost nutící svobodného jedince k jejich ignoraci.

2. není. je to obrázek toho, že politika a akce jsou činnostmi mužského principu, který je bližší mužům. Podle mě jednoduše není dost žen, které by o to stály. Protože máme demokracii a nikdo žádné ženě nebrání v politické aktivitě.

3. Fajn. Není potřeba žádný zákon, stačí si počkat. Ať žije lidská civilizace!

A k neočíslované poznámce - ale jo, vždyť my to ale už děláme po tisíciletí, svým způsobem. Ženy nám vládnou, neboť jen ony znají ono čarovné kouzlo, jež činí muže spokojeným. Muž činí, nespokojený muž činí pitomosti, spokojený je ochotný se obětovat do morku kosti.

Skutečně patriarchální společnost by byla společnost homosexuální. To se pokud vím neděje. Trochu tu zjednodušuju, ale co, on už mě někdo opraví, kdyby to někomu bylo příliš na obtíž.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karotka (muž) 23.7.2008 10:07

Re: Re: Zkuste se na to podívat z té veselejší stránky

Btw kdo vládne třeba kouzelným hůlkám našich předáků - Topolánek-Paroubek? Kolik ze současných názorů a politických rozhodnutí začala v propoceném soukromí slovy "Víš, miláčku......."?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minced Alive 23.7.2008 11:40

Re: Re: Zkuste se na to podívat z té veselejší stránky

Omyl - patriarchalni spolecnost je prave zalozena na te ochote muzu se obetovat do morku kosti pro zeny - presne tak jak jste to napsal. Proto vsechny matriarchalni spolecnosti ( kmeny ) vedly mezi sebou nepomerne vice valek nez bychom v moderni historii napocitali... Oni se tam muzi jaksi "nudili" neb nemeli nic smysluplneho na praci ( t.j. neslo se nekam posunout vlastnim pricinenim )

• reagovat
• nahlásit příspěvek