Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ženy a práce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 13.3.2013 22:58Moudře napsáno Zejména předposlední odstavec - aby ti, kdož řádně vychovali děti, měli přímo nějaké procento z jejich - těch dětí - odvodu do sociálního systému. Vychování rádného daňového poplatníka by se vyplatilo, byť by byl jen jeden nebo dva, "vychování" deseti příjemců socdávek by bylo bezcenné ... |
|
Z. Kulhánková 13.3.2013 23:20Re: Moudře napsáno Jelikož absence otce je nejvyšší korelace u vězeňské populace, není moudré usnadňovat život samoživitelkám. |
|
|
Z. Kulhánková 13.3.2013 20:36Zrušit důchody a zavést vyživovací povinnost k rodičům Zrušit sociální dávky svobodným matkám, na děti pouze odpisy z daní, ale zato pořádné, tak aby (sezdaní) rodiče 3 dětí neplatili daně žádné. Tak se vyplatí mít děti pouze lidem, kteří vydělávají. Podpora manželství bezúročnou půjčkou, ze které se odpisuje za každé dítě, a která je v případě rozvodu okamžitě splatná. |
|
|
R. Kříž 13.3.2013 20:47Re: Zrušit důchody a zavést vyživovací povinnost k rodičům proc to socialni inzenyrstvi? zrusit duchody - ano. podpora manzelstvi? proc? vy chcete nekomu davat sve penize, kdyz se ozeni/vda? tak prosim - davejte, ale ze sveho! davejte ze sveho treba i bezurocne pujcky a stanovte si podminky jake chcete! ja nevim, co maji porad lidi za tendence rozhodovat o mych penezich a utracet je na SVOJE potreby.... |
|
|
Z. Kulhánková 13.3.2013 21:27Re: Zrušit důchody a zavést vyživovací povinnost k rodičům No dobře, tak ty půjčky zrušíme - s tím daňovým odpisem místo přídavků a sociálních dávek souhlasíte? |
|
|
R. Kříž 13.3.2013 22:31Re: Zrušit důchody a zavést vyživovací povinnost k rodičům v dnesni situaci asi ano, byl by to krok spravnym smerem, nicmene z hlediska toho, jak by to melo byt idealne, bych rekl, ze zadny danovy odpis, protoze zadna (statni) dan z prijmu. zadne pridavky, zadne socialni davky - pouze socialni pujcky (vratne!) a kdo je dluznikem, ten nema volebni pravo.... :) hezky vecer preji! |
|
|
J. Jurax 13.3.2013 23:10Re: Zrušit důchody a zavést vyživovací povinnost k rodičům No, nevím nakolik jste obeznámena s tuzemskou daňovou soustavou, ale při třech dětech ten, kdo na ně uplatňuje slevu, při běžném platu daň z příjmu prakticky neplatí, ba múže mít i daň zápornou ... Podle http://www.euroekonom.cz/dane-kalkulacka.php kdo má měsíčně 27000 hrubého, neplatí na dani z příjmu při třech dětech ani korunu. Má-li míň, je mu naopak přidáno - třeba při nynější zhruba průměrné mzdě 24000 daň z příjmu neaplatí, naopak dostane ještě 591 Kč. Nicméně to Podpora manželství bezúročnou půjčkou, ze které se odpisuje za každé dítě, a která je v případě rozvodu okamžitě splatná není špatný nápad. |
|
|
P. Brodský 13.3.2013 12:04Instituci veřejného manželství se podařilo v Euroamerice natolik zreformovat, a osvobodit, že je již nejenom absurdní z hlediska mužů, ale nepřináší moc výhod ani ženám. Manželství se již vůbec netýká sexu, manžel může být obviněn ze znásilnění, a i žena žijící jako samoživitelka ve společné domácnosti s otcem svých dětí, který je jejím "přítelem" je na tom vlastně lépe. Euroamerické manželství ignoruje přirozené rozdíly mezi pohlavími a je vlastně šité na míru spíš homosexuálům než heterosexuálům. Heterosexuálové to zatím teoreticky moc nereflektují, ale v praxi na tuto situaci reagují zcela racionálně. |
|
|
Š. Hašek 13.3.2013 14:11Re: Instituci veřejného manželství se podařilo v Euroamerice natolik zreformovat, a osvobodit, že je již nejenom absurdní z hlediska mužů, ale nepřináší moc výhod ani ženám. Celkem logicky je možno pozorovat i pomalý soumrak evropské křesťanské civilizace v horizontu desetiletí (několika). Pokud nedojde k obratu. Ale argumentovat dnes staletími vyzkoušenými věcmi proti "novým poznatkům" nelze. Dobře nám tak. |
|
|
J. Chaloupka 13.3.2013 11:25Buďte v klidu, až přijde skutečná krize, tak přežijí jen soudržné rodiny. ... |
|
|
J. Chaloupka 13.3.2013 11:25Buďte v klidu, až přijde skutečná krize, tak přežijí jen soudržné rodiny. Všichni ti singles a matky samoživitelky, multikulti atd. vymřou, protože tomu tlaku už neodolají, resp. sami se neuživí. Tak tomu v historii bylo vždy. Teprve posledních 50 let má tahle civilizace tolik, že může uživit i parazity. No a právě v krizi přijdou paraziti na řadu první. Parazit není nadávka, ale terminus technikus. A ta krize nás v dohledné době čeká, až naši věřitelé budou chtít splatit dluhy. Zatím Evropa spojením dluhů do jedné hromady ještě přemlouvá trhy, aby si ty dluhy koupil, ale jak dlouho to vydrží? Rok, dva, pět.... no to bude asi maximum. Většina z nás se dožije. Evropa zatím dělá jen to, co nabízí různé firmy, spojte si více dluhů do jednoho. Jako by to nějaký dluh zaplatilo. Doporučuji investovat do vlastního bydlení, nějaké půdy a do dětí a to bez ohledu na to, zda se to tzv. vyplatí. Jen rodina je naděje na přežití. Což není nic proti feminismu, resp. ženy, jako samostatné a myslící bytosti. Naopak, soužití s takovou ženou dává naději té rodině, která takto vznikne. |
|
|
Š. Hašek 13.3.2013 14:12Re: Buďte v klidu, až přijde skutečná krize, tak přežijí jen soudržné rodiny. Doufám, že máte pravdu. |
|
|
J. Ráž 14.3.2013 16:15Re: Buďte v klidu, až přijde skutečná krize, tak přežijí jen soudržné rodiny. Bohužel se toho zřejmě nedožiji. I když malá naděje zde je: I v Německu roste počet eurorealistů, jejich volby se blíží a je to jasné i z toho,jak Merkelová už ubrala se svou proevropskou rétorikou ..... asi německé zaměstnanecké penzijní fondy hlásí návratnost z Řeckých a Italských dluhopisů, takže Německá ochota podporovat Hollandovy socialistické vize polevuje. Jak Němci přivřou penězovod,tak teprve ta pravá krize v Evropě nastane a na nějaké sociální příspěvky "samoživitelek" a dalších vyčuránků kašlajících na tradiční rodinu,protože žijí pohodlně z dávek, nebudou peníze ani u nás. Pak přestane být úplná rodina konečně považována za přežitek. |
|
F. Pavlis 13.3.2013 11:01Ano, máme politiky, kteří žalují prezidenta a jiní zase se přou o protikorupční zákony. Bezvýsledně. Ovšem skutečnou sociální politiku nemají v programu ani levicové strany. Jediný cíl, Strakovka a větší daně. Děti tak máme prostě proto, že jsme je chtěli a a uskrovnění, někdy značné, nám snad jednou vrátí, pokud jsme je dobře vychovali. Feministkám nepřeji nic zlého. Snad jen vydatný odstup od jejich ideologie... |
|
|
J. Hejna 13.3.2013 10:37"diferencovat procentní výměru důchodu podle počtu vychovaných dětí" Dobré. Jenom je třeba definovat, co je vychované dítě! |
|
|
F. Pavlis 13.3.2013 11:03Re: "diferencovat procentní výměru důchodu podle počtu vychovaných dětí" Vy žádné děti nemáte ? Můžete definovat lásku " až za hrob" dříve, než k tomu hrobu doputujete ?? |
|
|
R. Langer 13.3.2013 11:52Re: "diferencovat procentní výměru důchodu podle počtu vychovaných dětí" No, já si myslím, že je to docela podnětná připomínka... |
|
|
J. Schwarz 13.3.2013 13:47Re: "diferencovat procentní výměru důchodu podle počtu vychovaných dětí" pokud považujete za "vychované dítě " i povaleče, narkomana nebo kriminálníka, tak budiž. Ovšem netuším, proč by se taková "výchova" měla jakkoli honorovat. |
|
|
J. Jurax 13.3.2013 23:14Re: "diferencovat procentní výměru důchodu podle počtu vychovaných dětí" Je to prosté. Správně vychované dítě je v dospělosti daňový poplatník. Špatně vychované dítě je nepracující, resp. sebe sama a svou případnou rodinu vlastní prací neuživivší příjemce socdávek (netýká se fyzicky a mentálně handicapovaných). |
|
|
V. Kraus 13.3.2013 9:39Matky – samoživitelky Troufám si tvrdit, že dobrá polovina "matek-samoživitelek" žije ve společné domácnosti s otcem svého dítěte, byť mají trvalé bydliště nahlášeno každý jinde. Přitom tvrdí, že je samoživitelka a pobírá proto sociální dávky. |
|
|
M. Martin 13.3.2013 13:38Re: Matky – samoživitelky Toto mohu jen potvrdit. Ve svém okolí znám několik rodin které takto žijí.Když se jich zeptáte proč se nevezmou tak jejich odpověď zní : to bysme byli blbí,takhle na tom vyděláme. |
|
|
J. Jurax 13.3.2013 23:17Re: Matky – samoživitelky Přesně. Parazitují na velkorysém sociálním systému. |
|
|
J. Frankl 13.3.2013 8:45Špatné vysvětlení. Citace:Ale výzkum Sociologického ústavu ČSAV ("Děti na psí knížku") ukázal, že nejčastějším důvodem mateřské osamělosti je, že se muži nechtějí ženit. Ten výzkum ukázal ještě další zajímavé věci, například to, že osamělé matky mají nejčastěji jen základní nebo nedokončené vzdělání, zatímco ženy s vysokoškolským vzděláním bývají zpravidla vdané." Vysvětlení je velice pragmatické. Důvodem "osamělosti" matky s citovaným vzděláním(nízký plat,partner asi stejně)není většinou neochota,že muž se nechce ženit,ale ani ona nemá zájem se vdát.Jako vedená samoživitelka má nárok na různé sociální dávky.V případě,že se vdá o tyto dávky přijde,protože se započítává příjem obou partnerů! Vysokoškolačka má pravděpodobně partnera s podobným vzděláním a tím i příjmy na jiné úrovni.Tam není důvod neuzavřít manželství. Ale,souhlasím s tím,že skutečně osamělá matka se nevěnuje "profesionálnímu feminismu",protože na takové blbosti nemá čas! |
|
|
J. Schwarz 13.3.2013 8:34Ano, namísto dávek jinak strukturované daně a důchod odstupńovat ne podle počtu dětí, ale správně vychovaných dětí. Neboť ten, kdo zplodil 5 kriminálníků a nefachčenků se určitě "nezasloužil o stát" víc než ten, co řádně vychoval dva daňové poplatníky. Jak taky "důchodově vyhodnotit" člověka, který vychoval tři děti, ale všechny zde zdarma vystudovaly na lékaře a posléze odešly za výdělkem do Velké Británie? Tady byl asi nejlepší návrh, aby rodiče dostávali příplatek k důchodu ve formě určitého procenta ze sociálních odvodů svých dětí - tedy ten, co vychoval nefachčenky by nedostal nic. A, mimochodem, proč si myslíte, že bezdětného budou živit něčí / české / děti? Kdyby neexistovala povinnost odvádět státu na důchod, mohl by si tyto částky šetřit každý a na stará kolena se nechat obskakovat třeba dětmi thajců nebo jiných, kde jich mají dost. Ale je blbost kalkulovat, kdo na tom že děti má či nemá "vydělává" - když si někdo pořídí 5 luxusních vozů tak na tom taky "prodělá" - stejně nakonec jezdí převážně v jednom. Ale když mu to dělá radost, tak třeba nebude jíst ale stejně si bude kupovat další krámy do své sbírky či co... Kdo nechce mít děti protože je nepovažuje za přínos a raději poletí každý rok do Austrálie koukat na klokany, ať lítá za klokany a děti nemá. Kdyby se stát vykašlal na své "sociální politiky" a nechal to na lidech. bylo by po problému, protože by lidi nemohli spekulovat jak s druhými vydupat - což budou vždycky protože je to v lidské přirozenosti. A ještě k tomu "beztrestnému opouštění rodin s malými dětmi". Opravdu si myslíte, že ti muži "opustili rodiny" nebo jim ty rodiny byly - s podporou státu a jeho soudního systému - ukradeny? Opravdu si myslíte, že muž, který sice má děti ale nemá možnost je vidět, děti, které jsou často systematicky vychovávány k nenávisti k němu - že takový muž "má nějakou rodinu"? Až nebude tak snadné muži rodinu ukrást, pak se muži budou odpovědněji o ni starat. |
|
|
A. Bocek 13.3.2013 8:42Souhlas, bohatý člověk nemá 2 auta, ale 3 děti. |
|
D. Švik 13.3.2013 12:21Re: Ano, namísto dávek Výborná úvaha. Naprosto souhlasím. |
|
|
A. Bocek 13.3.2013 8:25Milá dorůstající mládeži, víte kolik bude činit váš důchod v případě počtu vámi vychovaných dětí nula ? NULA !!! |
|
|
R. Langer 13.3.2013 11:54Re: Milá dorůstající mládeži, Hm, to abych si hned adoptoval nějakého Afričánka... :-D |
|
|
J. Tachovský 13.3.2013 17:20Re: Milá dorůstající mládeži, Ten to nevytrhne |
|
|
P. Pavlovský 13.3.2013 7:32Bezdětní nejsou příživníci "dětných"! "...bezdětní budou mít dva důchody: První z průběžného systému, tedy z příjmu z výdělečné činnosti dětí těch hlupáků, co do nich cpali prachy..." To je zcela falešné tvrzení! Jako bezdětný nechci od dětí jiných ani korunu! Předpolkádám jenom, že dostanu příslušný díl z POJIŠTĚNÍ, které jsem si 50 let (od 16 let) platil, resp musel platit! Průběžný systém považuji za zločinný, je to vytloukání klínu klínem, které z údajného povinného pojištění činí daň. Své peníze z důchodového pojištění mají dostávat samozřejmě ti, kteří je platili a ne generace před nimi! Tak tomu je přece u každého nepovinného pojištění, tedy pojištění v pravém slova smyslu! |
