Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ženy a práce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ráž 14.3.2013 16:15Re: Buďte v klidu, až přijde skutečná krize, tak přežijí jen soudržné rodiny. Bohužel se toho zřejmě nedožiji. I když malá naděje zde je: I v Německu roste počet eurorealistů, jejich volby se blíží a je to jasné i z toho,jak Merkelová už ubrala se svou proevropskou rétorikou ..... asi německé zaměstnanecké penzijní fondy hlásí návratnost z Řeckých a Italských dluhopisů, takže Německá ochota podporovat Hollandovy socialistické vize polevuje. Jak Němci přivřou penězovod,tak teprve ta pravá krize v Evropě nastane a na nějaké sociální příspěvky "samoživitelek" a dalších vyčuránků kašlajících na tradiční rodinu,protože žijí pohodlně z dávek, nebudou peníze ani u nás. Pak přestane být úplná rodina konečně považována za přežitek. |
|
Z. Kulhánková 13.3.2013 23:20Re: Moudře napsáno Jelikož absence otce je nejvyšší korelace u vězeňské populace, není moudré usnadňovat život samoživitelkám. |
|
|
J. Jurax 13.3.2013 23:17Re: Matky – samoživitelky Přesně. Parazitují na velkorysém sociálním systému. |
|
|
J. Jurax 13.3.2013 23:14Re: "diferencovat procentní výměru důchodu podle počtu vychovaných dětí" Je to prosté. Správně vychované dítě je v dospělosti daňový poplatník. Špatně vychované dítě je nepracující, resp. sebe sama a svou případnou rodinu vlastní prací neuživivší příjemce socdávek (netýká se fyzicky a mentálně handicapovaných). |
|
|
J. Jurax 13.3.2013 23:10Re: Zrušit důchody a zavést vyživovací povinnost k rodičům No, nevím nakolik jste obeznámena s tuzemskou daňovou soustavou, ale při třech dětech ten, kdo na ně uplatňuje slevu, při běžném platu daň z příjmu prakticky neplatí, ba múže mít i daň zápornou ... Podle http://www.euroekonom.cz/dane-kalkulacka.php kdo má měsíčně 27000 hrubého, neplatí na dani z příjmu při třech dětech ani korunu. Má-li míň, je mu naopak přidáno - třeba při nynější zhruba průměrné mzdě 24000 daň z příjmu neaplatí, naopak dostane ještě 591 Kč. Nicméně to Podpora manželství bezúročnou půjčkou, ze které se odpisuje za každé dítě, a která je v případě rozvodu okamžitě splatná není špatný nápad. |
|
|
J. Jurax 13.3.2013 22:58Moudře napsáno Zejména předposlední odstavec - aby ti, kdož řádně vychovali děti, měli přímo nějaké procento z jejich - těch dětí - odvodu do sociálního systému. Vychování rádného daňového poplatníka by se vyplatilo, byť by byl jen jeden nebo dva, "vychování" deseti příjemců socdávek by bylo bezcenné ... |
|
|
R. Kříž 13.3.2013 22:31Re: Zrušit důchody a zavést vyživovací povinnost k rodičům v dnesni situaci asi ano, byl by to krok spravnym smerem, nicmene z hlediska toho, jak by to melo byt idealne, bych rekl, ze zadny danovy odpis, protoze zadna (statni) dan z prijmu. zadne pridavky, zadne socialni davky - pouze socialni pujcky (vratne!) a kdo je dluznikem, ten nema volebni pravo.... :) hezky vecer preji! |
|
|
Z. Kulhánková 13.3.2013 21:27Re: Zrušit důchody a zavést vyživovací povinnost k rodičům No dobře, tak ty půjčky zrušíme - s tím daňovým odpisem místo přídavků a sociálních dávek souhlasíte? |
|
|
R. Kříž 13.3.2013 20:47Re: Zrušit důchody a zavést vyživovací povinnost k rodičům proc to socialni inzenyrstvi? zrusit duchody - ano. podpora manzelstvi? proc? vy chcete nekomu davat sve penize, kdyz se ozeni/vda? tak prosim - davejte, ale ze sveho! davejte ze sveho treba i bezurocne pujcky a stanovte si podminky jake chcete! ja nevim, co maji porad lidi za tendence rozhodovat o mych penezich a utracet je na SVOJE potreby.... |
|
|
Z. Kulhánková 13.3.2013 20:36Zrušit důchody a zavést vyživovací povinnost k rodičům Zrušit sociální dávky svobodným matkám, na děti pouze odpisy z daní, ale zato pořádné, tak aby (sezdaní) rodiče 3 dětí neplatili daně žádné. Tak se vyplatí mít děti pouze lidem, kteří vydělávají. Podpora manželství bezúročnou půjčkou, ze které se odpisuje za každé dítě, a která je v případě rozvodu okamžitě splatná. |
|
J. Vyhnalík 13.3.2013 19:30Re: Bezdětní nejsou příživníci "dětných"! Pan Khail má pravdu. Průběžný systém je fakticky daň, kterou stát neinvestuje a nešetří, ale okamžitě přerozděluje stávajícím důchodcům. Můžete si stokrát opakovat, že je stát Vaše pojišťovna, ale při současném zadlužení je její kredibilita velmi nízko. |
|
|
P. Khail 13.3.2013 19:23Re: Bezdětní nejsou příživníci "dětných"! Nejde o pojištění (tak se to jen jmenuje), fakticky je to daň, nemůžete se jí vyhnout. Pojistku uzavřít můžete a nemusíte. Řeči o tom ... to nejsou řeči ale fakta. Na důchodovém účtu je ... hádejte kolik? Takže důchod je vyplácen z peněz, které stát průběžně vybere od občanů. Ne z peněz, které bude vybírat. Pokud jste ekonomicky aktivní přispíváte si na něj i vy sám. |
|
|
J. Tachovský 13.3.2013 17:20Re: Milá dorůstající mládeži, Ten to nevytrhne |
|
|
P. Pavlovský 13.3.2013 15:15Re: Bezdětní nejsou příživníci "dětných"! Stát je zde pojišťovnou. Tvrdí občanům, že u něj si musí povinně platit penzijní pojištění. Důchod se pak vypočítává podle toho, kolik do pojištění kdo zaplatil. Takže jde o pojištění nebo ne? Řeči o tom, že na ty platby bude stát vybírat až od další generace, jsou prncipielně zavádějící! Stát - pojišťovna - mi má platit z toho, co jsme si jako pojištěnec zaplatil! |
|
|
P. Khail 13.3.2013 14:52Re: Bezdětní nejsou příživníci "dětných"! Nevím co je hra se slovy. Takhle prostě současný průběžný systém funguje bez ohledu na to, co si o tom myslíte. Pojišťovny? Jaké? Jde to přes stát. Poslední větě nerozumím, jak souvisí "pojištění z automobilu" (co to má vlastně být, havarijní nebo povinné ručení?) s řidičem na odpočinku? |
|
|
P. Pavlovský 13.3.2013 14:19Re: Po generace platí, Citováno ze hry J. Zeyera Radúz a Mahulena /říká to tam ovčák). |
|
|
P. Pavlovský 13.3.2013 14:14Re: Bezdětní nejsou příživníci "dětných"! To je hra se slovy! Každý, kdo platí nějaké pojištění, platí je SOBĚ! Jak s tím pak pojišťovny manipulují, to je jejich věc. To by také mohly říci, že pojištění z automobilu neplatím sobě, ale nějakým řidičům na odpočinku. |
|
|
Š. Hašek 13.3.2013 14:12Re: Buďte v klidu, až přijde skutečná krize, tak přežijí jen soudržné rodiny. Doufám, že máte pravdu. |
|
|
Š. Hašek 13.3.2013 14:11Re: Instituci veřejného manželství se podařilo v Euroamerice natolik zreformovat, a osvobodit, že je již nejenom absurdní z hlediska mužů, ale nepřináší moc výhod ani ženám. Celkem logicky je možno pozorovat i pomalý soumrak evropské křesťanské civilizace v horizontu desetiletí (několika). Pokud nedojde k obratu. Ale argumentovat dnes staletími vyzkoušenými věcmi proti "novým poznatkům" nelze. Dobře nám tak. |
|
|
P. Khail 13.3.2013 14:11Re: "nejčastějším důvodem mateřské osamělosti je, že se muži nechtějí ženit" Takže, domyšleno do důsledků, prostitutky nejsou zblblé? Ty totiž dávají za protihodnotu, dokonce tržní, ani daně neplatí. |
|
|
P. Khail 13.3.2013 14:08Re: Po generace platí, Tak to ale v současnosti funguje. 1 zlatý - vaši rodiče mají důchod, 2 zlatý - živíte své děti do jejich osamostatnění a 3 zlatý - něco možná zbyde i pro vás. Jen to částečně prochází přes stát, což se asi mnohým nelíbí. Otázka je, jestli bez státu by to bylo lepší. |
|
|
Š. Hašek 13.3.2013 14:05Re: Po generace platí, Nynejší chování státu (EU) je naprosto v rozporu s jak Vámi uvedenou moudrostí, ale i stačí listovat v nějaké knize, kde je souhrn starých přísloví. Smutné čtení. |
|
|
P. Khail 13.3.2013 14:02Re: Bezdětní nejsou příživníci "dětných"! Myslím, že to byl kancléř Bismarck. A vaši rodiče si neplatili, platili svým rodičům, vašim prarodičům. |
|
|
J. Schwarz 13.3.2013 13:47Re: "diferencovat procentní výměru důchodu podle počtu vychovaných dětí" pokud považujete za "vychované dítě " i povaleče, narkomana nebo kriminálníka, tak budiž. Ovšem netuším, proč by se taková "výchova" měla jakkoli honorovat. |
|
|
M. Martin 13.3.2013 13:38Re: Matky – samoživitelky Toto mohu jen potvrdit. Ve svém okolí znám několik rodin které takto žijí.Když se jich zeptáte proč se nevezmou tak jejich odpověď zní : to bysme byli blbí,takhle na tom vyděláme. |
|
D. Švik 13.3.2013 12:21Re: Ano, namísto dávek Výborná úvaha. Naprosto souhlasím. |
|
|
P. Brodský 13.3.2013 12:04Instituci veřejného manželství se podařilo v Euroamerice natolik zreformovat, a osvobodit, že je již nejenom absurdní z hlediska mužů, ale nepřináší moc výhod ani ženám. Manželství se již vůbec netýká sexu, manžel může být obviněn ze znásilnění, a i žena žijící jako samoživitelka ve společné domácnosti s otcem svých dětí, který je jejím "přítelem" je na tom vlastně lépe. Euroamerické manželství ignoruje přirozené rozdíly mezi pohlavími a je vlastně šité na míru spíš homosexuálům než heterosexuálům. Heterosexuálové to zatím teoreticky moc nereflektují, ale v praxi na tuto situaci reagují zcela racionálně. |
|
|
R. Langer 13.3.2013 11:57Re: Ano, feministky řvou nad diskriminací žen v Evropě a v Severní Americe, Asi tak... :-( |
|
|
R. Langer 13.3.2013 11:54Re: Milá dorůstající mládeži, Hm, to abych si hned adoptoval nějakého Afričánka... :-D |
|
|
R. Langer 13.3.2013 11:52Re: "diferencovat procentní výměru důchodu podle počtu vychovaných dětí" No, já si myslím, že je to docela podnětná připomínka... |
